Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2024 г. N 18АП-3800/24 по делу N А07-1410/2023

г. Челябинск

25 апреля 2024 г.

Дело N А07-1410/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Журавлева Ю.А., Калиной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клочкович С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "ЮГ-КОЛЛЕКШН" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2024 по делу N А07-1410/2023.

Махмутова Райля Ринатовна (далее - должник, Махмутова Р.Р.) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда от 05.07.2023 заявление о признании несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.08.2023 Махмутова Р.Р. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Кудашева Елизавета Владимировна (Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий").

От финансового управляющего поступил отчет финансового управляющего, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2024 процедура реализации имущества Махмутовой Р.Р завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Не согласившись с вынесенным определением, общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "ЮГ-КОЛЛЕКШН" (далее - ООО "ПКО "ЮГ-КОЛЛЕКШН", апеллянт, податель жалобы) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что финансовым управляющим проведены не все мероприятия процедуры банкротства. Так, в материалах дела отсутствует информация из органов ГИБДД о транспортных средствах, зарегистрированных за должником, а также снятых с регистрационного учета в предшествующий трехлетний период; отсутствует информация из органов ЗАГС о заключенных/расторгнутых брачных отношениях должника. Финансовым управляющим не истребованы сведения из ЕГРН в отношении несовершеннолетних детей должника.

Во исполнение определения суда от 12.03.2024 к материалам дела приобщены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес кредиторов.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов на общую сумму 1 269 610,60 руб.

Реестр требований кредиторов должника закрыт.

Требования кредиторов не погашались.

Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы.

Согласно отчету финансового управляющего от 10.01.2024, в целях сбора информации о составе имущества должника, а также обеспечения сохранности имущества должника, финансовым направлены следующие запросы:

1 Запрос в БТИ (ГБУ РБ "Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация");

2 Запрос в ГИБДД (Управление ГИБДД МВД по Республике Башкортостан);

3 Запрос в ГИМС (Центр ГИМС ГУ МЧС России по Республике Башкортостан);

4 Запрос в Гостехнадзор (Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан);

5 Запрос в ЗАГС (ГОСКОМЮСТИЦИИ РБ);

6 Запрос должнику;

7 Запрос в Министерство имущественных отношений (Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан);

8 Запрос в ПФР (Отделение CФР по Республике Башкортостан);

9 Запрос в Районный суд (Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан);

10 Запрос в Роспатент (Федеральная служба по интеллектуальной собственности);

11 Запрос в ФССП (Кармаскалинское РОСП);

12 Запрос в Судебный участок (Судебный участок N 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан);

13 Запрос в ФНС (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 30 по Республике Башкортостан);

14 Уведомление кредитора (Межрайонная ИФНС России N 4 по Республике Башкортостан);

15 Запрос в ФНС (Межрайонная инспекция ФНС России N 39 по Республике Башкортостан);

16 Запрос в Росгвардию (Управление Федеральной Службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации По Республике Башкортостан);

17 Уведомление кредитора-банка (Банк ПТБ (ООО));

18 Уведомление кредитора-банка (ПАО СБЕРБАНК);

19 Уведомление кредитора-банка (ООО "ХКФ БАНК");

20 Уведомление кредитора (ООО "ЮГ-КОЛЛЕКШН");

21 Уведомление кредитора-банка (АО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ");

22 Запрос в банк (Сбербанк);

23 Запрос в банк (АО "ОТП БАНК");

24 Уведомление кредитора (АО "ИНВЕСТКАПИТАЛБАНК");

25 Уведомление кредитора (НАО "ПКБ");

26 Запрос в ГИБДД (Управление ГИБДД МВД по Республике Башкортостан);

27 Запрос в банк (АО "СМП БАНК");

28 Запрос в ГИБДД (УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области);

Согласно полученным ответам: должник собственником жилых, нежилых зданий и помещений не значится.

За должником маломерных судов не зарегистрировано, регистрационные действия не проводились.

За должником самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано, регистрационные действия не проводились.

Межрайонная инспекция ФНС России N 39 по Республике Башкортостан сообщила о том, что должник не имел/не имеет статуса ИП.

Должник не является учредителем ООО.

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в ответе сообщил о том, что уголовные и гражданские дела в отношении должника не поступали и не рассматривались.

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в ответе сообщили о том, что решения о предоставлении объектов недвижимости, в том числе земельных участков, в собственность, аренду, безвозмездное пользование, постоянное (бессрочное) пользование должником не принимались.

Кармаскалинское РОСП в ответе сообщили о том, что в отношении должника на исполнении находились исполнительные производства.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности в ответе сообщила о том, что результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих, а также ранее принадлежавших должнику, а также договоров о распоряжении исключительным правом, в том числе лицензионных, стороной которых является должник, не выявлено.

Управление ГИБДД МВД по Республике Башкортостан в ответе сообщило о том, что за должником транспортных средств не зарегистрировано, регистрационные действия по отчуждению транспортных средств должником не совершались.

Управление Росреестра по Республике Башкортостан в ответе сообщило о том, что за должником зарегистрированы объекты недвижимости: жилое помещение: Башкортостан Респ, Кармаскалинский р-н, Кармаскалы с, Садовая ул, дом N 24, квартира 16.

В результате проведенного анализа финансовым управляющим не выявлены сделки и действия (бездействия) Махмутовой Р.Р., не соответствующие законодательству Российской Федерации. Также не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности Махмутовой Р.Р.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Махмутовой Р.Р., проведенной в процедуре реализации имущества гражданина, сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства Махмутовой Р.Р.;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства Махмутовой Р.Р.

Ссылаясь на то, что все необходимые мероприятия в ходе процедуры реализации имущества Махмутовой Р.Р. финансовым управляющим проведены, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства должника.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд первой инстанции исходил из отсутствия документально подтвержденных сведений об имуществе, подлежащем включению в конкурсную массу в деле о банкротстве должника, и не реализованном до настоящего времени.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) судебного акта в связи со следующим.

В силу норм статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Закона.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан совершить все действия, направленные на достижение вышеуказанной цели.

В частности, в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу положений пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным данной статьей.

Согласно пунктам 1-4 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.

При этом в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрен вид обязательств, от которых гражданин, признанный банкротом, не может быть освобожден в любом случае, в том числе при наличии оснований для освобождения его от иных обязательств.

В силу же пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств также не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В данном случае, рассмотрев отчет финансового управляющего, арбитражный суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют об осуществлении управляющим всех возможных в рамках данного конкретного дела мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, в связи с чем правомерно признал возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина-должника, указав на отсутствие оснований для неприменения к должнику правила об освобождении от обязательств, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Довод ООО "ПКО Юг-Коллешн" о том, что в материалах дела отсутствует информация из органов ГИБДД о транспортных средствах, зарегистрированных за должником, а также снятых с регистрационного учета в предшествующий трехлетний период, подлежит отклонению, как противоречащий материалам дела.

Согласно ответу Управления ГИБДД МВД по Республике Башкортостан на запрос финансового управляющего, за должником транспортных средств не зарегистрировано, регистрационные действия по отчуждению транспортных средств должником не совершались.

Довод жалобы об отсутствии информации из органов ЗАГС о заключенных/расторгнутых брачных отношениях должника так же противоречит материалам дела. Так, вместе с отчетом в суд финансовым управляющим представлена справка Усть-Лабинского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния N А-00198 от 24.01.2024.

ООО "ПКО Юг-Коллешн" утверждает, что финансовым управляющим не истребованы сведения из ЕГРН в отношении несовершеннолетних детей должника.

Данный довод так же не может служить основанием для отмены вынесенного судебного акта и противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

Рассмотрев представленные финансовым управляющим документы, учитывая, что срок, на который была введена процедура реализации имущества гражданина, истек, мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим выполнены, соответствующий отчет суду представлен, а также учитывая отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание, и денежных средств, возможности расчетов с кредиторами не имеется, доказательства, свидетельствующие о наличии или возможном выявлении имущества должника, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами, отсутствуют, суд пришел к обоснованному выводу, что процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению.

В случае выявления достоверных фактов сокрытия должником имущества или незаконной передачи им имущества третьим лицам, конкурсные кредиторы, требования которых не удовлетворены в ходе реализации имущества должника, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество (пункт 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве).

Обжалуя судебный акт, ООО "ПКО "Юг-Коллекшн" документально не подтвердило наличие оснований для отмены определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина и продления процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена и государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем фактически не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2024 по делу N А07-1410/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "ЮГ-КОЛЛЕКШН" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

Ю.А. Журавлев И.В. Калина