Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2024 г. N 13АП-41701/23 по делу N А56-85178/2023

г. Санкт-Петербург

22 апреля 2024 г.

Дело N А56-85178/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новиковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем до перерыва Капустиным А.Е., после перерыва - Осиповой А.Н.,

при участии:

от истца - Колпащикова А.Р. по доверенности от 15.05.2023,

от ответчика - Сытнова М.Н. по доверенности от 11.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41701/2023) публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2023 по делу N А56-85178/2023, принятое по иску публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" к государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 652 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 749 руб. 09 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Мотивированный текст решения изготовлен 27.11.2023 ввиду подачи истцом апелляционной жалобы, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель отметил, что ответчик направил ответ от 15.02.2023 N 77-18/6944 на претензию истца от 20.01.2023 NЮЭС/047/425, которым сообщил о ненадлежащем выполнении истцом обязательств, установленных пунктом 7 условий типового договора; акт об осуществлении технологического присоединения был направлен в личный кабинет заявителя 01.12.2022; до получения претензии замечания у заявителя относительно осуществленного технологического присоединения отсутствовали.

Изучив материалы дела, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы, пришел к выводу о необходимости назначения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы с вызовом представителей сторон, в связи с чем определением суда от 01.02.2024 назначил дело к судебному разбирательству на 09.04.2024.

В судебном заседании до и после перерыва, объявленного судом 09.04.2024 до 16.04.2023, присутствовали представитель истца, поддержавший доводы жалобы, и представитель ответчика, возражавший против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ с учетом положений статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 06.09.2022 N 22-045542-100-147 (далее - договор).

В соответствии с положениями пункта 1 технических условий к договору сетевая организация обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: насосная станция, расположенная на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, г. Красное село, ул. Свободы, д. 24.

Размер платы определен условиями договора составляет 66 521 руб. 09 коп., в том числе НДС 20 % - 11 086,85 руб. Обязанность и порядок внесения платы за технологическое присоединение установлены в соответствии с выставленным сетевой организацией счетом от 10.08.2022 N 22-045542.

В обоснование заявленных требований истец указал, что мероприятия по технологическому присоединению исполнены со стороны сетевой организации в полном объеме, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 01.12.2022 N 97811111111-22-045542-100-147; ответчик допустил нарушение сроков внесения платежей по договору. Период нарушения сроков по третьему платежу на сумму 29 934 руб. 49 коп. составил 66 дней. Период нарушения сроков по четвертому платежу на сумму 6 652 руб. 11 коп. - 243 дня.

Истцом в его ответчика направлена претензия от 20.01.2023, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыв на жалобу, письменные пояснения сторон, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно абзацу шестнадцатому пункта 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил N 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно абзацу 4 пункта 110 Правил N 861 в случае если в течение 6 месяцев после подписания со стороны сетевой организации акта об осуществлении технологического присоединения в процессе поставки электрической энергии (мощности) потребителю будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении сетевой организацией технических условий, которые не были установлены заявителем в срок, указанный в абзаце втором настоящего пункта, такой потребитель вправе в течение 6 месяцев после подписания со стороны сетевой организации акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения обратиться к сетевой организации за устранением указанных обстоятельств, а сетевая организация обязана в течение 20 рабочих дней со дня поступления такого обращения потребителя устранить указанные обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно части 1 статьи 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом первой инстанции установлено, что на претензию истца от 20.01.2023 N ЮЖ/047/425 ответчик направил ответ от 15.02.2023 N 77-18/6944, которым сообщил о ненадлежащем выполнении истцом обязательств, установленных пунктом 7 условий типового договора, а именно: в нарушение пунктов 7.1 и 10.1.1 узел учета электрической энергии расположен не на той опоре, на которой его размещение было согласовано письмом истца от 17.01.2023 N ЮЖ/047/307, а на соседней с ней.

Акт об осуществлении технологического нарушения составлен 01.12.2022, в то время как проектная и рабочая документация по объекту ответчика согласована истцом письмом от 17.01.2023 N ЮЭС/047/307.

В письменных дополнениях от 11.04.2024 истец подтверждает, что техническими условиями (приложение N 1 к договору) точка присоединения не была четко определена. С учетом изложенного, письмо истца от 17.01.2023 N ЮЭС/047/307, которым конкретизировано расположение точки подключения по договору, является юридически значимым сообщением (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сам по себе факт размещения акта о технологическом присоединении в личном кабинете не указывает на исполнение истцом обязательств по договору, доказательством исполнения обязательств по договору является надлежащее исполнение сторонами технических условий в своей части, что подтверждается таким актом, если заявитель не направил замечания нему (пункт 110 Правил N 861). Поскольку ответчик в установленный абзацем четверым пункта 110 Правил N 861 срок (6 месяцев) направил истцу замечания письмом от 15.02.2023 N 77-18/6944, довод истца о том, что услуга оказана надлежащим образом, и размещение акта в личном кабинете ответчика является основанием для оплаты 4 платежа, несостоятелен.

Согласно пояснениям ответчика, 11.03.2024 им получено письмо истца от 01.03.2024 N ЮЭС/047/2171 (вх. от 11.03.2024 N 07/24970, которым он сообщает, что замечания о ненадлежащем оказании услуги по договору им устранены. Принимая во внимание изложенное, довод истца о том, что обязательства по договору были им исполнены надлежащим образом на дату размещения в личном кабинете ответчика акта об осуществлении технологического присоединения (01.12.2023) несостоятелен.

При изложенных обстоятельствах и учитывая, что на дату вынесения обжалуемого судебного акта истцом ненадлежащим образом исполнены условия договора, а обязанность по внесению четвертого платежа по договору возникает у ответчика после исполнения истцом в полном объеме обязательств по договору, основания для взыскания четвертого платежа по договору в размере 6 652 руб. 11 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 336 руб. 98 коп., начисленных с 16.12.2022 по 15.08.2023, отсутствуют.

В соответствии с договором и пунктом 14 его типовых условий 45 % от стоимости услуги в размере 29 934 руб. 49 коп. вносятся в течение 15 дней с даты фактического присоединения.

Датой фактического присоединения по мнению истца является 01.12.2022 (дата составления акта об осуществлении технологического присоединения).

Поскольку подключение объекта выполнено истцом до согласования рабочей документации по объекту (при отсутствии конкретных параметров присоединения в технических условиях) и до окончания срока подключения, акт об осуществлении технологического присоединения от 01.12.2022 не является надлежащим доказательством факта технологического присоединения и фактического присоединения.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции, констатировав, что срок исполнения обязательств по внесению третьего и четвертого платежей по договору не наступил, пришел к выводу, что основания для начисления процентов за пользования чужими денежными средствами за нарушение обязательств по внесению 3 и 4 этапов оплаты по договору отсутствуют.

Учитывая указанное, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, основания для переоценки указанных выводов у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

В целом доводы заявителя апелляционной жалобы отражают субъективную оценку обстоятельств настоящего дела, входящих в предмет доказывания, и не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального и материального права либо о наличии выводов, не соответствующих обстоятельствам дела.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы; поскольку суд апелляционной инстанции произвел по ходатайству истца зачет государственной пошлины на сумму 149 969 руб., истцу из федерального бюджета надлежит 146 969 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 07.07.2021 N 18602.

Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2023 по делу N А56-85178/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго" из федерального бюджета 146 969 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.М. Новикова