Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2024 г. N 09АП-19267/24 по делу N А40-288683/2023

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2024 г. N 09АП-19267/24 по делу N А40-288683/2023

г. Москва

23 апреля 2024 г.

Дело N А40-288683/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Е.В. Бодровой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СВЯЗЬИНЖСТРОЙ",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2024, принятое в порядке упрощенного

производства по делу N А40-288683/23, по иску ООО "СВЯЗЬИНЖСТРОЙ" (ОГРН 1127746402035) к

ООО "ГИЛЬДИЯ ИНЖЕНЕРОВ" (ОГРН 1087746442310) о взыскании 243 133 руб. 46 коп. - суммы

неосновательного обогащения, процентов за период с 18.10.2023 г. по 30.11.2023 г., проценты по день

фактической оплаты суммы долга по Договору N 103/20 от 25.06.2020 г.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СВЯЗЬИНЖСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГИЛЬДИЯ ИНЖЕНЕРОВ" о взыскании 243 133 руб. 46 коп. - суммы неосновательного обогащения, процентов за период с 18.10.2023 г. по 30.11.2023 г., проценты по день фактической оплаты суммы долга по Договору N 103/20 от 25.06.2020 г.

Дело рассмотрено в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 20.02.2024 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между ООО "СвязьИнжСтрой" (Заказчик) и ООО "Гильдия инженеров" (Исполнитель) был заключен Договор N 103/20 (далее по тексту -"Договор 1").

Предметом указанного Договора является выполнение Исполнителем собственными силами комплекс инженерно-геодезических работ по выносу в натуру проведению исполнительной геодезической съемки и созданию исполнительных чертежей завершенных строительством трасс телефонной (кабельной) канализации с подачей необходимой документации в Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы (далее -"Москомархитектура") для получения государственной услуги "Приемка исполнительной документации для Сводного плана подземных коммуникаций и сооружений (далее -"Работы") на Объекте "Жилая застройка с объектами социальной и коммерческой инфраструктуры по адресу: город Москва, улица Складочная, владение 6. Этапы 1,2,3,4. Жилой комплекс с подземными стоянками автомобилей и встроеннопристроенными ДОО." (далее - "Объект 1").

25 июня 2020 года между ООО "СвязьИнжСтрой" (Заказчик) и ООО "Гильдия инженеров" (Исполнитель) был заключен Договор N 172/20 (далее по тексту - "Договор 2").

Предметом указанного Договора является выполнение Исполнителем собственными силами комплекс инженерно-геодезических работ по выносу в натуру проведению исполнительной геодезической съемки и созданию исполнительных чертежей завершенных строительством трасс телефонной (кабельной) канализации с подачей необходимой документации в Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы (далее -"Москомархитектура") для получения государственной услуги "Приемка исполнительной документации для Сводного плана подземных коммуникаций и сооружений (далее -"Работы") на объекте "Жилой комплекс с подземными гаражами-стоянками и

встроенно-пристроенными помещениями по адресу: город Москвы, улица 2-ая Институтская, владение 6." (далее - "Объект 2").

В договорах указано, что состав и объемы работ утверждаются Заказчиком в Техническом задании на производство инженерно-геодезических работ (Приложение N 1) являющегося неотъемлемой частью Договора.

Во исполнение обязательств по Договорам, Заказчик перечислил Исполнителю авансы по договорам: 156 997,50 руб. аванса по Договору 1 (п/п N 1400 от 22.09.2020 г., п/п N 1711 от 21.10.2020 г.); 81 972 руб. аванса по Договору 2 (п/п N 1335 от 12.07.2021 г.).

Срок выполнения работ - 10 (десять) рабочих дней после получения письменного уведомления от Заказчика о завершении строительно-монтажных работ по устройству трасс телефонной (кабельной) канализации.

Как указывает истец, в связи с тем, что по состоянию на 18.09.2023 г. ответчик не приступал к выполнению работ, в соответствии с п. 10.10.2 Договоров и ст. 715 ГК РФ, Заказчик отказался от исполнения договоров и потребовал возврата перечисленных авансовых платежей.

Письмом N 597/А от 18.09.2023 г. истцом расторгнут договор N 103/20 в одностороннем порядке.

Письмом N 596/А от 18.09.2023 г. истцом расторгнут договор N 172/20 в одностороннем порядке.

Ответчик не исполнил требования о возврате суммы неосновательного обогащения.

Истец полагает, что при описанных обстоятельствах сумма в размере 238 969 руб. 50 коп. является неосновательным обогащением и ООО "Гильдия инженеров" и подлежит взысканию в пользу истца.

Между тем, суд первой инстанции находит доводы истца необоснованными, а исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1.2. Договора, состав и объемы Работ утверждаются Заказчиком в Техническом задании на производство инженерно-геодезических работ (Приложение N 1 к Договору N 103), являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п.2.2. Договора, п 6. Технического задания на производство инженерно-геодезических работ (Приложение N 1 к Договору N 103), срок выполнения Работ по настоящему Договору в объеме, указанном в Техническом задании на производство инженерно-геодезических работ (Приложение N 1), составляет 10 (Десять) рабочих дней после получения письменного уведомления от Заказчика о завершении строительно-монтажных работ по устройству трасс телефонной (кабельной) канализации.

В свою очередь, Исполнителем добросовестно, своевременно и надлежащим образом выполнены работы, предусмотренные пп.5.1-5.5. Состава работ, изложенного в Техническом задании на производство инженерно-геодезических работ (Приложение N 1 к Договору N 103).

23.09.2020 была осуществлена передача в электронном виде промежуточных исполнительных чертежей трасс телефонной (кабельной) канализации (ситуационный план масштаба 1:2000, план масштаба 1:500, продольный профиль, развертка колодцев) в соответствии с "Требованиями, предъявляемыми к исполнительным съемкам, составлению, приемке и хранению исполнительных чертежей на подземные инженерные сети города Москвы и лесопаркового защитного пояса", утвержденными Постановлением N 33 Правительства города Москвы от 19.01.1993 года, на электронную почту.

Согласно 3.1. Договора N 103, общая стоимость Работ, выполняемых по настоящему Договору, составляет 109 065 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 18 177 руб. 50 коп.

Как указано в п.3.2. Договора N 103, общая стоимость Работ, указанная в п.3.1 настоящего Договора, является ориентировочной. Окончательная сумма, подлежащая уплате за все выполненные Работы по настоящему Договору, определяется общей длиной трасс телефонной (кабельной) канализации, указанной в итоговых исполнительных чертежах, из расчета 165 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% -27 руб. 50 коп. за 1 (Один) погонный метр телефонной (кабельной) канализации.

В соответствии с п.3.3.1. Договора, Заказчиком произведена оплата аванса в размере 50% от общей стоимости Работ - 54 532 руб. 50 коп., в том числе НДС 20% - 9 088 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением N 1400 от 22.09.2020.

Согласно п.3.8. Договора, в случае расторжения настоящего Договора по инициативе любой из Сторон Стороны обязаны в течение 10 (Десяти) рабочих дней от даты прекращения действия настоящего Договора произвести взаиморасчеты.

Согласно ст.717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, Заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе Заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п. 1.2. Договора N 172, состав и объемы Работ утверждаются ЗАКАЗЧИКОМ в Техническом задании на производство инженерно-геодезических работ (Приложение N 1 к Договору N 103), являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора

В соответствии с п.2.2. Договора, п 6. Технического задания на производство инженерно-геодезических работ (Приложение N 1 к Договору N 172), срок выполнения Работ по настоящему Договору в объеме, указанном в Техническом задании на производство инженерно-геодезических работ (Приложение N 1), составляет 15 (Пятнадцать) рабочих дней после получения письменного уведомления от Заказчика о завершении строительно-монтажных работ по устройству трасс телефонной (кабельной) канализации.

22.06.2021 г. поступило уведомление от Заказчика о завершении строительно-монтажных работ по устройству трасс телефонной (кабельной) канализации в рамках Договора N 172.

При этом Исполнителем добросовестно, своевременно и надлежащим образом выполнены работы, предусмотренные пп.5.1-5.6. Состава работ, изложенного в Техническом задании на производство инженерно-геодезических работ (Приложение N 1 к Договору N 172).

13.07.2021 была осуществлена передача в электронном виде исполнительных чертежей трасс телефонной (кабельной) канализации (ситуационный план масштаба 1:2000. план масштаба 1:500, продольный профиль, развертка колодцев) в соответствии с "Требованиями, предъявляемыми к исполнительным съемкам, составлению, приемке и хранению исполнительных чертежей на подземные инженерные сети города Москвы и лесопаркового защитного пояса", утвержденными ПостановлениемN 33 Правительства города Москвы от 19.01.1993 года, на электронную почту.

Согласно п.5.7. Технического задания на производство инженерно-геодезических работ (Приложение N 1 к Договору N 172), следующим этапом состава работ по Договору N 172 идет получение от Заказчика комплекта исполнительных чертежей, проштампованных службой эксплуатации и Заказчиком.

Согласно п.2.3. Договора, предусмотренные настоящим Договором сроки продлеваются по независящим от Исполнителя причинам, в том числе при отсутствии заранее согласованного Сторонами доступа Исполнителя на Объект, иных обстоятельств, влекущих невозможность выполнения Работ Исполнителем, в том числе вследствие неисполнения ЗАКАЗЧИКОМ своих обязанностей по настоящему Договору, включая обязанность по оплате Работ по настоящему Договору, предоставление неверных и/или неполных сведений или результатов. С момента, когда Заказчик узнал или должен был узнать о соответствующих обстоятельствах, влияющих на срок выполнения Работ, течение предусмотренных настоящим Договором сроков автоматически приостанавливается.

Учитывая изложенное, встречное неисполнение обязательств Заказчика повлекло невозможность для Исполнителя продолжения работ по Договору N 172 по независящим от Исполнителя причинам, а также автоматическое приостановление сроков в порядке п.2.3. Договора.

Согласно 3.1. Договора N 172, общая стоимость Работ, выполняемых по настоящему Договору, составляет 204 930 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 34 155 руб. 00 коп.

В соответствии с тем, что Исполнителем выполнен объем работ с пп.5.1. по пп. 5.6. Состава работ, изложенного в Техническом задании на производство инженерно-геодезических работ (Приложение N 1 к Договору N 103), а также учитывая, что фактически отснятая трасса, указанная в исполнительном чертеже трасс телефонной (кабельной) канализации составляет 1107,20 м.п., суд первой инстанции считает (исходя из расчета 165 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 27 руб. 50 коп. за 1 (Один) погонный метр телефонной (кабельной) канализации), что уплаченные Заказчиком по Договору N 172 суммы в размере - 102 465 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 17 077 руб. 50 коп. и -81 972 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 13 662 руб. 00 коп., на момент расторжения Договора отработаны Исполнителем в полном объеме.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд первой инстанции оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд первой инстанции оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не может не согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что доказательств неосновательного обогащения ответчика истцом не представлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи, с чем отмене не подлежит.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2024 по делу N А40-288683/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.В. Бодрова