Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2024 г. N 13АП-3446/24 по делу N А56-103407/2023

г. Санкт-Петербург

25 апреля 2024 г.

Дело N А56-103407/2023

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3446/2024) акционерного общества "ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2024 по делу N А56-103407/2023, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Псковсельхозэнерго"

к акционерному обществу "ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области", о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Псковсельхозэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к акционерному обществу "ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области" (далее - ответчик) о взыскании 1 475 820 руб. задолженности по договору от 17.01.2022 N 00-0008/2022 РДПДР.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 АПК РФ, поскольку в материалы дела представлен подписанный заместителем главного бухгалтера ответчика Кутузовой З.В. и скрепленный печатью ответчика акт сверки, которым подтверждено наличие на стороне Компании 1 476 060,99 руб. задолженности по Договору по спорным заявкам.

Решением суда от 22.01.2024 с ответчика в пользу истца взыскано 1 320 949,55 руб. задолженности, а также 27 758,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель указывает на то, что ответчиком заявлено о зачете, в связи с чем сумма задолженности должна быть уменьшена на 154 871,44 руб. пеней.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, (подрядчик) и "ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области" (заказчик) заключили Договор 17.01.2022 N 00-0008/2022 РДПДР на выполнение работ по объектам строительства для осуществления технологического присоединения к электрическим сетям в г. Ивангород, Сосновоборском, Ломоносовском, Кингисепском, Волосовском и Сланцевском районах Ленинградской области, входящих в зону обслуживания филиала АО "ЛОЭСК" "Западные электрические сети" (далее - Договор).

Конкретные объекты работ определялись заявками заказчика согласно условиям рамочного Договора.

22.03.2022 получена и согласована Заявка N 00-0008/2022 РДПДР-2 на объект "Строительство ВЛИ-0,4 кВ от ТП-Ш-32 до границы земельного участка заявителя г. Сосновый Бор ЛО (22-1-08-1-08-06-0-0551)". Окончательная стоимость работ по Заявке составляет 1 104 543,59 руб. (дополнительное соглашение N1/2 от 27.03.2023)

Сторонами подписан акт о приемке выполненных по Договору работ от 30.11.2022 КС-11 N 36/11-22.

22.03.2022 получена и согласована Заявка N 00-0008/2022 РДПДР-3 на объект "Строительство ВЛИ-0,4 кВ от опоры существующей ВЛИ-0,4 кВ (инв. 080003055) от ТП К-44 до границы участка заявителя Лебяженское ГП Ломоносовский р-н ЛО (22-1-08-l-08-06-0-0550)".

Окончательная стоимость работ по Заявке составляет 578 841,59 руб. (дополнительное соглашениеN 1/3 от 27.03.2023).

Выполнение работ подтверждается итоговым актом приемки выполненных работ КС-11 N 37/11-22 от 30.11.2022.

Задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 подписанным сторонами на сумму 1 475 820,99 руб.

Ссылаясь на наличие задолженности в размере 1 475 820,99 руб., истец направил в адрес ответчика претензию с требование оплаты, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 702, 711 ГК РФ, принимая во внимание, что факт выполнении работ на сумму 1 475 820,99 руб. подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается, доказательств оплаты спорной суммы не представлено, суд первой инстанции признал требование истца обоснованным как по праву, так и по размеру.

Вместе с тем, судом первой инстанции учтено, что ответчик указал на зачет в счет такой задолженности 154 871,44 руб. пени за просрочку выполнения работ.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Материалами дела подтверждается факт нарушения истцом сроков выполнения работ, а также начисления ответчиком пени за такую просрочку и уведомления истца о проведенном зачете названной пени в счет задолженности. Каких-либо возражений относительно проведенного зачета истцом не заявлено.

Проверив выполненный ответчиком расчет, суд первой инстанции признал его верным, в связи с чем требование о взыскании задолженности удовлетворил частично в размере 1 320 949,55 руб. - за вычетом 154 871,44 руб. зачтенной пени.

Вопреки доводам жалобы, судом учтено заявление ответчика о зачете требований, сумма задолженности уменьшена на 154 871,44 руб..

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено, оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2024 по делу N А56-103407/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.А. Мельникова