Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2024 г. N 13АП-44876/23 по делу N А56-21642/2023

г. Санкт-Петербург

23 апреля 2024 г.

Дело N А56-21642/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Орловой Н.Ф.

судей Бугорской Н.А., Савиной Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Капустиным А.Е.

при участии:

от истца: представителя Теселкина К.О. (доверенность от 15.09.2023),

от ответчика: представителя Вагановой Л.В. (доверенность от 18.10.2023)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-44876/2023) общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Адмиралтейского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2023 по делу N А56-21642/20233, принятое по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N1" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Адмиралтейского района"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец, Компания), уточнив на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковые требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Адмиралтейского района" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 381 605,87 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных за период с апреля 2022 года по ноябрь 2022 года, 18 468,47 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой об его отмене. В обоснование жалобы ответчик ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Полагает, что судом не принято во внимание, что здания, по которым взыскана задолженность по поставке тепловой энергии, являются нежилыми, соответственно, лицами, обязанными производить оплату коммунальных услуг, являются собственники зданий. Указанные здания не включены в реестр лицензий Общества, что не учтено судом первой инстанции.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 15.01.2024

Определением апелляционного суда от 12.02.2024 рассмотрение спора отложено, суд обязал сторон провести сверку расчетов.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2024 ввиду нахождения судьи Мельниковой Н.А. в отпуске на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена в составе суда, судья Мельникова Н.А заменена на судью Бугорскую Н.А.

Протокольным определением от 04.03.2024 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 01.04.2024.

В судебном заседании, состоявшемся 01.04.2024, явку представителей обеспечили истец и ответчик.

Представитель Компании заявил ходатайство о приобщении информационного расчета. Расчет приобщен к материалам дела.

Представитель Общества заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов. Суд апелляционной не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика, поскольку последний не обосновал невозможность представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в период с апреля 2022 года по ноябрь 2022 года Компания осуществляла теплоснабжение нежилых зданий, расположенных в Санкт-Петербурге по следующим адресам:

- ул. Большая Подъяческая, д. 19А, литера А;

- ул. Средняя Подъяческая, д. 4;

- пер. Гривцова, д. 11А;

- ул. Казначейская, д. 4/16, лит. Б;

- ул. Казначейская, д. 13В;

- пер. Гривцова, д. 3, лит. Б;

- пер. Гривцова, д. 6, лит. В;

- Английский пр-кт, д. 21/60, лит. К.

- наб. канала Грибоедова д. 74к2, лит. Д.

Стоимость поставленной за указанный период тепловой энергии, согласно счетам-фактурам, составила 381 605,87 руб. (с учетом произведенной истцом корректировки в арбитражном суде первой инстанции).

Из материалов дела следует, что в управлении Общества находится ряд многоквартирных домов, в которых расположены индивидуальные тепловые пункты (ИТП), через которые осуществляется теплоснабжение спорных нежилых зданий (на "сцепке"):

Адрес ИТП, расположенного в многоквартирном доме в управлении Общества	Адрес нежилого здания, запитанного от ИТП
Грибоедова канала наб., Д. 106/12	Большая Подьяческая ул., д. 19, лит. А
Большая Подьяческая ул., д. 1-3, лит. А	Средняя Подьяческая ул., д. 4
Сенная пл., д. 13	Гривцова пер., д. 11
Грибоедова канала наб., д. 65-67	Казначейская ул., д. 4/6, лит. Б
Казначейская ул., д. 13, лит. Б	Казначейская ул., д. 13, лит. В
Реки Мойки наб., д. 60, лит. А	Гривцова пер., д. 3, лит. Б
Реки Мойки наб., д. 60, лит. А	Гривцова пер., д. 6, лит. В
Английский пр., д. 21/60, лит. Б	Английский пр., д. 21/60, лит. К
Грибоедова канала наб., д. 74, лит. А	Грибоедова канала наб., д. 74, корп. 2, лит. Д

Компания направила в адрес Общества претензию с требованием об оплате задолженности и неустойки, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав необоснованными возражения ответчика, полностью удовлетворил исковые требования.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что спорные здания являются нежилыми, не включены в реестр лицензий Общества.

Согласно доводам истца, теплоснабжение указанных зданий осуществляется от ИТП, установленных в многоквартирных домах, находящихся в управлении Общества, что подтверждено ответчиком в дополнительной правовой позиции к апелляционной жалобе от 27.02.2024 б/н.

В этой связи апелляционный суд находит обоснованным предъявление требований о взыскании стоимости тепловой энергии, поставленной в указанные нежилые здания, именно к Обществу. Выводы арбитражного суда первой инстанции в данной части являются правомерными.

Вместе с тем в ходе рассмотрения апелляционной жалобы истец подготовил отзыв на апелляционную жалобу, в котором пояснил следующее.

По адресу: Большая Подьяческая ул., д. 19, лит. А между ПАО "ТГК-1" и ООО "ЖКС N 2 Адмиралтейского района" заключен договор N 7770100774100. Истцом подготовлена служебная записка на снятие начислений с договора N 7770100227100 91-02/1581-вн от 24.01.2023.

По адресу: Средняя Подьяческая ул., д. 4, лит. А между ПАО "ТГК-1" и ООО "Гармонь-Раис" заключен договор N 7770100764100. Со стороны истца подготовлена служебная записка на перерасчет (на снятие начислений с договора N 7770100227100 с ООО "ЖКС N 2 Адмиралтейского района") N 42-02/1581-вн от 20.01.2023.

По адресу: Переулок Гривцова, д. 11 (снят с кадастрового учета) - подготовлена служебная записка на снятие начислений с договора N 7770100227100 с ООО "ЖКС N 2 Адмиралтейского района" 689-02/1581-вн от 24.05.2023.

По адресу: Казначейская ул., д. 13, лит. В между ПАО "ТГК-1" и ООО "ЖКС N 2 адмиралтейского района" заключен договор N 7770100391100. Со стороны истца подготовлена служебная записка на снятие начислений с договора N7770100227100 91-02/1581-вн от 24.01.2023.

По адресу: Грибоедова канала наб., д. 74, корп. 2, лит. Д между ПАО "ТГК-1" и Магарамовым О.А. заключен договор N 7770100395100. Со стороны истца подготовлена служебная записка на перерасчет (на снятие начислений с договора N 7770100227100 с ООО "ЖКС N2 Адмиралтейского района") N872-02/ 144-вн от 25.10.2022.

Согласно информационному расчету, представленному истцом в апелляционный суд, стоимость тепловой энергии, поставленной в период с апреля 2022 года по ноябрь 2022 года составила 377 818,19 руб. (в расчет учтены все заключенные прямые договоры).

Доказательств оплаты указанной задолженности материалы дела не содержат, ответчиком таких доказательств не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (в порядке части 14 статьи 155 ЖК РФ).

Истцом в материалы дела представлен информационный расчет пеней, начисленных за период просрочки, выполненный в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ с учетом снятых начислений, согласно которому пени составили 733,95 руб.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого решения от 20.11.2023, в связи с неполным установлением юридически значимых обстоятельств (часть 1 статьи 270 АПК РФ).

Исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика 377 818,19 руб. задолженности, 733,95 руб. законной неустойки, с возложением на сторон расходов по уплате государственной пошлины по иску пропорционально размеру удовлетворенных требований применительно к части 1 статьи 110 АПК РФ. В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 112, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2023 по делу N А56-21642/2023 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Адмиралтейского района" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" 377 818,19 руб. задолженности, 733,95 руб. неустойки, 10 450,95 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Адмиралтейского района" в доход федерального бюджета 2 850 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" из федерального бюджета 13 129 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Ф. Орлова

Судьи

Н.А. Бугорская Е.В. Савина