Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2024 г. N 18АП-4520/24 по делу N А47-12370/2021

г. Челябинск

27 апреля 2024 г.

Дело N А47-12370/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Напольской Н.Е.,

судей Баканова В.В., Тарасовой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черняевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РВК-Орск" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.02.2024 по делу N А47-12370/2021.

В судебном заседании посредством веб-конференции приняли участие представители:

акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" - Богданова М.А. (доверенность N 56 АА 3019689 от 30.08.2022 до 31.10.2025, паспорт, диплом),

общества с ограниченной ответственностью "РВК-Орск" - Рузавина В.Г. (доверенность N 03 от 01.01.2024 до 31.12.2024, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака).

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - истец, АО "ЭнергосбыТ Плюс") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к с муниципального образования "город Орск" в лице Администрации города Орска (далее - ответчик, Администрация) о взыскании задолженности за период июнь 2018 года - январь 2019 года, март 2021 года - июль 2021 года в размере 10 636 руб. 74 коп., к обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Орск" (далее - ответчик, ООО "РВК-Орск") о взыскании задолженности за период апрель 2021 года - июль 2021 года в размере 647 778 руб. 78 коп., к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал города Орска" (далее - ответчик, ООО "Водоканал города Орска") о взыскании задолженности за период июнь 2018 года - март 2020 года, август 2020 года - март 2021 года в размере 1 183 487 руб. 26 коп. (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л. д. 54).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Водоканал города Орска", общество с ограниченной ответственностью "РВК-Орск", межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации "Орское", Орская городская местная организация Оренбургской областной организации Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов", муниципальное учреждение "Комитет по управлению имуществом города Орска".

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.02.2024 по делу N А47-12370/2021 исковые требования удовлетворены, с муниципального образования "город Орск" в лице Администрации города Орска за счет средств бюджета муниципального образования в пользу АО "ЭнергосбыТ Плюс" взыскан основной долг в сумме 10 636 руб. 74 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

С ООО "РВК-Орск" в пользу АО "ЭнергосбыТ Плюс" взыскан основной долг в размере 647 778 руб. 78 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15956 руб.

Исковые требования АО "ЭнергосбыТ Плюс" к ООО "Водоканал города Орска" оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Жилком" (далее - апеллянт, податель апелляционной жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить решение, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель сослался на неприменение судом первой инстанции положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апеллянт также полагает, что судом также не дана оценка показаниям установленных индивидуальных приборов учета в насосных станциях.

Кроме того, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 N 406 "О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения" размер тарифов устанавливается с учетом расходов регулируемой организации в том числе и на электроэнергию.

Поскольку на момент установления тарифов на 2021 и 2022 года насосные станции не были переданы во владение ООО "РВК-Орск", то для установления тарифов на указанный период было учтено только то имущество, которое было передано ООО "РВК-Орск" на основании заключенного концессионного соглашения, поскольку именно соглашение является подтверждением права на имущество.

Таким образом, расходы на оплату электроэнергии по указанным насосным станциям не были учтены в тарифе на 2022 год и не могу быть взысканы с ООО "РВК-Орск".

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2024 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 23.04.2024.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от АО "ЭнергосбыТ Плюс" поступил отзыв на апелляционную жалобу. Согласно отзыву истец полагает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, АО "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Оренбургского филиала является гарантирующим поставщиком электрической энергии в административных границах Оренбургской области (за исключением зон деятельности гарантирующих поставщиков: ЗАО "Оренбургсельэнергосбыт", ООО "Русэнергосбыт").

Решением Октябрьского районного суда г. Орска от 29.10.2015 по делу N 2-2029/2015 суд обязал орган местного самоуправления - Администрацию муниципального образования г. Орск принять меры по постановке на учет в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, бесхозяйное имущество - насосные станции, расположенные по адресам: г. Орск. ул. Краматорская, 2а, 2б, 4а, 9, 11, 15а, 17, 19а, г. Орск, ул. Школьная, 14, 14б, 18, г. Орск, ул. ул. Машиностроителей, 15,19,8,6 г. Орск, ул. Вяземская, 24а, г. Орск, ул. Васнецова, 16а, г. Орск, ул. Стасова, 8, г. Орск, ул. 5 А47-16695/2021 Ю. Фучика, 4А.

Во исполнение решения Октябрьского районного суда г. Орска от 29.10.2015 по делу N 2-2029/2015 в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о принятии на учет администрацией муниципального образования г. Орск - зданий насосных станций, расположенных по адресам: г. Орск, ул. ул. Машиностроителей, 15а,6а, ул. Краматорская, 4Б, ул. Ю. Фучика, 4Б, ул. Школьная, 14В,18А (в соответствии с сообщениями о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества от 11.11.2016, 14.11.2016).

Истец указывает, что объекты имущества:

- Насосная станция, расположенная по адресу: ул. Краматорская, д. 4А (присвоен адрес ул. Краматорская, д. 4Б), обслуживает многоквартирные дома N N 2А, 2Б, 4А по ул. Краматорской;

- Насосная станция, расположенная по адресу: ул. Краматорская, д. 11 (движимое имущество) обслуживает многоквартирные дома N N 9, 11 по ул. Краматорской;

- Насосная станция, расположенная по адресу: ул. Краматорская, д. 17 (движимое имущество), обслуживает многоквартирные дома N N 15А, 17, 19А по ул. Краматорской;

- Насосная станция, расположенная по адресу: ул. Школьная, д. 14 (присвоен адрес ул. Школьная, д. 14В), обслуживает многоквартирные дома N N 14, 14Б по ул. Школьной;

- Насосная станция, расположенная по адресу: ул. Школьная, д. 18 (присвоен адрес ул. Школьная, д. 18А), обслуживает многоквартирный дом N N 18 по ул. Школьной;

- Насосная станция, расположенная по адресу: ул. Машиностроителей, д. 9 (движимое), обслуживает многоквартирный дом N N 9 по ул. Машиностроителей;

- Насосная станция, расположенная по адресу: ул. Машиностроителей, д. 15 (присвоен адрес ул. Машиностроителей, д. 15А), обслуживает многоквартирный дом N 15 по ул. Машиностроителей;

- Насосная станция, расположенная по адресу: ул. Машиностроителей, д. 6 (присвоен адрес ул. Машиностроителей, д. 6А), обслуживает многоквартирный дом N 6 по ул. Машиностроителей;

- Насосная станция, расположенная по адресу: ул. Машиностроителей, д. 8 (движимое имущество), обслуживает многоквартирный дом 8 по ул. Машиностроителей;

- Насосная станция, расположенная по адресу: ул. Вяземская д. 24А, (движимое имущество), обслуживает многоквартирный дом N 24А по ул. Вяземской;

- Насосная станция, расположенная по адресу: ул. Васнецова д. 16А, (движимое имущество), обслуживает многоквартирный дом N 16А по ул. Васнецова;

- Насосная станция, расположенная по адресу: ул. Стасова д. 8, (движимое имущество), обслуживает многоквартирный дом N 8 по ул. Стасова;

- Насосная станция, расположенная по адресу: ул. Ю. Фучика д. 4А, (движимое имущество), обслуживает многоквартирный дом N 4А по ул. Ю. Фучика.

В соответствии с постановлением Администрации г. Орска от 13.02.2017 г. N 788-п ООО "Орск Водоканал" является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования "Город Орск".

Согласно постановления Администрации г. Орска от 04.02.2021 N 180-п гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования "Город Орск" с 01.04.2021 определено ООО "РВК-Орск".

Поставка холодной воды в многоквартирные дома, обслуживаемые вышеуказанными насосными станциями, в период с 01.04.2021 фактически осуществляется ООО "РВК-Орск".

Данное обстоятельство также подтверждается постановлениями Администрации г. Орска от 27.12.2021 N 3437-п и от 09.03.2022 N 575-п, согласно которым насосные станции, потребившие электроэнергию, подлежат передаче ООО "РВК-Орск" на обслуживание, как гарантирующей организации.

12.08.2022 ООО "РВК-Орск" подписан передаточный акт с замечаниями, касающимися уточнений адресов нахождения ряда насосных станций.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, задолженность за поставленную электрическую энергию на вышеуказанные объекты в период апрель 2021 года - июль 2021 года в размере 647 778 руб. 78 коп. истец просит взыскать с ООО "РВК-Орск", за период июнь 2018 - март 2020, август 2020 - март 2021 в размере 1 183 487 руб. 26 коп. - с ООО "Водоканал города Орска".

Стоимость потребленной электрической энергии на общедомовые нужды по нежилым помещениям, находящимся в муниципальной собственности, по адресам: ул. Горького, д. 30, ул. Бажова, д. 16, ул. Тагильская, д. 11/2, ул. Гончарова, д. 9 за период июнь 2018 г. - январь 2019 г., март - июль 2021 года, истец просит взыскать с Администрации города Орска.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований к Администрации и ООО "РВК-Орск". Требования к ООО "Водоканал города Орска" оставлены без рассмотрения.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, касающейся только взыскания денежных средств с общества "РВК - Орск", исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил основания для изменения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442).

Сторонами не оспаривается, что насосные станции, расположенные в г. Орске Оренбургской области по адресам: ул. Краматорская, д. 4А (присвоен адрес ул. Краматорская, д. 4Б), д. 11 (движимое имущество) д. 17 (движимое имущество), ул. Школьная, д. 14 (присвоен адрес ул. Школьная, д. 14В), д. 18 (присвоен адрес ул. Школьная, д. 18А), ул. Машиностроителей, д. 9 (движимое), д. 15 (присвоен адрес ул. Машиностроителей, д. 15А), д. 6 (присвоен адрес ул. Машиностроителей, д. 6А), д. 8 (движимое имущество), ул. Вяземская д. 24А, (движимое имущество), ул. Васнецова д. 16А, (движимое имущество), ул. Стасова д. 8, (движимое имущество), ул. Ю. Фучика д. 4А, (движимое имущество), обслуживают многоквартирные дома.

Согласно статье 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонентом является физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор холодного водоснабжения.

Под водоснабжением понимается водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение).

Гарантирующей организацией является организация, осуществляющая холодное водоснабжение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных указанным Законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения.

Централизованная система холодного водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам.

ООО "Водоканал города Орска" и ООО "РВК-Орск" являются юридическими лицами, осуществляющими профессиональную деятельность в сфере водоснабжения, которое предполагает наличие у него организационных и технических возможностей для обеспечения надлежащей эксплуатации объектов инженерной инфраструктуры, посредством которой организация осуществляет коммерческую деятельность по обеспечению абонентов водой.

В соответствии с постановлением Администрации г. Орска от 13.02.2017 N 788-п ООО "Орск Водоканал" является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования "Город Орск".

Согласно постановления Администрации г. Орска от 04.02.2021 N 180- п гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования "Город Орск" с 01.04.2021 определено ООО "РВК-Орск".

Таким образом, материалами установлено, что насосные станции, потребившие электрическую энергию, служат для подъема воды в многоквартирные дома и используются в целях оказания услуг по водоснабжению абонентов, находящихся в многоквартирных домах.

Поставка холодной воды в многоквартирные дома, обслуживаемые вышеуказанными насосными станциями, в период с 01.04.2021 по настоящее время, фактически осуществляется ООО "РВК-Орск" и ответчиком не оспаривается.

Данное обстоятельство также подтверждено постановлениями Администрации г. Орска от 27.12.2021 N 3437-п и от 09.03.2022 N 575-п, согласно которым насосные станции, потребившие электроэнергию, подлежат передаче ООО "РВК-Орск" на обслуживание как гарантирующей организации.

12.08.2022 ООО "РВК-Орск" подписан передаточный акт с замечаниями, касающимися уточнений адресов нахождения ряда насосных станций.

Выводы суда первой инстанции о том, что бездействие Администрации г. Орска по своевременному выявлению бесхозяйных объектов и не передачи их на баланс водоканала не влияет на факт эксплуатации последним данных объекта и, следовательно, не освобождает его от возложенной в силу закона обязанности от оплаты поставленной для водонасосных станций электроэнергии., признаются апелляционной коллегией обоснованными.

Судом первой инстанции установлено, что поставка холодной воды в многоквартирные дома, обслуживаемые вышеуказанными насосными станциями в период с 01.04.2021 по настоящее время, фактически осуществляется ООО "РВК-Орск".

Поскольку фактическим потребителем электроэнергии по объектам "Насосная станция" являлось ООО "РВК-Орск", осуществляющее эксплуатацию спорных насосных станций, как гарантирующая организация (постановление Администрации г. Орска от 04.02.2021 г. N 180- п), сумма задолженности за период с 01.04.2022 правомерно взыскана с указанного лица.

Перечисленные выше обстоятельства позволяют суду апелляционной инстанции отклонить доводы жалобы о неправильном применении норм материального права.

Доводы жалобы со ссылкой на нормы статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку в спорный период Администрация не являлась потребителем электрической энергии по смыслу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не дана оценка показаниям установленных индивидуальных приборов учета в насосных станциях, отклонены судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Так, расчет по мощности ведется по насосным станциям, указанным в расшифровке натуральных объемов в Разделе 1.

Расчетные способы учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии перечислены в Приложении N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, и установлены Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Согласно пункту 1 Приложения N 3 в случаях, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности):

объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт ч, определяется:

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:

W=PмаксT, где

Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

Т - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Истцом приведен пример расчета по насосной станции по адресу Машиностроителей, д. 8, из которого следует, что Рмакс - 3,5 (указана в акте обследования), Т - 24 (час.) умножить на 31 (кол-во дней в месяце).

Объем потребленного за расчетный период ресурса указан в Разделе 1 расшифровки расчета натуральных объемов по каждой из точек поставки к каждому из месяцев.

Точки поставки и способ расчета по ним указаны в Приложении N 2 к договору энергоснабжения и дополнительным соглашениям к договору, приложенным в материалы дела при подаче искового заявления в суд первой инстанции.

Способы расчета по каждой из точек поставки указаны в расшифровках натуральных объемов по каждому месяцу спорного периода (в разделе N 2, в графе "способ расчета").

Истцом отмечено, что показания приборов учета в спорный период ответчиком не представлены, поскольку приборы учета на спорные насосные станции установлены не были.

Таким образом, возможность применения расчетов по показаниям прибора учета, аналогичным в последующие периоды, законодательно не предусмотрена.

Доводы жалобы о том, что на момент установления тарифов на 2021-2022 года насосные станции не были переданы во владение ООО "РВК-Орск", в связи с чем расходы на оплату электроэнергии по указанным насосным станциям не были учтены в тарифе на 2022 год и не могу быть взысканы с ООО "РВК-Орск", являются несостоятельными, поскольку материалами дела достоверно установлено, что поставка холодной воды в многоквартирные дома, обслуживаемые вышеуказанными насосными станциями в период с 01.04.2021 по настоящее время, фактически осуществляется ООО "РВК-Орск", а значит ООО "РВК-Орск" имело возможность учесть расходы по спорным насосным станциям в тарифе на 2021 год.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда.

Доводов относительно оставления без рассмотрения требований к ООО "Водоканал города Орска" в виду того, что указанные требования должны быть рассмотрены в деле о банкротстве (N А47-10454/2021), а также о взыскании денежных средств с Администрации апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ООО "РВК-Орск" - без удовлетворения.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.02.2024 по делу N А47-12370/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РВК-Орск" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Е. Напольская

Судьи

В.В. Баканов С.В. Тарасова