Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2024 г. N 11АП-1415/24 по делу N А55-33799/2023

г. Самара

24 апреля 2024 г.

Дело N А55-33799/2023

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Корастелева В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по апелляционной жалобе Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Самарский областной клинический онкологический диспансер"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2023 года по делу N А55-33799/2023 (судья Матюхина Т.М.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Самарский областной клинический онкологический диспансер", (ИНН 6319077552), г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "ФЕДЭКС-МЕД", г. Самара, (ОГРН 1206300021432, ИНН 6317146338)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Самарский областной клинический онкологический диспансер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФЕДЭКС-МЕД" (далее - ответчик) о взыскании неустойки 30 783,22 руб., в том числе по контракту 05.10.2020 N 5083 в размере 16 969,22 руб., по контракту 05.10.2022 N 5084 в размере 13 814 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины.

Дело судом рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.12.2023 (резолютивная часть от 11.12.2023) заявленные исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ООО "ФЕДЭКС-МЕД" (ОГРН 1206300021432, ИНН 6317146338) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Самарский областной клинический онкологический диспансер" (ИНН 6319077552) штраф по контракту 05.10.2020 N 5083 в размере 5 000 руб., штраф по контракту 05.10.2022 N 5084 в размере 8 814 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Жалоба мотивирована тем, что к отношениям, возникшим в рамках заключенных контрактов N 5083, N 5084 от 05.10.2020, к начислению по ним неустоек, применение моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 неправомерно.

Отзывов и возражений на апелляционную жалобу ответчиком не представлено.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без вызова сторон в соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции усматривает предусмотренные законом основания для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции с принятием по делу нового судебного акта.

Как следует из материалов дела, между государственным бюджетным учреждением здравоохранения "Самарский областной клинический онкологический диспансер" (ГБУЗ СОКОД) и обществом с ограниченной ответственностью "ФЕДЭКС-МЕД" (Поставщик, ООО "ФЕДЭКС-МЕД") заключен контракт от 05.10.2020 N 5083 (далее по тексту - Контракт N5083).

В соответствии с п. 1.1 Контракта N 5083 его предметом является поставка медицинских изделий для нужд ГБУЗ СОКОД (далее - Товар). Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку Товара в соответствии со Спецификацией (приложение N 1 к Контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно п. 2.2 цена Контракта N 5083 составляет 16 513 393,00 рублей, в том числе по годам:

2020 г. - 3 798 145,00 рублей;

2021 г. - 12 715 248,00 рублей.

В соответствии с п.5.1. Контракта N 5083 поставка Товара осуществляется Поставщиком в место доставки и на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта в соответствии со Спецификацией (Приложение N1 к Контракту), в порядке и в период (сроки), определенные Техническим заданием (приложение N 2 к Контракту).

Согласно Техническому заданию (Приложение N 2) Контракта N 5083 срок поставки товара: с момента заключения Контракта N 5083 до 20.12.2021, товар должен быть поставлен по заявкам в течение 10 рабочих дней, согласно графику поставки.

В ходе исполнения Контракта N 5083 ГБУЗ СОКОД направлены заявки и выявлены следующие нарушения.

07.10.2020 Поставщику направлена Заявка, в соответствии с которой в срок до 21.10.2020 необходимо поставить 100 000 пар перчаток. Заявка исполнена частично 14.10.2020, 26.10.2020, 30.10.2020 с нарушением срока поставки и объема.

30.11.2020 Поставщику направлена Заявка, в соответствии с которой в срок до 14.12.2020 необходимо поставить 167 750 пар перчаток. Заявка не исполнена в полном объеме.

15.12.2020 повторно Поставщику направлена Заявка, в соответствии с которой в срок до 29.12.2020 необходимо поставить 167 750 пар перчаток. Заявка не исполнена в полном объеме.

22.01.2021 Поставщику направлена Заявка, в соответствии с которой в срок до 05.02.2021 необходимо поставить 120 000 пар перчаток. Заявка исполнена частично 25.01.2021, поставлено 25 000 пар перчаток.

Согласно п 9.11 Контракта N 5083 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заключенным по результатам определения Поставщика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона о контрактной системе, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Поставщик выплачивает Заказчику штраф в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Итого сумма штрафа, по расчету истца: 15 000 рублей (по трем заявкам - по 5 000 рублей по каждой).

В соответствии с п. 9.9. Контракта N 5083 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Таким образом, сумма пени, по расчету истца, определяется в следующем порядке:

Просрочка с 22.10.2020 по 27.10.2020 6 календарных дней:

Неустойка (1 846 000,00 - 239 980,00)*0,003333333 *4,25%*6= 1 365,12 руб.

Просрочка с 28.10.2020 по 30.10.2020 3 календарных дня:

Неустойка (1 846 000,00 - 424 580,00)* 0,003333333 * 4,25% *3= 604,10 руб.

Итого сумма пени: 1 969,22 руб.

Таким образом, размер неустойки (штраф + пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту N 5083 составляет по расчету истца:

15 000,00 + 1 969,22 = 16 969,22 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Контракту N 5083 истцом в адрес ООО "ФЕДЭКС-МЕД" направлены претензии от 28.12.2020 N02-01-06/6260, от 04.03.2021 N02-01-06/1371, претензия (уточнение) от 20.09.2023 N02-01-06/4684 о взыскании неустойки в размере 16 969,22 руб.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Также между ГБУЗ СОКОД и ООО "ФЕДЭКС-МЕД" заключен Контракт от 05.10.2020 г. N 5084 (далее по тексту - Контракт N 5084).

В соответствии с п. 1.1 Контракта N 5084 его предметом является поставка медицинских изделий для нужд ГБУЗ СОКОД (далее - Товар). Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку Товара в соответствии со Спецификацией (приложение N 1 к Контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно п. 2.2. цена Контракта N 5084 составляет 2 898 640,00 рублей.

В соответствии с п. 5.1. Контракта N 5084 поставка Товара осуществляется Поставщиком в место доставки и на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта в соответствии со Спецификацией (Приложение N1 к Контракту), в порядке и в период (сроки), определенные Техническим заданием (приложение N 2 к Контракту).

Согласно Техническому заданию (Приложение N 2) Контракта N 5084 срок поставки товара: с момента заключения Контракта N 5084 до 20.12.2021 года; товар должен быть поставлен по заявкам в течение 10 рабочих дней, согласно графику поставки.

В ходе исполнения Контракта N 5084 ГБУЗ СОКОД направлены заявки и выявлены следующие нарушения.

22.10.2020 Поставщику направлена Заявка, в соответствии с которой в срок до 06.11.2020 необходимо поставить 32 000 пар. Заявка исполнена частично 30.10.2020, с нарушением объемов поставки.

29.12.2020 Поставщику направлена Заявка, в соответствии с которой в срок до 20.01.2021 необходимо поставить 20 000 пар. Заявка не исполнена в полном объеме.

22.01.2021 Поставщику направлена Заявка, в соответствии с которой в срок до 05.02.2021 необходимо поставить 40 000 пар. Заявка исполнена частично 02.02.2021, поставлено 5 000 пар.

В соответствии с п. 9.11. Контракта N 5084 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заключенным по результатам определения Поставщика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона о контрактной системе, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Поставщик выплачивает Заказчику штраф в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Итого сумма штрафа, по расчету истца: 13 814,00 рублей (по трем заявкам 5 000+3 814+5 000 соответственно).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Контракту N 5084 ООО "ФЕДЭКС-МЕД" направлены претензии от 28.12.2020 N02-01-06/6261, от 04.03.2021 N02-01-06/1357, претензия (уточнение) от 20.09.2023 N02-01-06/4685 о взыскании неустойки в размере 13 814,00 руб.

Исходя из выявленных фактов нарушения условий контрактов ГБУЗ СОКОД приняты решения об одностороннем отказе от исполнения Контрактов от 05.10.2020 N N 5083, 5084 в связи с существенными нарушениями условий.

В соответствии с ч. 13 ст. 95 Закона N 44-ФЗ решение об одностороннем отказе от исполнения контрактов от 05.10.2020 N 5083, N 5084 вступили в силу 20.04.2021.

Соблюдение ГБУЗ СОКОД требований по процедуре экспертизы товара, порядку одностороннего отказа от исполнения контракта и процедуре отказа установлено решением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2021 по делу N А55-22126/2021, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа 06.06.2022.

В соответствии с требованиями ст. 95, 104 Закона N 44-ФЗ, 21.04.2021 Заказчиком в адрес УФАС по Самарской области направлены заявления N 02-01-06/2206, N02-01-06/2207 о включении в реестр недобросовестных поставщиков ООО "ФЕДЭКС-МЕД" в связи с принятием решений об одностороннем отказе от исполнения контрактов. Данное обращение рассмотрено комиссией УФАС по Самарской области и 30.04.2021 приняты решения N РНП 63-97, N РНП 63-98 о включении ООО "ФЕДЭКС-МЕД" в реестр недобросовестных поставщиков.

Правомерность внесения сведения в отношении ООО "ФЕДЭКС-МЕД" в реестр недобросовестных поставщиков установлена решением Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2022 по делу N А55-21686/2021.

Однако, до настоящего времени требования истца к ответчику по уплате неустойки (штрафу) по вышеуказанным контрактам не удовлетворены.

В соответствии с п.14.3 Контрактов N 5083 и N 5084 споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде Самарской области.

Неисполнения требования об уплате штрафа послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

При принятии решения о частичном удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно положениям ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 518 ГК РФ Покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре обязанность одной стороны уплатить другой стороне неустойку (штраф, пени) за несвоевременное исполнение обязательства.

Судом первой инстанции правомерно установлено и материалами дела подтверждается, что ответчиком товар поставлен не в срок, а по ряду заявок не поставлен совсем или в меньшем количестве. Достаточных надлежащих доказательств обратного в соответствии со ст. 68 АПК РФ суду не представлено.

Сумма требуемого истцом штрафа (неустойки) по контракту 05.10.2020 N 5083 составила 16 969,22 руб.; по контракту 05.10.2020 N 5084 в размере 13 814,00 руб.

Правильность арифметического расчета заявленной истцом к взысканию суммы штрафа судом проверена и по праву признана верной.

Поскольку доказательств явной несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, а также доказательств наличия предусмотренных законом оснований для снижения судом неустойки, ответчиком вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлено, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки по собственной инициативе суд первой инстанции правомерно не усмотрел.

Суд обоснованно отметил также, что условие договора его стороны согласовали по своему волеизъявлению, при этом руководствовались принципами свободы договора, автономии воли и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ), поэтому суд принимает во внимание, что ответчиком подписан договор, в том числе, с условиями штрафа и неустойки за ненадлежащую поставку товара.

Однако, отказывая истцу во взыскании части из заявленной суммы иска, суд первой инстанции указал, что в отношении ответчика применимы положения пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд также сослался на Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", на Постановление Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", сослался на ответ на вопрос N 7 Обзора N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 о том, что мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которых допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020.

Суд, не учитывая, в частности то, что правоотношения сторон в настоящем споре не связаны с поставкой коммунального ресурса (оказанием коммунальных услуг), не связаны с жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, сделал вывод, что в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, то есть в период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года, ответчику финансовые санкции начислению не подлежат.

В связи с изложенным суд произвел расчет штрафа по контракту, который составил по заявке от 29.12.2020 в размере 3 814 руб., по заявке от 22.01.2021 в размере 5 000 руб. суд указал также, что штраф по заявке от 22.10.2020 начислению не подлежит, поскольку начислен в период действия моратория.

При этом судом первой инстанции не было учтено, что контракты N 5083 и N 5084 заключены 05.10.2020 сроком их действия до 31.12.2021. Нарушения обязательств ООО "ФЕДЭКС-МЕД" по контракту N 5083 произошли в период с 19.10.2020 по 28.01.2021, а по контракту N 5084 - в период с 30.10.2020 по 02.02.2021, то есть задолго до периода действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, который в силу этого к спорным правоотношениям сторон в настоящем деле не применим.

Также по настоящему делу отсутствуют основания для применения к ответчику моратория на взыскание неустойки в период действия постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (с учетом постановления от 01.10.2020 N 1587, продлившего действие моратория до 07.01.2021).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзорах Президиума Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции ("COVID-19") от 21.04.2020 N 1 и от 30.04.2020 N 2 установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 мораторий на шесть месяцев введен в отношении организаций включенных, в перечень системообразующих организаций, утверждаемый Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики; организаций, включенных, в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. N 1226-р.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" с 06.04.2020 в был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении определенных категорий должников сроком на 6 месяцев, в том числе в отношении организаций, код основного вида деятельности, которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в списке отдельных сфер деятельности, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, для оказания первоочередной адресной поддержки, утверждаемом Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 утвержден перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

На основании пункта 5 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 428, оно вступило в силу со дня его официального опубликования (06.04.2020 г.) и действовало в течение 6 месяцев.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 N 1587 мораторий на возбуждение дел о банкротстве был продлен до 07.01.2021 (пункт 4).

Согласно сведениям официального сайта ФНС России к лицам, включенным в Перечень лиц, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428, общество с ограниченной ответственностью "ФЕДЭКС-МЕД" не относятся и их деятельность не входит в Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434.

Исходя из буквального толкования вышеприведенных актов, данный мораторий в отношении начислениях финансовых санкций распространялся не на всех должников, а лишь на должников, осуществляющих деятельность в отраслях, наиболее пострадавших от новой коронавирусной инфекции.

Таким образом, не подлежит применению в отношении ответчика и мораторий, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428.

На основании изложенного выше, обжалуемое решение подлежит отмене, как принятое при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и при неправильном применении судом норм материального права (п. 3 и п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ), с принятием нового судебного акта о полном удовлетворении заваленных исковых требований о взыскании с ответчика неустойки в размере 30 783,22 руб., в том числе по контракту от 05.10.2020 N 5083 в размере 16 969,22 руб., по контракту от 05.10.2022 N 5084 в размере 13 814 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска 2 000 руб. и апелляционной жалобы 3 000 руб., которые относятся на ответчика согласно статье 110 АПК РФ как судебные расходы.

Руководствуясь статьями 229, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2023 года по делу N А55-33799/2023 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Самарский областной клинический онкологический диспансер" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФЕДЭКС-МЕД" (ИНН 6317146338) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Самарский областной клинический онкологический диспансер" (ИНН 6319077552) неустойку 30 783,22 руб. и 5 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Корастелев