Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2024 г. N 13АП-38875/23 по делу N А56-55822/2021

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2024 г.

Дело N А56-55822/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.В.,

судей Герасимовой Е.А., Кротова С.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вороной Б.И.,

при участии:

от ООО "АйТэк" - представителя Шеянова Е.М. (доверенность от 09.01.2024, посредством веб-конференции),

от Ермолаева Н.И. - представителя Зубарева Е.В. (доверенность от 08.10.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Голко Анны Ярославовны (регистрационный номер 13АП-38875/2023) и ООО "Интерсолар" (регистрационный номер 13АП-41595/2023) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2023 по обособленному спору N А56-55822/2021/сд.1-1 (судья Суворов М.Б.) о приостановлении производства по заявлению ООО "АйТэк" о признании сделки недействительной и приостановлении производства по рассмотрению отчета финансового управляющего, в рамках дела о несостоятельности Ермолаева Николая Ивановича,

ответчик: Ермолаева Альфира Гарифулловна,

третье лицо: Голко Анна Ярославовна,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Омега" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании Ермолаева Николая Ивановича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.07.2021 заявление ООО "Омега" принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением от 11.12.2021 (резолютивная часть объявлена 02.12.2021) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Устинов Алексей Сергеевич.

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете "Коммерсантъ" 18.12.2021.

В арбитражный суд 11.05.2022 обратилось ООО "АйТэк" с заявлением о признании недействительной сделкой соглашения о разделе имущества супругов от 17.11.2017, заключенного между Ермолаевым Н.И. и Ермолаевой Альфирой Гарифулловной.

В качестве применения последствий ООО "АйТэк" просило признать объекты недвижимости, зарегистрированные на имя Ермолаева Н.И. в период брака с Ермолаевой А.Г., общим имуществом супругов.

Определением от 21.07.2022 арбитражный суд привлек на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Голко Анну Ярославовну.

В ходе рассмотрения обособленного спора должник заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, а также по всем обособленным спорам в связи с прохождением им с 01.03.2023 службы в качестве добровольца в зоне СВО.

Определением от 31.10.2023 арбитражный суд приостановил производство по обособленному спору N А56-55822/2021/сд.1-1 до окончания военной службы по мобилизации; приостановил производство по рассмотрению отчета финансового управляющего до окончания военной службы по мобилизации Ермолаева Н.И.

Не согласившись с принятым судебным актом, Голко Анна Ярославовна и ООО "Интерсолар" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение от 31.10.2023 отменить, отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по спору.

Голко А.Я. в апелляционной жалобе ссылается то, что в ходе разрешения вопроса о наличии оснований для удовлетворения ходатайства должника о приостановлении производства по спору было представлено несколько ответов, которые содержат прямые противоречия (не совпадает номер в/ч, на которые ссылается должник, противоположные ответы одного и того же ведомства на вопросы, поставленные в запросах). Факт нахождения Ермолаева Н.И. в зоне СВО не доказан. Сведения о составлении соглашения с Ермолаевым Н.И. о прохождении военной службы прямо противоречат действующему законодательству, справка за подписью начальника ОБСпН "Медведи" не может иметь доказательственного значения. Единственным доказательством нахождения должника в зоне СВО является контракт, заключенный с Министерством обороны РФ, независимо от того, был ли он мобилизован или является добровольцем.

ООО "Интерсолар" в апелляционной жалобе также указывает, что суд пришел к необоснованному выводу о том, что Ермолаев Н.И. с 01.03.2023 проходит военную службу по мобилизации в Вооруженных Силах Российской Федерации. Режим мобилизации и добровольной инициативы имеют разное правовое регулирование, и смешение этих понятий в решении суда является грубой ошибкой. Ермолаев Н.И. на воинской службе не состоял, в связи с чем его зачисление в отряд добровольцев должен был происходить посредством военного комиссариата муниципального образования, где он состоит на воинском учете. Военный комиссариат по месту жительства Ермолаева Н.И. информацией о пребывании гражданина в добровольческом формировании не обладает. В материалах дела отсутствует удостоверение Ермолаева Н.И. о пребывании в добровольческом отряде, предписание о прибытии в расположение воинской части (пункт 15 Приказа Министра обороны РФ от 15.02.2023 N 67). Податель жалобы обращает внимание, что к добровольцам также предъявляются требования к уровню их физической подготовленности, однако состояние здоровья Ермолаева Н.И. в возрасте 65 лет вызывает сомнение в соответствии должника необходимым требованиям. Так, в рамках заявления должника об исключении денежных средств из конкурсной массы Ермолаев Н.И. указывал на серьезные проблемы со здоровьем. Такое заявление рассматривалось весной 2022 года, датировано 13.04.2022. В его обоснование Ермолаев Н.И. ссылался на хронические заболевания, ДДЗП пояснично-крестцового отдела позвоночника, грыжу дисков со вторичным дегенеративным стенозом позвоночного канала, хронический радикуло-ишемический синдром, правосторонний радикуло-патический синдром, атеросклеротический кардиосклероз, гипертоническую болезнь 3 степени, артериальную гипертензию 3 степени. В июне 2021 года должник проходил лечение в онкологическом (нейрохирургическом отделении), что подтверждается выписным эпикризом медицинского учреждения. В феврале 2022 года Ермолаеву Н.И. проведена операция по удалению нескольких грыж, межпозвоночных дисков и имплантации межпозвоночными металлическими винтами. Несмотря на проблемы со здоровьем Ермолаев Н.И. уже через год вступает в добровольческие формирования, что вызывает обоснованные сомнения.

ООО "Интерсолар" ссылается на то, что представленные в материалы дела документы противоречивы и не позволяют с достоверностью установить факт пребывания Ермолаева Н.И. на службе в добровольческом отряде. Как указывает кредитор, сын должника - Ермолаев Н.Н. - имеет непосредственное отношение к деятельности отдельного батальона "Медведи", является его руководящим звеном, потому ответ соответствующего командования, который предоставил Ермолаев Н.И., должен быть оценен критически.

ООО "Интерсолар" особо отмечает, что должник настаивал на истребовании информации в органах военного следственного отдела Следственного комитета РФ, при этом не раскрывал, почему именно в этот государственный орган следует направить запрос. В свою очередь, военный комиссариат, в компетенцию которого входит весь ряд вопросов, касающихся организации и осуществления воинского учета граждан, не имеет сведений о причастности Ермолаева Н.И. к воинскому формированию, в отличие подразделения следственного комитета, курирующего сферу уголовного судопроизводства, который в ответе от 23.06.2023 подтвердил факт зачисления Ермолаева Н.И. в качестве добровольца. Договоров (соглашений) должника с добровольческим соединением не представлено.

До начала рассмотрения апелляционных жалоб в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство представителя Ермолаева Н.И. о приобщении дополнительных доказательств - справки от 02.12.2023 N 2054 и почетной грамоты начальника штаба, которые, по его мнению, подтверждают доводы о нахождении Ермолаева Н.И. на службе в зоне СВО.

Определением от 17.01.2024 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отложил судебное заседание на 28.02.2024, поскольку по аналогичному спору N А56-55822/2021/сд.4 сделан запрос в Министерство обороны Российской Федерации и Генеральный штаб Министерства обороны Российской Федерации л представлении доказательства пребывания Ермолаева Н.И. на службе в зоне СВО (в том числе, в составе добровольческих формирований).

Протокольным определением от 28.02.2024 апелляционного суда рассмотрение спора повторно отложено на 24.04.2024 до получения ответов на запросы.

До начала судебного заседания в апелляционный суд поступили запрошенные сведения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании представитель ООО "АйТэк" настаивал на удовлетворении апелляционных жалоб; представитель Ермолаева Н.И. утверждал, что судебный акт является законным и обоснованным, а ответ Министерства обороны РФ, противоречащий некому иному ответу указанного органа, который получен по его запросу, только подтверждает, что в соответствующем ведомстве имеется путаница с документами.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта.

Федеральным законом от 29.12.2022 N 603-ФЗ в редакцию пункта 2 части 1 статьи 143 АПК РФ внесены изменения, согласно которым арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь приведенными нормами права и тем, что в материалы дела предъявлена справка от командования ОБСнП "Медведи", согласно которой Ермолаев Н.И. зачислен и проходит службу в в/ч N 3555 с 01.03.2023 в составе ОБСН "Медведи" и участвует в выполнении задач, поставленных командованием в зоне СВО, суд первой инстанции определением от 31.10.2023 приостановил производство по обособленному спору N А56-55822/2021/сд.1-1 по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Ермолаева Н.И. до окончания военной службы по мобилизации; приостановил производство по рассмотрению отчета финансового управляющего.

Апелляционным судом в результате анализа документов, имеющихся в материалах электронного дела в Картотеке арбитражных дел, но отсутствующих (не подшитых и не приобщенных судом первой инстанции) в материалах спора, установлено следующее.

Обращаясь в арбитражный суд с ходатайством о приостановлении производства по спору, Ермолаев Н.И. сообщил, что зачислен и проходит службу в в/ч N 3555 с 01.03.2023 в составе ОБСН "Медведи" и участвует в выполнении задач, поставленных командованием в зоне СВО.

В подтверждение представителем Ермолаева Н.И. предъявлена не имеющая даты справка Формы 1-10.22 г.Симферополь "Центр специальной подготовки добровольцев", подписанная начальником штаба 12 отряда добровольцев ОБСпН "Медведи" Гашиным А.А., в которой указано, что:

"Ермолаев Николай Иванович 11.08.1957 года рождения, место рождения - г. Касимов Рязанской области, паспорт 40 10 168664, выдан ТП N 139 Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Центральном районе г. Санкт-Петербурга 27.11.2010, код подразделения 780-088, зачислен и проходит военную службу в в/ч N 3555 с 01.03.2023 в составе ОБСпН "Медведи".

В суд первой инстанции представителем Ермолаева Н.И. предъявлено также письмо б/д б/н начальника штаба 12 отряда добровольцев ОБСпН "Медведи" Гашина А.А., который ссылается на наличие заключенного с Ермолаевым Н.И. соглашения на выполнение служебных заданий с ОО "Редут", которое составлено в единственном экземпляре и запрещено к копированию в любой форме и разглашению. Гашин А.А. указал, что военные комиссариаты не владеют информацией о деятельности добровольческих подразделений в/ч 3555, в связи с чем рекомендовал запрашивать сведения в ГУ ГШ МО РФ, а также истребовать информацию в 534 Военном Следственном Отделе СК России в г. Симферополь.

Согласно ответу следователя 534 военного следственного отдела Военного следственного управления по Черноморскому флоту Следственного комитета Российской Федерации старшего лейтенанта юстиции Пономарева А.Ю. от 23.06.2023 N 4330 (на запрос адвоката Ермолаева Н.И. - Зубарева Е.В.) по информации, полученной от командования 81 Добровольческой Бригады Специального Назначения "Медведи" Ермолаев Н.И. с 01.03.2023 зачислен в качестве добровольца с 01.03.2023 в ОБСН "Медведи" (с 30.05.2023 - 81 Добровольческая Бригада Специального Назначения "Медведи") и состоит в ней в настоящее время.

На запрос суда первой инстанции руководитель 534 военного следственного отдела ВСУ СК России по Черноморскому флоту подполковник юстиции Макаров В.С. в письме от 04.08.2023 N 5398 сообщил, что сведений о прохождении Ермолаевым Н.И. службы в качестве добровольца в зоне СВО не имеется.

Командир в/ч 12676 МО РФ подполковник Романовский А.С. в письме от 05.10.2023 N 1465/10-С сообщил, что 81 Добровольческая Бригада Специального Назначения "Медведи" дислоцируется на базе в/ч 12676 по адресу: [_], где можно истребовать и подтвердить факт того, что Ермолаев Н.И. принят добровольцем в состав соответствующей бригады. С 12.06.2023 заключен контракт с Министерством обороны РФ, которым определен новый правовой статус и деятельность подразделения в зоне СВО.

В свою очередь военный комиссар Московского района города Санкт-Петербурга (по месту жительства Ермолаева Н.И.) Александров Н. на запрос суда первой инстанции указал, что информация о прохождении военной службы Ермолаевым Н.И. отсутствует (письмо от 04.10.2023 N 2/3131-14).

В ходе рассмотрения спора ООО "Интерсолар" сообщило, что сын должника - Ермолаев Н.Н. - является руководящим звеном ОБСпН "Медведи", а потому ответ соответствующего командования, который предоставил Ермолаев Н.И., должен быть оценен критически.

Более того, ООО "Интерсолар" указало и представило ряд доказательств, свидетельствующих о наличии у Ермолаева Н.И. проблем со здоровьем, которые позволяют усомниться в возможности участия последнего в выполнении боевых задач.

С учетом изложенного, наличия противоречий в поступившей в суд апелляционной инстанции информации, а также принимая во внимание, что ряд ответов не имеют даты их составления, а иные ответы представлены органами следственного управления, а не военными комиссариатами, суд апелляционной инстанции на основании статьи 66 АПК РФ сделал запрос в Министерство обороны РФ.

Из ответа от 18.01.2024 следует, что по имеющейся в Министерстве обороны РФ информации Ермолаев Н.И. 01.03.2023 заключил соглашение с организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в ходе специальной военной операции на территории Украины, сроком на 6 месяцев. Сведениями о заключении нового соглашения Министерство обороны РФ не располагает.

Вопреки приведенным в судебном заседании возражениям представителя должника, каких-либо иных ответов именно Министерства обороны РФ, за исключением того, который поступил в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд по запросу от 18.01.2024, в материалах дела не имеется.

Таким образом, исходя из представленной Министерством обороны РФ информации, срок действия соглашения, заключенного с Ермолаевым Н.И., закончился 01.09.2023.

На дату принятия обжалуемого определения, равно как и на дату рассмотрения апелляционной жалобы подтвержденных и достоверных данных о прохождении Ермолаевым Н.И. военной службы (добровольной или по призыву) в войсках ВС РФ или добровольческих формированиях не представлено.

Следовательно, оснований для приостановления производства по обособленному спору у суда первой инстанции не имелось.

Апелляционный суд отмечает, что резолютивная часть обжалуемого судебного акта о "приостановлении рассмотрения отчета финансового управляющего", не позволяет достоверно установить результат рассмотрения судом первой инстанции ходатайства должника о приостановлении производства по делу,. Определением от 29.03.2024 суд первой инстанции продлил срок реализации имущества на шесть месяцев, назначив очередное судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 03.10.2024. Указанное свидетельствует о том, что производство по основному делу не приостановлено. Однако арбитражный суд в обжалуемом определении указал на то, что ходатайство Ермолаева Н.И. "о приостановлении производства по делу" надлежит удовлетворить.

Более того, сведений об обжаловании Ермолаевым Н.И. определения о продлении срока реализации имущества от 29.03.2024 не имеется, то есть должник, вопреки своей позиции в данном и иных спорах, не возражает против продолжения процедуры банкротства, что оценивается судом апелляционной инстанции как противоречивое поведение.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве в целом не могло быть разрешено в рамках конкретного обособленного спора. Несоблюдение процедуры рассмотрения такого ходатайства нарушает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве в целом. Судебный акт в указанной части является незаконным и необоснованным.

Обжалуемое определение вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, а также недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, и несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, что в силу пунктов 1-3 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для его отмены.

Существенных нарушений процессуальных норм суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2023 по обособленному спору N А56-55822/2021/сд.1-1 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Отказать Ермолаеву Николаю Ивановичу в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по обособленному спору о признании сделки недействительной и производства по делу.

Вопрос о выборе даты и назначении судебного заседания по рассмотрению заявления ООО "АйТэк" о признании сделки недействительной направить в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Тарасова

Судьи

Е.А. Герасимова С.М. Кротов