Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2024 г. N 13АП-6377/24 по делу N А26-5781/2023

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2024 г.

Дело N А26-5781/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Целищевой Н.Е.

судей Балакир М.В., Изотовой С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Янбиковой Л.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6377/2024) общества с ограниченной ответственностью "Форест-групп" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.01.2024 по делу N А26-5781/2023 (судья Погорелов В.А.), принятое

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью "Форест-групп"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Форест-групп" (далее - Общество) о взыскании 349 641 руб. задолженности по арендной плате по сроку платежа 15.04.2023, 346,46 руб. неустойки за несвоевременное внесение арендной платы.

Решением суда от 12.01.2024 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Министерство возражало против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просило оставить решение от 12.01.2024 без изменения; в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Государственный комитет Республики Карелия по лесу и ООО "Карелфинлес" на основании протокола о результатах лесного конкурса от 02.12.2005 N 98 заключили договор аренды лесного участка от 18.12.2007 (далее - Договор), который зарегистрирован в едином государственном реестре прав 17.01.2008 за N 10-10-01/066/2007-338.

В результате реорганизации ООО "Карелфинлес" в форме выделения права и обязанности арендатора по Договору перешли к Обществу, в связи с чем сторонами заключено дополнительное соглашение от 02.09.2011. Данным соглашением также заменен арендодатель по Договору на Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, являющееся правопреемником Министерства лесного комплекса Республики Карелия, которое, в свою очередь, являлось правопреемником Государственного комитета Республики Карелия по лесу.

Постановлением Правительства Республики Карелия от 26.09.2017 N 326-П Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия преобразовано в Министерство.

На основании дополнительного соглашения от 29.03.2019 Договору присвоен порядковый номер 124-з.

Предметом Договора является передача в аренду Обществу участков лесного фонда общей площадью 14 665 га для использования в целях заготовки древесины.

В соответствии с условиями Договора арендатор обязан использовать лесной участок в объеме, установленном в предмете Договора, вносить арендную плату в порядке и сроки, установленные Договором, приложением N 4 к нему.

Разделом 2 Договора установлен порядок определения размера арендной платы, порядок и сроки ее внесения.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора размер арендной платы устанавливается с учетом вида использования лесов, размера участка, годового размера лесопользования на арендуемом лесном участке, действующих ставок платы за данный вид использования лесов и повышающего конкурсного коэффициента в размере 1,41. Повышающий коэффициент установлен конкурсной комиссией, применяется при начислении арендной платы в части, превышающей минимальный размер, - в бюджет Республики Карелия.

Пунктом 2.2 Договора установлены сроки внесения платы - 15 число каждого месяца в соответствии с приложением N 4: 15.02 - 15%, 15.03 - 10%, 15.04 - 10%, 15.06 - 10%, 15.07 - 10%, 15.09 - 15%, 15.11 - 15%, 15.12 - 15%.

Арендная плата должна быть внесена арендатором за установленный объем лесопользования за истекший год до 31 декабря текущего года (пункт 2.3).

Согласно пункту 2.4 Договора размер арендной платы подлежит изменению в одностороннем порядке арендодателем в соответствии с изменением размера ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ).

Приложением N 3 к Договору использование лесов установлено в объеме 20 900 куб. м.

Согласно извещению арендодателя от 10.01.2023 N 61 о внесении арендной платы на 2023 год размер арендной платы по Договору составляет 4 417 527 руб., из которых: в федеральный бюджет - 3 132 998 руб., в республиканский бюджет - 1 284 529 руб.

Ссылаясь на наличие у Общества задолженности по арендной плате по сроку платежа 15.04.2023, Министерство с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора (претензионное письмо N 43, исх. от 19.04.2023 N 825) обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 606 и 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Пунктом 1 части 1 статьи 25 ЛК РФ установлено, что одним из видов использования лесов является использование лесов для заготовки древесины (с изъятием лесных ресурсов).

В соответствии со статьей 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным (часть 1). За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений (часть 2). Размер арендной платы определяется в соответствии со статьей 73 данного Кодекса (часть 3).

В силу статьи 72 ЛК РФ использование лесов для заготовки древесины осуществляется на основании договора аренды лесного участка.

Согласно части 1 статьи 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 названной статьи.

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (часть 4 статьи 73 ЛК РФ).

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310.

Согласно пункту 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Как следует из положений статьи 614 ГК РФ, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В рассматриваемом случае арендная плата за спорный лесной участок начислялась Министерством в соответствии с приложением N 4 к Договору на основании действующих ставок за единицу объема лесных ресурсов ежегодно установленного объема изъятия, то есть размер арендной платы обусловлен не фактически изъятым объемом древесины, а объемом, установленным к изъятию.

Из буквального толкования условий Договора по правилам статьи 431 ГК РФ следует, что арендатор принял на себя обязанность вносить арендные платежи за установленный среднегодовой объем использования лесов, то есть как за фактически изъятый объем древесины, так и за недоосвоенный ее объем.

Материалами дела подтверждается, что сумма арендного платежа за спорный период (15.04.2023) рассчитана арендодателем на основании методики расчета, которая являлась неотъемлемой частью конкурсной документации проведенного лесного конкурса, по результатам которого и был заключен спорный договор с ответчиком.

В этой связи апелляционным судом отклонены как безосновательные доводы ответчика о том, что размер арендной платы по Договору за каждый период аренды должен рассчитываться исходя из реально изъятого объема лесного ресурса (древесины) в этом периоде, определенного на основании лесных деклараций. Как верно отмечено судом первой инстанции, начисление арендной платы не зависит от подачи арендатором лесных деклараций и фактического освоения им разрешенного объема изъятия древесины.

Также, возражая против иска, Общество заявило, что приложение N 4 к Договору на 2023 год не является для него обязательным (не подписано им), а представляет собой лишь предложение со стороны арендодателя по установлению на 2023 год размера платежей за аренду лесного участка.

Данные возражения ответчика признаны судом апелляционной инстанции необоснованными.

Так, по условиям Договора арендатор принял во временное пользование лесной участок для использования в целях заготовки древесины в объемах, указанных в приложении N 3 к Договору.

В данном случае материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что спорный договор аренды заключен по результатам лесного конкурса. Изменения в приложение N 3 к Договору внесены сторонами в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.03.2019 об утверждении мирового соглашения по делу N А26-13943/2018, на что указано в пункте 3 дополнительного соглашения от 29.03.2019.

В пункте 4 данного соглашения установлено, что вследствие внесения изменений в объемные показатели использования лесов в адрес арендатора будет направлен перерасчет арендной платы и приложение N 4, в соответствии с которым арендатор обязуется вносить арендную плату с учетом внесенных изменений. При этом периодичность уплаты арендной платы не изменена.

Как указало Министерство и не опроверг ответчик, изначально при заключении Договора расчет арендной платы (приложение N 4) был произведен исходя из средней ставки за 1 куб. м, сложившейся за прошедший год (2007), с учетом коэффициента индексации на соответствующий год (2008). Произведенный таким образом расчет арендных платежей соответствует той методике расчета, которая являлась неотъемлемой частью конкурсной документации. Арендатор подписал соответствующее приложение N 4 к Договору, согласившись тем самым с методикой расчета арендной платы, и принял на себя обязанность вносить арендные платежи как за фактически изъятый объем древесины, так и за недоосвоенный ее объем.

Следовательно, вопреки позиции подателя жалобы, по условиям Договора размер годовой арендной платы на текущий год рассчитывается на начало года по ставке, сложившейся исходя из фактически заявленного (задекларированного) объема древесины в предыдущем году.

Кроме того, как указал истец в отзыве на апелляционную жалобу, в предыдущие годы расчет арендных платежей производился Министерством в соответствии с условиями приложения N 4, и оплата арендной платы поступала от Общества в полном объеме и в установленные сроки.

Таким образом, учитывая, что порядок исчисления размера арендной платы и платежные периоды определены пунктами 2.1, 2.2 Договора, само по себе неподписание ответчиком приложения N 4 к Договору на 2023 год не освобождает его от обязанности по своевременному внесению арендной платы за спорный период.

При таких обстоятельствах, обоснованно признав правомерным начисление арендной платы за весь годовой объем использования лесов, установленный Договором, а не только за фактически задекларированный, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что задолженность по арендной плате по Договору по сроку платежа 15.04.2023 в сумме 349 641 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что за нарушение условий пунктов 2.2, 2.3 Договора арендатор уплачивает арендодателю пени согласно статье 395 ГК РФ.

В связи с допущенной Обществом просрочкой внесения арендной платы по Договору по сроку платежа 15.04.2023 Министерство начислило пени, сумма которых составила 346,46 руб.

Арифметическую правильность указанного расчета Общество не оспаривало.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в заявленном размере.

Оснований иначе оценивать представленные в материалы дела доказательства у суда апелляционной инстанции не имеется.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены судебного акта.

Суд первой инстанции правильно установил обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные сторонами доказательства и дал им надлежащую правовую оценку, решение суда соответствует применимым нормам материального и процессуального права.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции также не допущено.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы и в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции относятся на подателя жалобы.

В связи с изложенным у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.01.2024 по делу N А26-5781/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Е. Целищева

Судьи

М.В. Балакир С.В. Изотова