Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2024 г. N 15АП-3261/24 по делу N А53-44816/2023

город Ростов-на-Дону

27 апреля 2024 г.

дело N А53-44816/2023

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Нарышкиной Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Взлет" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2024 (резолютивная часть от 13.02.2024) по делу N А53-44816/2023 по иску некоммерческого партнерства "Объединение собственников автономной котельной "Сталь" (ОГРН 1116100001863, ИНН 6166990071) к обществу с ограниченной ответственностью "УК Взлет" (ОГРН 1176196028766, ИНН 6141052154) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческое партнерство "Объединение собственников автономной котельной "Сталь" (далее - истец, НП "Объединение собственников автономной котельной "Сталь") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК Взлет" (далее - ООО "УК Взлет") о взыскании задолженности по договору от 01.04.2019 за март-апрель 2023 года в размере 139 186,18 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2024 (резолютивная часть от 13.02.2024) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на отсутствие оснований для удовлетворения требований в связи с оплатой задолженности.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", разъяснено, что апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца 1 части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 01.04.2019, по условиям которого НП "ОСАК "Сталь" обязуется на условиях, предусмотренных договором подавать (поставлять) потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (тепловую энергию и теплоноситель), а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (тепловую энергию и теплоноситель) в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды (тепловой энергии и теплоносителя) (п. 1.1. договора).

Согласно п. 6.2 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц. Потребитель обязан ежемесячно производить оплату за тепловую энергию, теплоноситель в полном объеме, в срок не более 30 дней с даты подписания принятия документов согласно п.6.3 договора. Расчеты за тепловую энергию осуществляются потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет НП "ОСАК "Сталь".

В соответствии с п. 6.3 договора оплата за потребленные тепловую энергию (тепловую энергию и теплоноситель) производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно п.5.3 договора и действующих тарифов. Платежные поручения по счетам, полученным в НП "ОСАК "Сталь", счет, счет-фактура, акт приема-передачи тепловой энергии, акты сверки расчетов, справка о задолженности потребителя по оплате за принятую тепловую энергию (тепловую энергию и теплоноситель) выдаются НП "ОСАК "Сталь" представителю потребителя, уполномоченному на основании доверенности на получение данных документов. В случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, по какой бы то ни было причине, потребитель по требованию теплоснабжающей организации уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки (п. 7.2 договора).

В соответствии с заключенным договором истец поставил ответчику тепловую энергию в марте-апреле 2023 года на сумму 185 359,84 руб., что подтверждается актами от 22.03.2023 N 29 на сумму 102 267,65 руб., от 21.04.2023 N 48 на сумму 83 092,19 руб.

Ответчик оплату за полученный объем электрической энергии произвел частично, задолженность составляет 139 186,18 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями татей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие факт поставки тепловой энергии подтвержден имеющимися в деле документами (договором от 01.04.2019, актами от 22.03.2023 N 29, от 21.04.2023 N 48), пришел к выводу об обоснованности исковых требований в заявленном истцом размере.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, рассмотрены судом первой инстанции и правомерно отклонены.

Как следует из материалов дела, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов от 23.04.2023, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 404 659,05 руб.

Истцом в материалы дела представлены выписки поступления денежных средств по расчетному счету за период с 01.07.2023 по 12.02.2024, согласно которым ответчик перечислял денежные средства истцу 03.07.2023 в размере 67 000 руб. (назначение платежа: транзит денежных средств, отопление жилых помещений в МКД по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Молодежная, д. 83), 01.08.2023 в размере 14 473,90 руб. (назначение платежа: транзит денежных средств, отопление жилых помещений в МКД по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Молодежная, д. 83).

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2023, в котором истцом учтены оплаты ответчика и в порядке пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации оплаты без назначения платежа отнесены истцом на погашение более ранней задолженности.

Ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им принятых на себя обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за март-апрель 2023 года.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции доказательств в обоснование возражений не представлены.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2024 (резолютивная часть от 13.02.2024) по делу N А53-44816/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Взлет" (ОГРН 1176196028766, ИНН 6141052154) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавсказского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Нарышкина