Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2024 г. N 07АП-1259/24 по делу N А45-14930/2023

город Томск

27 апреля 2024 г.

Дело N А45-14930/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хайкиной С.Н.,

судей Зайцевой О.О.,

Павлюк Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гойник А.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО Calvin Klein Trademark Trust (Кельвин Кляйн Трейдмарк Траст) (N 07АП-1259/2024) на решение от 14.12.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14930/2023 (судья Голубева Ю.Н.) по иску ООО Calvin Klein Trademark Trust (Кельвин Кляйн Трейдмарк Траст) (США, регистрационный номер: 2385551) к индивидуальному предпринимателю Овериной Евгении Владимировне (г. Новосибирск, ИНН 540505029681), о взыскании компенсации в размере 140 000 рублей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общество с ограниченной ответственностью "Аврора", 2) общество с ограниченной ответственностью "АДОН".

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия, извещен

от ответчика: Оверина Е.В.

от третьих лиц: без участия, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО Calvin Klein Trademark Trust (Кельвин Кляйн Трейдмарк Траст) (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Овериной Евгении Владимировне (далее - ответчик, предприниматель, ИП Оверина Е.В.) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 167771 в размере 140 000 рублей, расходов на почтовые отправления в размере 115 рублей 40 копеек, расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей, расходов на фиксацию правонарушения (стоимость контрафактного товара) в размере 400 рублей.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Аврора", общество с ограниченной ответственностью "АДОН".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.12.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Компания обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указывает, что суд первой инстанции необоснованно сделал вывод о недоказанности истцом факта нарушения его исключительных прав на товарный знак N 167771 ответчиком - ИП Овериной Е.В.; факт аренды ответчиком другой торговой точки не подтверждает продажу контрафактного товара не в интересах ответчика, так как в итоге получателем денежных средств, согласно чеку, являлась именно ИП Оверина Е.В.; довод ответчика о том, что контрафактный товар ему не принадлежит, документально не подтвержден и не мог быть положен в основу принимаемого судом по делу судебного акта.

ИП Оверина Е.В. представила письменные пояснения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением от 14.03.2024 судебное заседание отложено, суд истребовал у ООО "Рынок Центральный" информацию об арендаторе торгового места "214" по адресу: г. Новосибирск, ул. Мичурина, 12, по состоянию на 17.08.2022, копию договора аренды или иного доказательства, содержащего сведения о лице осуществлявшим торговую деятельность в торговой точке "214" по адресу: г. Новосибирск, ул. Мичурина, 12 на соответствующую дату.

По требованию суда ООО "Рынок Центральный" представлена испрашиваемая информация.

После отложения на основании статьи 18 АПК РФ в составе суда произведена замена судьи, судебное разбирательство начинается с самого начала.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, дополнительно представленных доказательств, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает решение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцу стало известно, что в торговой точке "место 214", по адресу: г. Новосибирск, ул. Мичурина, 12, предлагается к продаже и реализуется продукция, незаконно индивидуализированная товарным знаком N 167771, а именно: - нижнее мужское белье (боксеры) красного цвета с надписью Calvin Klein на резинке, размер 2XL, стоимостью 400 руб.

В указанной торговой точке истцом была осуществлена проверочная закупка товара, незаконно индивидуализированного товарным знаком N 167771.

Также в ходе закупки, проведенной 17.08.2022 в торговой точке "место 214" по адресу: г. Новосибирск, ул. Мичурина, 12, помимо вышеупомянутого зафиксировано еще 4 контрафактных товара, предлагаемый к продаже, индивидуализируемые товарным знаком Calvin Klein N 167771: - нижнее мужское белье (боксеры) малинового и серого цвета с надписью Calvin Klein - всего 4 шт.

В связи с выявленными фактами нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия 12102022-148-ГИП от 12.09.2022, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с соответствующим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что представленные истцом доказательства не подтверждают факт совершения ответчиком соответствующих правонарушений, а, следовательно, и основания предъявленного иска.

Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии со статьей 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (часть 1 статьи 1515 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", а также положениями статьи 494 ГК РФ использованием исключительных прав является предложение к продаже (продажа) товара, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Возможность взыскания с ответчика компенсации при нарушении исключительных прав истца на товарные знаки предусмотрена статьей 1515 ГК РФ, в частности, в размере от 10 000 до 5 000 000 руб.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (пункты 1, 2 статьи 64 АПК РФ).

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Компания является правообладателем товарного знака N 167771, зарегистрированного в том числе в отношении товаров 03, 09, 14, 16, 18, 21, 24, 25, 40 классов МКТУ - в т.ч. одежда, обувь, головные уборы, сумки, рюкзаки.

В качестве доказательств нарушения ответчиком исключительных прав Компании на товарный знак N 167771, истцом в материалы дела представлены: кассовый чек, видеозапись процесса покупки товара, контрафактный товар.

Вместе с тем, апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о недоказанности того обстоятельства, что именно ответчик реализовал спорный товар.

Суд первой инстанции верно указал, что из представленной в материалы дела видеозаписи следует, что спорный товар (боксеры) был приобретен в торговой точке, где реализуется одежда, а оплачен по терминалу в другой торговой точке, находящейся напротив, где предлагаются к продаже сумки, чемоданы и рюкзаки.

Также в видеозаписи зафиксирован факт передачи терминального чека, полученного по факту оплаты в отделе сумок, продавцу отдела, находящегося напротив, где происходил выбор представителем истца спорного товара.

Согласно исковому заявлению, нарушение исключительных прав истца на товарный знак произошло вследствие продажи товара в торговой точке "место 214", по адресу: г. Новосибирск, ул. Мичурина, 12.

Вместе с тем указанное торговое место ответчику не принадлежит.

Данное обстоятельство подтверждается представленными ООО "Рынок Центральный" во исполнение требований апелляционного суда копиями договора N 2375 от 03.09.2020 и соглашения от 30.09.2022.

Согласно указанным документам на дату 17.08.2022 в торговой точке "место 214", по адресу: г. Новосибирск, ул. Мичурина, 12 предпринимательскую деятельность осуществляло ООО "Аврора" в лице генерального директора Тумановой Любови Александровны.

Как пояснила в судебном заседании ИП Оверина Е.В. платежный терминал предоставляется ей для оплаты товара другим продавцам, денежные средства продавцы возвращают ей потом наличными с оплатой банковского процента за услуги терминала.

Факт оплаты товара, реализованного в торговой точке "место 214" как следует из видеозаписи был осуществлен в торговой точке ИП Овериной Е.В. Ответчиком был предоставлен платежный терминал для осуществления оплаты товара, проданного в торговой точке "место 214". При этом ИП Оверина Е.В. не является владельцем товара, реализованного из торговой точки "место 214", реализует иной товар: сумки, чемоданы, рюкзаки. Доказательства принадлежности контрафактного товара ответчику в материалах дела отсутствуют. Обстоятельства, на которые ссылается ИП Оверина Е.В. истцом не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта реализации спорного товара именно ответчиком, и как следствие нарушения ответчиком исключительных прав Компании на товарный знак N 167771.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на обоснованность и законность судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 14.12.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14930/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО Calvin Klein Trademark Trust (Кельвин Кляйн Трейдмарк Траст) - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

С.Н. Хайкина

Судьи

О.О. Зайцева Т.В. Павлюк