Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2024 г. N 14АП-9860/23 по делу N А66-12973/2023

г. Вологда

27 апреля 2024 г.

Дело N А66-12973/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 27 апреля 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ригиной Е.Г.,

при участии от истца Бутырского Л.Б. по доверенности от 15.08.2023, от ответчика Чернова А.Ф, по доверенности от 01.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Боровченкова Алексея Витальевича на решение Арбитражного суда Тверской области от 14 ноября 2023 года по делу N А66-12973/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Руслесэкспорт" (ОГРН 1216900011943, ИНН 6952322066; адрес: 170039, город Тверь, улица Паши Савельевой, дом 33а, помещение 313; далее - ООО "Руслесэкспорт", общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Боровченкову Алексею Витальевичу (ОГРНИП 308691218300010, ИНН 691215297565; место жительства: 172530, город Белый) о взыскании 400 000 рублей неосновательного обогащения.

На основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление общества рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 14 ноября 2023 года по делу N А66-12973/2023 исковые требования удовлетворены.

Индивидуальный предприниматель Боровченков А.В. с судебным актом не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ООО "Руслесэкспорт" в отзыве на жалобу с изложенными в ней доводами не согласилось.

От истца и ответчика в суд апелляционной инстанции через электронный ресурс "Мой Арбитр" поступили ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, а также мировое соглашение.

В судебном заседании представители общества и предпринимателя подтвердили факт заключения мирового соглашения, ходатайствовали о его утверждении апелляционным судом.

В абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10) разъяснено, что сторона или стороны могут направить в суд, в том числе, в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В суд представлен в том числе и оригинал мирового соглашения.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, изучив текст мирового соглашения, заключенного сторонами, апелляционная инстанция считает, что имеются основания для его утверждения судом.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление N 50), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

Как указано в пункте 13 Постановления N 50, в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Кодекса).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Частью 3 статьи 139 АПК РФ определено, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Это положение должно применяться с учетом пункта 2 статьи 1 ГК РФ, в силу которого граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что представленное сторонами мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. Текст мирового соглашения представлен через электронный ресурс "Мой Арбитр", что не противоречит разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления N 10. Кроме этого в материалы дела представлен оригинал мирового соглашения.

Мировое соглашение подписано от имени общества - представителем Бутырским Л.Б., действующим по доверенности от 15.08.2023, от имени предпринимателя - представителем Черновым А.Ф., действующим по доверенности от 01.09.2023.

Указанные доверенности содержат, в том числе, полномочия на представление интересов доверителей в арбитражных судах, а также на заключение мирового соглашения.

Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны. У апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных частью 6 статьи 141 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных расходов.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 3 статьи 140 АПК РФ).

В пункте 3 мирового соглашения стороны указали, что судебные расходы сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

Абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу возвращается из федерального бюджета 50 % уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 000 руб.

На основании изложенного истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 50 % уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в размере 5 500 руб.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 500 руб., уплаченная предпринимателем по чеку-ордеру от 30.11.2023 N 4965, подлежит возврату ответчику на основании абзаца первого подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 138-141, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 14 ноября 2023 года по делу N А66-12973/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Руслесэкспорт" (ОГРН 1216900011943, ИНН 6952322066; адрес: 170039, город Тверь, улица Паши Савельевой, дом 33а, помещение 313) и индивидуальным предпринимателем Боровченковым Алексеем Витальевичем (ОГРНИП 308691218300010, ИНН 691215297565; место жительства: 172530, город Белый) на следующих условиях:

"1. Ответчик обязан перечислить на расчетный счет истца:

Получатель: ООО "РУСЛЕСЭКСПОРТ"

ИНН 6952322066

КПП 695001001

ОКПО 77872673

ТОЧКА ПАО "ФК ОТКРЫТИЕ"

р/с 40702810602500110169

к/с 30101810845250000999

БИК 044525999

денежные средства в размере 400 000 рублей (Четыреста тысяч) руб. 00 коп. в следующие сроки:

2.1 Не позднее истечения 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Ответчик обязан перечислить 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек;

2.2 Не позднее 31 мая 2024 года Ответчик обязан перечислить 37 500 (Тридцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек;

2.3 Не позднее 28 июня 2024 года Ответчик обязан перечислить 37 500 (Тридцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек;

2.4 Не позднее 31 июля 2024 года Ответчик обязан перечислить 37 500 (Тридцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек;

2.5 Не позднее 30 августа 2024 года Ответчик обязан перечислить 37 500 (Тридцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек;

2.6 Не позднее 30 сентября 2024 года Ответчик обязан перечислить 37 500 (Тридцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек;

2.7 Не позднее 31 октября 2024 года Ответчик обязан перечислить 37 500 (Тридцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек;

2.8 Не позднее 29 ноября 2024 года Ответчик обязан перечислить 37 500 (Тридцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек;

2.9 Не позднее 31 декабря 2024 года Ответчик обязан перечислить 37 500 (Тридцать семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

2. Стороны подтверждают отсутствие каких-либо иных претензий, требований и обязательств между Сторонами, кроме указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

3. Судебные расходы сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

4. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, предусмотренных п. 1, Истец вправе получить исполнительный лист на принудительное исполнение условий настоящего мирового соглашения.

5. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд настоящее Мировое соглашение утвердить, решение Арбитражного суда Тверской области от 14 ноября 2023 года по делу N А66-12973/2023 отменить и производство по делу прекратить.

Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четырнадцатые арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами свою обязательств.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда."

Производство по делу N А66-12973/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Руслесэкспорт" (ОГРН 1216900011943, ИНН 6952322066; адрес: 170039, город Тверь, улица Паши Савельевой, дом 33а, помещение 313) из федерального бюджета 5 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.08.2023 N 15 за рассмотрение дела судом первой инстанции.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Боровченкову Алексею Витальевичу (ОГРНИП 308691218300010, ИНН 691215297565; место жительства: 172530, город Белый) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 30.11.2023 N 4965 за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Мурахина