Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2024 г. N 07АП-1919/24 по делу N А27-21238/2023

город Томск

26 апреля 2024 г.

Дело N А27-21238/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубовика В.С.,

судей Логачева К.Д.,

Михайловой А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Макарец Светланы Романовны (N 07АП-1919/2024(1)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.03.2024 по делу N А27-21238/2023 (судья Матыскина В.В.) о несостоятельности (банкротстве) Макарец Светланы Романовны (16.09.1961 г.р., место регистрации: Кемеровская обл., п. ст. Юрга - 2 я, ул. Заводская, д. 18, кв. 4, СНИЛС 055-914-583 83, ИНН 381703312685), принятое по заявлению должника об исключении денежных средств из конкурсной массы,

при участии в судебном заседании:

без участия,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Макарец Светланы Романовны (далее - Макарец С.Р., должник, апеллянт) должник обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении денежных средств из конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.03.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Макарец С.Р. обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.03.2024 отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы указано, что должник является пенсионером, трудовую деятельность не осуществляет. Отмечает, что ежемесячно несет расходы на приобретение лекарственных препаратов, регулярно наблюдается в медицинских учреждениях. Ссылается на недостаточность прожиточного минимума, с учетом наличия необходимости в приобретении лекарственных препаратов, для обеспечения минимально достойного уровня жизни.

Участвующие в деле лица, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.

В соответствии с материалами дела, решением суда от 21.12.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.

24.01.2024 должник обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, об исключении из конкурсной массы полного размера пенсии по старости ежемесячно, начиная с 21.12.2023 до окончания процедуры банкротства.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что в силу закона в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты (страховая пенсия по случаю потери кормильца).

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, Макарец С.Р. назначена пенсия по старости с 16.09.2011 бессрочно, что подтверждается пенсионным удостоверением.

С 01.11.2020 бессрочно Макарец С.Р. является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии по случаю потери кормильца по состоянию на 15.02.2024 составляет 18 645,86 рублей, что подтверждается справкой о назначенных пенсиях и социальных выплатах.

При этом из представленных Макарец С.Р. документов следует, что она получает только пенсию на случай потери кормильца, поскольку не относится к кругу лиц, имеющих право на получение двух пенсий одновременно от разных ведомств.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения, в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.

В силу прямого указания закона вся пенсия по случаю потери кормильца не включается в состав конкурсной массы и подлежит получению гражданином в полном объеме.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие разногласий между должником и финансовым управляющим, свидетельствующие о том, что финансовым управляющим отказано должнику в выплате всей пенсии по случаю потери кормильца, какая-либо часть этого дохода включена в конкурсную массу и удерживается финансовым управляющим.

Несогласие апеллянта с оценкой суда первой инстанции представленных в материалы дела доказательств не является основанием для отмены судебного акта.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.03.2024 по делу N А27-21238/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Макарец Светланы Романовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

В.С. Дубовик

Судьи

К.Д. Логачев А.П. Михайлова