Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2024 г. N 09АП-1361/24 по делу N А40-188326/2023

г. Москва

27 апреля 2024 г.

Дело N А40-188326/23

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александровой Г.С.

судей Бондарева А.В., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Воргулевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дальмонтажстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2023 года по делу N А40-188326/23, принятое судьей Регнацким В.В.,

по иску ООО "Лизинговая Компания "Стоун-XXI" (ИНН: 7710329843, ОГРН: 1027739641710)

к ООО "Дальмонтажстрой" (ИНН: 3414505001, ОГРН: 1103453002003)

о расторжении договора лизинга и изъятии предмета лизинга,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились - извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая Компания "Стоун-XXI" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дальмонтажстрой" (далее - ответчик) о расторжении договора лизинга N Л53115 от 04.12.2020, изъятии предмета лизинга, а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20.846 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2023 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

При рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме в связи с оплатой лизинговых платежей после подачи иска в суд. Последствия отказа от иска истцу известны в соответствии со ст. 151 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом, следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, судебные расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждаются договором N 01/06-РК на оказание юридических услуг от 01.06.2020, платежным поручением N 4251 от 16.08.2023 г., суд возлагает на ответчика в размере 20.846 руб. в силу ст. 110 АПК РФ, поскольку исковые требования были удовлетворены ответчиком после подачи истцом искового заявления в суд.

Расходы по уплате госпошлины по иску и за подачу апелляционной жалобы распределяются судом в порядке ст. 110 АПК РФ по иску подлежат отнесению на ответчика, а за подачу жалобы возвращается ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 106, 110, 123, п. 4 ч. 1 ст. 150 - 151, 156, 266 - 268, п. 3 ст. 269, ст. ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Лизинговая компания "Стоун-XXI" от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября 2023 г. по делу N А40-188326/23 отменить

Производство по делу N А40-188326/23 - прекратить.

Взыскать с ООО "Дальмонтажстрой" (ИНН: 3414505001, ОГРН: 1103453002003) в пользу ООО "Лизинговая компания "Стоун-ХХI" расходы на оплату услуг представителя в размере 20.846 (двадцать тысяч восемьсот сорок шесть) руб., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 12.000 (двенадцать тысяч) руб.

Возвратить ООО "Дальмонтажстрой" (ИНН: 3414505001, ОГРН: 1103453002003) из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 13.02.2024 N 208.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.С. Александрова

Судьи

А.В. Бондарев О.В. Савенков