Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2024 г. N 09АП-6177/24 по делу N А40-170320/2023

г. Москва

25 апреля 2024 г.

Дело N А40-170320/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кухаренко Ю.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Медикомплайнс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2024 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-170320/23

по исковому заявлению ООО "100 Экспресс" (ОГРН: 1207700342167, ИНН: 9723104537)

к ООО "Медикомплайнс" (ОГРН: 1027810290727, ИНН: 7826129071),

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "100 Экспресс" обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО "Медикомплайнс" о взыскании основного долга в размере 347 098 руб., неустойки в размере 17 355 руб.

Решением суда от 19.01.2024 Взыскать с ООО "Медикомплайнс" в пользу ООО "100 Экспресс" 364 453 руб., из них 347 098 руб. основного долга и 17 355 руб. неустойки, а также 10 289 руб. расходов по оплате госпошлины, 30 000 руб. судебных издержек. В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

ООО "Медикомплайнс", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что его вины в простое нет.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (по веб-адресу: https://9aas.arbitr.ru/) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Как усматривается из материалов дела, 07 сентября 2022 года между ООО "100 Экспресс" (Исполнитель- по Договору) и ООО "МедиКомплайнс" (Заказчик - по Договору) был заключен Договор на оказание услуг по организации международных перевозок и транспортно-экспедиционных услуг N 0709/А/08.

В силу частей 5, 6 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЭ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Согласно пункту 6 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил перевозок. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4.

В рамках заключенного Договора между сторонами была подписана заявка б/н от 09.09.2022 г., согласно которой ООО "100 Экспресс" приняло на себя обязательство по осуществлению комплекса услуг по организации экспорта товара в Китай.

Согласно п. 2.1.5. Договора Заказчик обязуется обеспечить наличие с грузом сопутствующих международной перевозке документов.

22.09.2022 года компания "100 Экспресс" осуществило забор груза, доставку его до склада СВХ г. Владивосток, а затем осуществило его доставку в Китай, где из-за отсутствия лицензии импортера, необходимой для провозки и оформления товара, образовался простой транспортных средств и перевозчиком был выставлен счет за простой на границе в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Данные затраты были согласованы с представителем Заказчика и 24.05.2023 г. ООО "100 Экспресс" выставило счет ООО "МедиКомплайн" N 1036 на сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В период с 26.11.2022 по 20.04.2023 года производилось перекодирование товара импортером, что повлекло дополнительные затраты в размере 88 046 (восемьдесят восемь тысяч сорок шесть) рублей, которые были согласованы с Заказчиком (счет N 1038 от 24.05.2023 г.)

В период с 06.05.2023 по 09.05.2023 на границе с Китаем произошел простой, в связи с чем были понесены дополнительные затраты на сумму 109 052 (сто девять тысяч пятьдесят два) рубля, (счет N 1037 от 24.05.2023 г.)

На основании договора п.3.3. если в процессе выполнения работ (услуг) Экспедитор, в интересах Клиента, понес дополнительные расходы, не оговоренные Сторонами в Заявке, Клиент оплачивает такие расходы на основании дополнительного счета Экспедитора.

Согласно п. 3.5.В порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, Клиент обязуется компенсировать все фактически понесенные и документально подтвержденные Экспедитором затраты в связи с выполнением поручений Клиента.

На основании счетов сумма задолженности составляет 347 098 (триста сорок семь тысяч девяносто восемь) рублей и согласно п. 3.4. Договора, оплата должна быть произведена в течении пяти дней с момента выставления счета, но по настоящее время не оплачены.

Проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.12. в случае просрочки обязательств по оплате счетов Исполнителя Заказчик уплачивает пеню в размере 0,3% (ноля целых трех десятых процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более чем 5 % (пять процентов) от суммы задолженности.

Согласно п.3.4 Договора оплата должна производиться в течение 5 дней с момента получения Заказчиком счета на оплату.

Таким образом, оплата по последнему выставленному счету N 1038 от 24.05.2023 должна была произведена не позднее 30 мая 2023 г., а значит временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о наличии задолженности по оплате услуг по Договору, является 31 мая 2023 года. Длительность просрочки составляет 57 дня с 31.05.2023 по 27.07.2023.

Сумма задолженности составляет:

150 000 + 88 046 + 109 052=347 098 (триста сорок семь тысяч девяносто восемь) рублей. 347098*57*0,3%=59353.75 (пятьдесят девять тысяч триста пятьдесят три) рубля 75 копеек

Так как сумма задолженности не может превышать 5% от суммы долга (п.4.12), то пени составили сумму 17 355 (семнадцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей.

ООО "100 Экспресс" направило 14.07.2023 года в адрес ООО "МедиКомплайнс" требования об оплате задолженности по Договору. Требования со стороны ответчика не исполнено.

Представленный расчет неустойки, судом первой инстанции был проверен и признан обоснованным и математически верным. Оснований не доверять ему у апелляционного суда не имеется.

Кроме того, Истцом понесены расходы на представителя в размере 75 000 руб.

Приняв во внимание предмет спора, продолжительность его рассмотрения, характер и объем выполненной представителем работы, факт составления письменных документов по делу, достигнутый правовой результат, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Учитывая факт признания Ответчиком наличия задолженности (в ответе на претензию Ответчик выразил готовность оплатить часть задолженности) позиция Ответчика является несостоятельной, поскольку совокупность представленных доказательств свидетельствует об обоснованности позиции Истца.

Поэтому вынесенное решение суда первой инстанции с учетом технической ошибки (опечатки), устраненной определением от 19.01.2024, законно и соответствует нормам материального и процессуального права.

Арбитражным судом Москвы была дана надлежащая оценка представленным доказательствам, о чем указано в обжалуемом решении.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2024 по делу N А40-170320/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Ю.Н. Кухаренко