г. Москва |
|
26 апреля 2024 г. |
Дело N А40-225931/23 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2024 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2024 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,
судей: |
Кочешковой М.В., Суминой О.С., |
при ведении протокола |
секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К., |
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-225931/23, по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции
по заявлению Центральной акцизной таможни
к ООО "ВОСТОЧНЫЙ АЛЬЯНС",
третьи лица:
1. правообладатель товарного знака Hyundai компания: "Хёндэ Мотор Компани"; 2. правообладатель товарного знака KIA компания: "Киа Корпорейшн"; 3. ООО "Мобис Парте СНГ", 4. ООО "АИС",
о привлечении к административной ответственности,
при участии:
от заявителя: |
Лопухина Д.Ю. по доверенности от 11.09.2023; |
от ответчика: |
Сосов М.А. по доверенности от 01.10.2023; |
от третьих лиц: |
1. Гревцова А.А. по доверенности от 04.09.2023, Савиных Т.В. по доверенности от 04.09.2023; 2. Гревцова А.А. по доверенности от 04.09.2023, Савиных Т.В. по доверенности от 04.09.2023; 3.Гревцова А.А. по доверенности от 10.10.2023, Савиных Т.В. по доверенности от 10.10.2023; 4. Гревцова А.А. по доверенности от 10.10.2023, Савиных Т.В. по доверенности от 10.10.2023; |
УСТАНОВИЛ:
Центральная акцизная таможня (далее - административный орган) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО "ВОСТОЧНЫЙ АЛЬЯНС" (далее - общество) к административной ответственности по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.
Решением суда от 05.12.2023 общество привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.14.10. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25 000 руб. Арестованный товар конфискован.
Не согласившись с решением суда, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой решение отменить, заявление административного органа оставить без удовлетворения.
Определением от 21.02.2024 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А40-225931/23 по правилам, установленным для рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.
Причины, по которым апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, подробно изложены в определении от 21.02.2024.
В судебном заседании апелляционного суда представители административного органа и третьих лиц (правообладатели) поддержали заявление о привлечении общества к административной ответственности. Представитель общества просил оставить заявление административного органа без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы, приведенные в заявлении, пояснениях, выслушав представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Как изложено выше, решением суда от 05.12.2023 общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.
Диспозицией ч.1 ст.14.10 КоАП РФ является незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, 26.06.2023 обществом в соответствии с таможенной процедурой "выпуска для внутреннего потребления" подана декларация на товары N 10009100/260623/3098820, в которой заявлены сведения о масле моторном синтетическом, о масле моторном полусинтетическом, о масле трансмиссионном синтетическом, жидкости ГУР полусинтетической, жидкости ГУР синтетической, тормозной жидкости.
Согласно сведениям, заявленным в декларации на товары, на товаре указан товарный знак "HYUNDAI".
Производителем товара является KH MOTORSPARTS CO LTD.
Изобразительный товарный знак "HYUNDAI" внесен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности ФТС России.
Правообладателем товарного знака "HYUNDAI" является компания Hyundai Motor Company, Корея.
В ходе проведения таможенного досмотра установлено, что декларируемые товары содержат обозначения, сходные с изобразительным товарным знаком "HYUNDAI".
12.07.2023 компании "Хендэ Мотор Компании" и "Киа Корпорейшн" обратились в адрес административного органа с заявлением N ЗИС-519/2023 о том, что компания "Хендэ Мотор Компании" является правообладателем изобразительного товарного знака "HYUNDAI" (зарегистрирован на территории Российской Федерации в отношении товаров 01 класса (жидкости, гидравлические жидкости) по свидетельству N 589976, компания "Киа Корпорейшн" является правообладателем изобразительного товарного знака "KIA" (зарегистрирован на территории Российской Федерации по сертификату N 1527208 в отношении товаров 04 класса МКТУ (масла).
По результатам исследования фотографий товаров, правообладателями установлено, что товары маркированы обозначениями, сходными до степени смешения с товарным знаком по свидетельству N 589976 и с товарным знаком по сертификату N 1527208.
Правообладатели полагают, что товары обладают признаками контрафактности.
В заключении N 12410001/0017512 от 22.08.2023 таможенный эксперт пришел к выводу, что обозначения на товарах являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками.
Изложенное позволило административному органу прийти к выводу о наличии в действиях общества события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10. КоАП РФ.
Между тем, административным органом не учтено следующее.
Согласно ч.5 ст.205 АПК РФ по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.
Следовательно, обязанность представления доказательств, подтверждающих совершение обществом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10. КоАП РФ, возложена на административный орган.
В п.13 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" сказано, что при решении вопроса о том, содержит ли предмет административного правонарушения незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, судам следует учитывать, что заключение правообладателя по данному вопросу не является заключением эксперта в смысле статьи 86 АПК РФ или статьи 26.4 КоАП РФ.
Согласно п.1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Применительно к ч.1 ст.268 АПК РФ апелляционный суд приходит к выводу, что представленные в материалы настоящего дела доказательства (заявление компаний "Хендэ Мотор Компании" и "Киа Корпорейшн" 12.07.2023 N ЗИС-519/2023, заключение N 12410001/0017512 от 22.08.2023 таможенного эксперта) не являются доказательствами наличия в действиях общества события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10. КоАП РФ, не являются доказательствами контрафактности ввезенного обществом товара по декларации на товары N 10009100/260623/3098820, не являются доказательствами сходства до степени смешения изображения на упаковках ввезенного товара с зарегистрированными товарными знаками.
Согласно п.1 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
При изложенных обстоятельствах административным органом не доказано наличие в действиях общества события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10. КоАП РФ.
Следовательно, заявление административного органа о привлечении общества к административной ответственности по ч.1 ст.14.10. КоАП РФ подлежит оставлению без удовлетворения.
Согласно п.4 ст.1252 ГК РФ, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
В рамках настоящего дела не доказано нарушение исключительного права правообладателей на зарегистрированные товарные знаки. Следовательно, ввезенный обществом товар не является контрафактным. Следовательно, отсутствуют правовые основания для конфискации товара. Арестованный товар подлежит возврату обществу.
Применительно к причинам перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, изложенным в определении апелляционного суда от 21.02.2024 решение суда подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2023 по делу N А40-225931/23 отменить.
Заявление Центральной акцизной таможни о привлечении ООО "ВОСТОЧНЫЙ АЛЬЯНС" к административной ответственности по ч.1 ст.14.10. КоАП РФ по протоколу об административном правонарушении N 10009000-1799/2023 от 22.09.2023 оставить без удовлетворения.
Возвратить ООО "ВОСТОЧНЫЙ АЛЬЯНС" товар, указанный в протоколе об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении N 10009000-1799/2023 от 30.08.2023
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.
Председательствующий судья |
Д.Е. Лепихин |
Судьи |
М.В. Кочешкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-225931/2023
Истец: Центральная акцизная таможня
Ответчик: ООО "ВОСТОЧНЫЙ АЛЬЯНС"
Третье лицо: Компания "Хёнде Мотор Компани", Компания "Киа Корпорейшен", СОСОВ М.А.
Хронология рассмотрения дела:
01.10.2024 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1466/2024
02.08.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1466/2024
11.07.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1466/2024
26.04.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-90560/2023
05.12.2023 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-225931/2023