Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2024 г. N 09АП-9988/24 по делу N А40-262663/2023

г. Москва

26 апреля 2024 г.

Дело N А40-262663/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кухаренко Ю.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Региональная сбытовая компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2024 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-262663/23 по иску АО "Кузбассэнерго" (ОГРН: 1024200678260) к ответчику ООО "РСК" (ОГРН: 1165275002155), третьему лицу АО "ЦФР", о взыскании

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2023 г. принято к производству исковое заявление АО "Кузбассэнерго" к ответчику ООО "РСК", третьему лицу АО "ЦФР" о взыскании задолженности.

Решением суда от 01.02.2024 с ООО "РСК" в пользу АО "Кузбассэнерго" взыскана задолженность по договору N KOM-30019938-KUZBASGK-OOORSKOM-23-VV-1 от 04.07.2022 г. в размере 4.504 (четыре тысячи пятьсот четыре) руб. 34 коп., по договору N 0706-BMA-U-KP-22 от 25.03.2022 г. в размере 31.549 (тридцать одна тысяча пятьсот сорок девять) руб. 39 коп., по договору N 0706-RSV-U-KP-22 от 25.03.2022 г. в размере 293.000 (двести девяносто три тысячи) руб. 20 коп., неустойку по договору NKOM-30019938-KUZBASGK-OOORSKOM-23- VV -l от 04.07.2022 г. в размере 34 (тридцать четыре) руб. 94 коп., по договору N 0706-BMA-U-KP-22 от 25.03.2022 г. в размере 357 (триста пятьдесят семь) руб. 80 коп., по договору N 0706-RSV-U-KP-22 от 25.03.2022 г. в размере 5 892 (пять тысяч восемьсот девяносто два) руб. 64. коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.707 (девять тысяч семьсот семь) руб. 00 коп.

ООО "Региональная сбытовая компания", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, суд не в полной мере исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, иных доводов жалоба не содержит.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец представил отзыв, по апелляционной жалобе возражает, просит оставить решение Арбитражного суда г. Москвы без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (по веб-адресу: https://9aas.arbitr.ru/) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N КОМ-30019938-KUZBASGK-OOORSKOM-23-W-1 от 04.07.2022 г. согласно п. 2.1 которого Продавец обязуется своевременно начать поставку и в течение всего установленного в соответствии с настоящим Договором срока поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями настоящего Договора, Правил оптового рынка, Договоров о присоединении и регламентов оптового рынка.

Согласно п. 5.3. договора, Расчеты за мощность между Продавцом и Покупателем по настоящему Договору осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены Договорами о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

В соответствии с п. 26.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии Покупатель обязан осуществлять оплату мощности по заключенным им договорам поставки мощности в размере, определенном в соответствии с Регламентом финансовых расчётов. Датами авансовых платежей за мощность по договорам поставки мощности являются 14-е и 28-е числа месяца, на который приходится поставка мощности. Итоговой датой платежей за фактически поставленную мощность является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка мощности по договорам поставки мощности. Платежи проводятся в указанную дату платежа, если она является рабочим днем, в противном случае - в первый рабочий день после указанной даты платежа.

Факт передачи ответчику электроэнергии за 01.06.2023 г.-31.08.2023 г., стоимость переданной энергии подтвержден надлежащими и достаточными доказательствами.

Задолженность составила 4.504,34 руб., доказательств обратного ответчиком не представлено.

Между АО 'Кузбассэнерго" и АО 'ЦФР" заключен договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0089-BMA-U-KM-14 от 25.07.2014 г. и договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0089-RSV-U-KM-14 от 25.07.2014 г.

Во исполнение указанных договоров комиссии, между АО 'ЦФР" и ООО "РСК" заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0706-BMA-U-KP-22 от 25.03.2022 г. и договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0706-RSV-U-KP-22 от25.03.2022 г. согласно п. 2.1 которых Продавец обязуется передавать, а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего Договора, Договора о присоединении и регламентов оптового рынка.

Согласно п. 5.2. договора, Расчеты за электрическую энергию между Продавцом и Покупателем по настоящему Договору осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены регламентами оптового рынка.

В соответствии с п. 26.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии Покупатель обязан осуществлять оплату мощности по заключенным им договорам поставки мощности в размере, определенном в соответствии с Регламентом финансовых расчётов. Датами авансовых платежей за мощность по договорам поставки мощности являются 14-е и 28-е числа месяца, на который приходится поставка мощности. Итоговой датой платежей за фактически поставленную мощность является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка мощности по договорам поставки мощности. Платежи проводятся в указанную дату платежа, если она является рабочим днем, в противном случае - в первый рабочий день после указанной даты платежа.

Факт передачи ответчику электроэнергии за 01.05.2023 г.-31.08.2023 г., стоимость переданной энергии подтверждается надлежащими и достаточными доказательствами. Задолженность по договору N 0706-BMA-U-KP-22 от 25.03.2022 г. составляет 31.549,39 руб., по договору N 0706-RSV-U-KP-22 от25.03.2022 г. составляет 293.000 руб., доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, возражения относительно исковых требований не заявлены, какие-либо доказательства в обоснование возражений относительно исковых требований не представлены, представленные истцом доказательства не оспорены, о фальсификации доказательств не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с положениями пунктов 12.1 - 12.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/225 и 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа за нарушение срока оплату мощности.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки по договору N KOM-30019938-KUZBASGK-OOORSKOM-23- VV -l от 04.07.2022 г. за период с 15.06.2023 г. по 25.09.2023 г. в размере 34,94 руб., по договору N 0706-BMA-U-KP-22 от 25.03.2022 г. за период с 22.06.2023 г. по 10.10.2023 г. в размере 357,80 руб., по договору N 0706-RSV-U-KP-22 от 25.03.2022 г. за период с 16.05.2023 г. по 10.10.2023 г. в размере 5 892,64 руб., Арбитражный суд Москвы нашел его обоснованным, расчет произведен в соответствии с требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, подтвержден документально.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, не приведя, при этом, ни одного основания и ссылки на нормы законодательства.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, подлежащих оценке, в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

В свою очередь, жалоба, не содержит фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2024 по делу N А40-262663/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Ю.Н. Кухаренко