Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2024 г. N 09АП-15154/24 по делу N А40-87918/2020

г. Москва

27 апреля 2024 г.

Дело N А40-87918/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Н.И.Панкратовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 февраля 2024 года,

о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа

к исполнению

по делу N А40-87918/20, принятое судьей Н.В. Орловой (61-648),

в порядке упрощенного производства,

по иску Департамента городского имущества города Москвы

(ОГРН 1037739510423, ИНН 7705031674)

к ИП Захаре Дмитрию Владиславовичу

(ОГРНИП317774600312965, ИНН 505008628921)

о взыскании задолженности по договору аренды, пени, о расторжении договора аренды, о выселении

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Захаре Дмитрию Владиславовичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды от 16.07.2018 N 00-00359/18 в размере 583 972 руб. 91 коп. за период с 01.08.2018 по 31.01.2020, пени в размере 39 651 руб. 93 коп. за период с 06.09.2018 по 31.01.2020 г., о расторжении договора аренды от 16.07.2018 N 00-00359/18, о выселении из нежилого помещения площадью 210,40 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, Измайловский пр., д. 9, корп. 2 (этаж 1, помещение II, комнаты 1, 1а, 2,3,3а, 4-12, 12а,13).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2020 года иск удовлетворен в полном объеме.

Также решением Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2020 года удовлетворено требование об обязании передать спорное помещение в освобожденном виде истцу, с ИП Захари Дмитрия Владиславовича взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 21 774 руб.

18 марта 2022 года в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство истца о выдаче исполнительного листа на неимущественное требование, а именно: о выселении индивидуального предпринимателя Захаря Дмитрия Владиславовича из нежилого помещения площадью 210,40 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, Измайловский пр., д. 9, корп. 2 (этаж 1, 3 помещение II, комнаты 1, 1а, 2,3,3а, 4-12, 12а,13) по делу N А40-87918/20.

28 марта 2022 года исполнительный лист серии ФС 039635421 о выселении индивидуального предпринимателя Захаря Дмитрия Владиславовича из нежилого помещения площадью 210,40 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, Измайловский пр., д. 9, корп. 2 (этаж 1, 3 помещение II, комнаты 1, 1а, 2,3,3а, 4-12, 12а,13) выдан, 01.04.2022 направлен в адрес истца и вручен адресату почтальоном 11.04.2022.

20 июля 2023 года в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство истца о выдаче исполнительного листа о взыскании задолженности по договору аренды от 16.07.2018 N 00-00359/18 в размере 583 972 руб. 91 коп. за период с 01.08.2018 по 31.01.2020, пени в размере 39 651 руб. 93 коп. за период с 06.09.2018 по 31.01.2020 г.

12 января 2024 года истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа серии ФС 039635421 к исполнению.

Определением от 05 февраля 2024 года Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении заявления истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент городского имущества города Москвы обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2024 года отменить, принять по делу N А40-87918/20 новый судебный акт, восстановить пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу N А40-87918/20, выдать исполнительный лист по делу N А40-87918/20.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Согласно статье 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой по результатам рассмотрения заявления выносится определение о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, либо об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного листа.

Согласно пункту 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Поскольку истцом 18 марта 2022 года было подано ходатайство о выдаче исполнительного листа на неимущественное требование, а именно: о выселении индивидуального предпринимателя Захаря Дмитрия Владиславовича из нежилого помещения площадью 210,40 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, Измайловский пр., д. 9, корп. 2 (этаж 1, 3 помещение II, комнаты 1, 1а, 2,3,3а, 4-12, 12а,13), судом первой инстанции не рассматривался вопрос о выдаче исполнительного листа на взыскание задолженности и пени, исполнительный лист не выдавался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

При этом срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек в сентябре 2023 года.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу частей 1 и 2 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Из представленных суду доказательств не представляется возможным сделать вывод об уважительности причин пропуска процессуальных сроков.

Суд первой инстанции не усмотрел наличие уважительных причин для пропуска Департаментом городского имущества города Москвы срока для предъявления исполнительного листа.

Обращаясь с апелляционной жалобой, Департамент городского имущества города Москвы также не привел доказательств, подтверждающих уважительность причин для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа о взыскании задолженности по договору аренды от 16.07.2018 N 00-00359/18 в размере 583 972 руб. 91 коп. за период с 01.08.2018 по31.01.2020, пени в размере 39 651 руб. 93 коп. за период с 06.09.2018 по 31.01.2020 г. к исполнению.

При этом, вопрос о выдаче исполнительного листа о взыскании задолженности по договору аренды и пени судом первой инстанции не рассматривался.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого определения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба Департамента городского имущества города Москвы является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 05 февраля 2024 года по делу N А40-87918/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.И. Панкратова