Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2024 г. N 09АП-19481/24 по делу N А40-298797/2023

г. Москва

26 апреля 2024 г.

Дело N А40-298797/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Панкратовой Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Рагнар машинери"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2024 года

по делу N А40-298797/23, принятое судьей Романенковой С.В. (77-2101)

в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ООО "Управление механизации 77"

(ОГРН: 1185027004667, ИНН: 5027262122)

к ООО "Рагнар машинери"

(ОГРН: 1187746807632, ИНН: 7725497329)

о взыскании по договору аренды транспортных средств и строительной техники с экипажем от 16.09.2022 N б/н задолженности, неустойки,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации 77" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Рагнар Машинери" (далее - ответчик) о взыскании по договору аренды транспортных средств и строительной техники с экипажем от 16.09.2022 N б/н задолженности за период с 16.09.2022 по 17.08.2023 в размере 168 500 руб., неустойки за период с 02.09.2023 по 15.02.2024 в размере 279 710 руб.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 27.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2024 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт, в котором в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Заявитель ссылается на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт оказания услуг, а поскольку истцом не выполнены обязательства, обуславливающие оплату, соответственно отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности, пени по договору аренды транспортных средств и строительной техники с экипажем.

Истцом направлен отзыв на апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда от 15 марта 2024 года подлежит оставлению без изменения на основании следующего.

Как установлено материалами дела, между ООО "Управление механизации 77" (арендодатель) и ООО "Рагнар Машинери" (арендатор) был заключён договор аренды б/н транспортных средств и строительной техники с экипажем от 16.09.2022, по условиям которого Арендодатель в течение срока действия настоящего Договора обязуется предоставлять Арендатору во временное владение и пользование (аренду) за плату Технику, указанную в Протоколе расценок, и оказывать своими силами услуги по управлению и технической эксплуатации Техники, а Арендатор обязуется оплатить Арендодателю арендную плату за предоставленную Технику и иные платежи, согласно условиям настоящего Договора и Протокола расценок. Арендодатель предоставляет в аренду Технику путём её передачи Арендатору на Объекте, а Арендатор обязан создать Арендодателю необходимые для этого условия, в том числе обеспечить присутствие на Объекте Ответственных лиц, обладающих надлежаще оформленными полномочиями.

Заключение Договора подтверждается подписанными истцом и ответчиком Дополнительным соглашением N 1 от 07.11.2022 к Договору б/н от 16.09.2022 г. аренды транспортных средств и строительной техники с экипажем и приложением к нему.

В соответствии с п.3.1. Договора размер арендной платы за один час (машино-час) аренды и оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Техники, а также стоимость Перебазировки Техники определяются в Протоколе расценок, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.3.2. Договора в арендную плату, согласованную сторонами в Протоколе расценок, входит: стоимость аренды Техники; стоимость услуг Арендодателя по управлению и технической эксплуатации Техники Специалистами Арендодателя; стоимость расходных материалов необходимых для нормального управления и технической эксплуатации Техники в соответствии с ее назначением; стоимость горюче-смазочных материалов, в том числе топлива, используемых в период аренды Техники, осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых для эксплуатации Техники в целях настоящего Договора принадлежностей.

Согласно п.3.3. Договора оплата арендной платы по настоящему Договору производится путём перечисления денежных средств с расчётного счёта Арендатора на расчётный счёт Арендодателя. Обязательство Арендатора по уплате Арендной платы считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчётный счёт Арендодателя.

В соответствии с п.3.4. Договора Арендодатель предоставляет Арендатору ценным письмом с описью вложений или передает под расписку, или через систему ЭДО следующие документы: Универсальный передаточный документ (УПД).

Согласно п.3.5. Договора Арендатор в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 3.4. настоящего Договора, обязан направить Арендодателю ценным письмом с описью вложений или передать под расписку, или через систему ЭДО подписанные УПД или мотивированный отказ (далее по тексту - "Отказ"), с указанием причин отказа от подписания указанных форм, оформленный в письменном виде, заверенный подписью и печатью уполномоченного лица Арендатора.

В случае непередачи или не направления Арендатором Арендодателю подписанных УПД или мотивированного отказа от их подписания в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента их получения, оказанные услуги считаются принятыми и подлежат оплате Арендатором в соответствии с условиями настоящего Договора, в размере, определяемом на основании данных, содержащихся в Путевых листах, подписанных представителями Арендатора.

Согласно п.3.6. Договора датой приёмки Арендатором оказанной Арендодателем услуги по Аренде Техники с экипажем, в том числе Перебазировки Техники на Объект Арендатора, считается: дата подписания Арендатором Универсального передаточного документа (УПД); истечение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Арендатором от Арендодателя для подписания УПД, в случае непоступления Арендодателю в установленный срок от Арендатора подписанных УПД или мотивированного отказа (в письменной форме) от их подписания, на основании данных, содержащихся в Путевых листах, подписанных представителями Арендатора.

В соответствии с п.3.7. Договора оплата арендной платы, в том числе платы за Перебазировку Техники, производится Арендатором путём предоплаты в размере 100% стоимости оказываемой услуги в срок не позднее, чем за 2 (два) дня до даты оказания услуги. В случае непоступления денежных средств в объёме и сроки, указанные в настоящем пункте, Арендодатель вправе отказаться от оказания услуги, либо приостановить оказание услуги до поступления денежных средств от Арендатора на расчётный счет Арендодателя, либо в одностороннем порядке изменить срок оказания услуги на более поздний, чем согласовано сторонами.

С момента заключения Договора Арендодатель предоставлял Арендатору технику в аренду, а Арендатор принимал технику в аренду, о чём свидетельствуют подписанные обеими сторонами Универсальные передаточные документы (УПД) и путевые листы.

За период с 16.09.2022 по 17.08.2023 истец предоставил технику в аренду в пользу ответчика на сумму 2 570 875,00 рублей, а Арендатор принял во временное владение и пользование технику, что подтверждается подписанными сторонами УПД и путевыми листами.

В нарушение принятых по договору обязательств ответчик не оплатил арендную плату за период с 16.09.2022 по 17.08.2023, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 168 500 руб.

Истец направил ответчику претензию от 05.09.2023, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ и согласно условиям договора, арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату, в установленном порядке и сроки, указанные в договоре.

Поскольку доказательств оплаты долга по арендной плате в сумме 168 500 руб. ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции требование истца удовлетворил.

Судебная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Правовая квалификация заключенного между Обществами является смешанной, поскольку содержит условия договора возмездного оказания услуг (статья 779 ГК РФ) и договора аренды транспортного средства с экипажем (статья 632 ГК РФ).

Суд не принимает во внимание довод заявителя о том, что услуги ему не оказывались, поскольку оказание данных услуг подтверждается путевым листом к УПД N 541, подписанному ответчиком в разделе, предназначенном для заполнения Заказчиком. Сведения о работах и аренде на данном Объекте отражены в Универсальном передаточном документе (УПД) N 541. Ответчик ссылается на переписку в мессенджере "Whats App", из которой следует, что 09.08.2023 водитель Истца-Арендодателя не нашёл объект Арендатора.

Истец не отрицает, что действительно 09.08.2023 машинист истца не нашёл объект, но техника на этом объекте начала работать с 07.08.23г (понедельник). Также в переписке, предоставленной ответчиком, заявка стоит на понедельник 07.08.2023. В путевом листе тоже указана дата 07.08.2023 г.

В путевом листе дата 09.08.2023 не указана, т.е. отсутствует и за этот день истец требования об оплате ответчику не предъявляет.

В путевом листе в дате 10.08.2023 указано 4 часа - сокращение смены произошло по вине ответчика, что подтверждается перепиской в мессенджере "Whats App", в которой ответчик 10.08.2023 в 8.00 мск. просил рано машиниста не отправлять на объект, так как у ответчика сломался самосвал. Истец не заявляет о взыскании за полную смену.

Работа на Объекте "Новопеределкино, Квартал N 35 закончилась 13.08.2023, что подтверждается представленным путевым листом.

В переписке в мессенджере "Whats App", представленной ответчиком указано, что ответчик отказывается от техники, и не будет оплачивать простои 09.08.2023 по объекту Столешников переулок (данная переписка относится к УПД (универсальному передаточному документу) N 532 по Объекту: Столешников переулок. Как следует из переписки, представленной истцом, речь идёт об Объекте "Столешников переулок", ответчик брал технику в аренду и просил прислать и получил путевой лист, счёт на оплату и УПД по данному Объекту, ответчик согласился оплатить часть аренды за взятую технику сразу.

УПД N 532 по Объекту "Столешников переулок" подписан обеими сторонами в системе ЭДО (электронного документооборота).

Таким образом, представленные Истцом документы являются надлежащими в силу договора и подтверждают реальность оказания транспортных услуг (сдачи транспортной техники в аренду).

Согласно ст. 394 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

В силу положений ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п.5.3. в случае просрочки Арендатора по оплате арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 1% от полной стоимости аренды за каждый день просрочки оплаты.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате в установленные договорами сроки, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.09.2023 по 15.02.2024 в размере 279 710 руб.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2024 года по делу N А40-298797/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Н.И. Панкратова