Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2024 г. N 09АП-90356/23 по делу N А40-209425/2023

г. Москва

26 апреля 2024 г.

Дело N А40-209425/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Уралэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2023 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-209425/23, по исковому заявлению ООО "Уралэнергосбыт" (ОГРН 1177456069548) к ПАО "Росбанк" (ОГРН 1027739460737) о взыскании 16 720 руб. 35 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Уралэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО Росбанк о взыскании 16 720 руб. 35 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от29 ноября 2023 года по делу N А40-209425/23исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 03.06.2019 N 557, постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 13.06.2019 N 46/4 с 01.07.2019 ООО "Уралэнергосбыт" осуществляет функции гарантирующего поставщика электрической энергии в административных границах Челябинской области за исключением границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ООО "Магнитогорская энергетическая компания".

В период с 11.09.2019 по 24.12.2020 ответчику на праве собственности принадлежала квартира по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, ул. Дегтярева, д. 49 А, кв. 23 (лицевой счет 70955530000), что подтверждается выпиской ЕГРН N КУВИ-001/2023-151661288 от 03.07.2023.

По состоянию на 19.10.2023 ПАО Росбанк имеет задолженность за электроэнергию по лицевому счету N 70955530000 (г. Челябинск, ул. Дегтярева, д. 49А, кв. 23) за период с 01.11.2019 по 24.12.2020 в сумме 16 720 руб. 35 коп.

Наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате коммунальной услуги по электроэнергии, подтверждается расчетами истца в виде выписки из лицевого счета за период с 11.09.2019 по 24.12.2020 (информация о начислениях по лицевому счету) (расчет).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за период с ноября 2019 г. по сентябрь 2020 г.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является согласно п. 2 ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление подано ООО "Уралэнергосбыт" посредством электронного документооборота 18 сентября 2023 года.

Согласно пункту 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно разъяснению пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ) (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Суд первой инстанции пришел к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ноября 2019 года по август 2020 года является истёкшим.

Поскольку задолженность за сентябрь 2020 года должна была быть оплачена ответчиком до 10 октября 2020 года, срок исковой давности за указанный период, вопреки довода ответчика об обратном, - не истёк.

Довод истца о том, что данный факт стал известен истцу с момента получения выписки из ЕГРН N КУВИ-001/2023-151661288 в отношении вышеназванной квартиры, то есть 03.07.2023, судом отклонен, поскольку срок исполнения собственниками помещений обязательства по внесению платы за помещение и коммунальные услуги определен частью 1 статьи 155 ЖК РФ - ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (аналогичный срок внесения платы установлен пунктом 3.6 договора управления от 01.02.2013).

Доказательств невозможности получения выписки из ЕГРН до 03.07.2023 года, истцом в материалы дела не представлено.

Довод истца о прерывании течения срока исковой давности в период соблюдения истцом претензионного порядка судом признан необоснованным.

По спорам, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги обязательный претензионный порядок не предусмотрен. Следовательно, направление ресурсоснабжающей или управляющей организацией в адрес должника претензии не приостанавливает течение срока исковой давности за взыскиваемые периоды.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Как верно указал суд первой инстанции, поскольку срок исковой давности по заявленным истцом требованиям за период с ноября 2019 года по август 2020 истек, данное обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца в указанной части.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению за период 09.2020 г., 10.2020 г., 11.2020 г., 12.2020 г. в размере 5 771 рубль 57 копеек.

Истец в апелляционной жалобе указывает, что судом неверно применены нормы материального права при обосновании пропуска срока исковой давности, что срок исковой давности подлежит исчислению с 03.07.2023 г. с момента, когда истец узнал о собственнике квартиры, а именно с момента получения истцом выписки из ЕГРН.

Довод апелляционной жалобы рассмотрен судом апелляционной инстанции и отклоняется как необоснованный ввиду следующего.

Согласно Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, размещаются на официальном сайте, за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом, сведений о правообладателях объектов недвижимости, в том числе их персональных данных. Состав сведений, подлежащих размещению на официальном сайте в соответствии с настоящей частью, и порядок их размещения устанавливаются органом нормативно-правового регулирования.

Общедоступные сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости (далее соответственно - сведения, ЕГРН), размещаются на официальном сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://www.rosreestr.ru/.

Истцом не указано доводов и доказательств, на основании которых он не мог ранее запросить выписку из ЕГРН, начиная с октября 2019 г. по 03.07. 2023.

Суд апелляционной инстанции полагает обоснованным довод апелляционной жалобы о том, что в рассматриваемом споре имел место приостановление течения срока исковой давности.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), не поступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30-й день либо в последний день срока, установленного договором.

Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию. Следовательно, срок исковой давности считается продленным на 30 дней.

Согласно пункту 66 постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Следовательно, с учетом приостановления течения срока исковой давности в связи с соблюдением претензионного порядка, подлежит довзысканию в погашение задолженности денежные средства за потребленную электроэнергию в августе 2020 года в размере 1555.81 руб. (л.д.100).

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2023 года по делу N А40-209425/23 изменить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Росбанк в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" задолженность за электроэнергию по лицевому счету N 70955530000 за период 08.2020 г., 09.2020, 10.2020 г., 11.2020 г., 12.2020 г. в размере 7327 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 876 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков