Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2024 г. N 09АП-18061/24 по делу N А40-284311/2023

г. Москва

27 апреля 2024 г.

Дело N А40-284311/2023

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу ООО "Миратрейд" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "05" марта 2024 г. по делу N А40-284311/2023, принятое судьёй А.А. Эльдеевым в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Трес Интеллект" (ИНН 9721206533, ОГРН 1237700345992)

к ООО "Миратрейд" (ИНН 7811638527, ОГРН 1177847065450)

третье лицо: ФГБУ "Национальный исследовательский центр "Курчатовский институт"

о взыскании задолженности

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Трес Интеллект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Миратрейд" задолженности по банковской гарантии в размере 474 693 руб. 11 коп. и неустойки в размере 136 711 руб. 62 коп.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГБУ "Национальный исследовательский центр "Курчатовский институт".

05.03.2024 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу N А40-284311/2023 об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

От истца отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно статье 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

08.07.2022 между АКБ "Металлинвестбанк" (ПАО) и ООО "Миратрейд" (Принципал) заключен Договор о предоставлении банковской гарантии N 654183-БГ/22, во исполнение условий которого Банк выдал Банковскую гарантию N 654183-БГ/22.

Согласно пунктам 3.3-3.5 Общих условий Индивидуальные условия подписываются Гарантом (уполномоченным лицом Гаранта) в форме Электронного документа с ЭП (электронная подпись) и соответственно с проектом Банковской гарантии и счетом на оплату вознаграждения за выдачу Банковской гарантии направляются Принципалу для ознакомления, подписания и согласования Банковской гарантии с Бенефициаром.

В случае согласия Принципала с заключением Договора на изложенных Гарантом условиях в Индивидуальных условиях положениях и проектом Банковской гарантии, Принципал подписывает Индивидуальные условия ЭП и совместно с согласованным проектом Банковской гарантии направляет их Гаранту.

Принципал считается присоединившимся к Общим условиям, а Договор заключенным, с момента подписания Принципалом предложенных ему Гарантом Индивидуальных условий. Подписанием Индивидуальных условий Принципал подтверждает факт ознакомления с Общими условиями и принимает на себя обязательство по их соблюдению.

В соответствии с пунктом 3.9 Общих условий стороны признают, что Индивидуальные условия и иные документы, полученные одной стороной в форме Электронного документа, имеют равную юридическую силу с надлежаще оформленным и собственноручно подписанными уполномоченными лицами сторон Индивидуальными условиями и иными документами на бумажном носителе.

Согласно условиям Банковской гарантии Банк обязался выплатить в пользу третьего лица Федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный исследовательский центр "Курчатовский институт" 914 856 руб. 60 коп. (в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения Принципалом (Ответчиком) обязательств по Контракту на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту оборудования Курчатовского комплекса НБИКСПРИРОДОПОДОБНЫХ технологий (извещение о закупке N 20373100001022000038 от 20.06.2022 г) в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Банковская гарантия является безотзывной, вступает в силу с даты выдачи и действует по 01.07.2023 включительно.

22.06.2023 Банк получил от Третьего лица (Бенефициара) Требование N 20-9698 от 21.06.2023 об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии в размере 474 693 руб. 11 коп., о чем Банк известил ответчика (Принципала) с предоставлением Требования с приложенными к нему документами, посредством направления ответчику (Принципалу) 26.06.2023 письма исх. N 05/03-5637 от 23.06.2023, что подтверждается приложенной к настоящему иску описью и квитанцией об отправке ценного письма от 26.06.2023.

29.06.2023 Банк выполнил полученное Требование и уплатил Третьему лицу (Бенефициару) 474 693 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением N 1 от 29.06.2023.

29.06.2023 Банк посредством службы экспресс доставки Мэйджор направил в адрес ответчика (Принципала) Регрессное требование (исх. N 05/03-5874 от 29.06.2023) о возмещении сумм, уплаченных Банком по Банковской гарантии в размере 474 693 руб. 11 коп., что подтверждается приложенным к иску поручением экспедитору Мэйджор N 1631712641 от 29.06.2023.

В указанный срок ответчик свои обязательства не исполнил, денежных средств в счет погашения задолженности по возмещению в Банк не поступило.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 611 404,73 руб., из которой: 474 693 руб. 11 коп. - просроченное возмещение, 136 711 руб. 62 коп. - неустойка за просрочку выполнения обязательства по возврату денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями Банковской гарантии, за период с 14.07.2023 по 04.12.2023.

20.09.2023 между Банком АКБ "Металлургический инвестиционный банк" (ПАО) и ООО "Трес Интеллект" заключен Договор уступки прав требования N 382462-У.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) установлено, что принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может передать право, которым сам обладает.

В соответствии с условиями Договора уступки прав требования N 382462-У требования Банка к ответчику по взысканию 474 693 руб. 11 коп. (по банковской гарантии N 654183-БГ/22 от 08.07.2022) перешли к истцу (Новому Кредитору) ООО "Трес Интеллект" 20.09.2023 в полном объеме.

Согласно статье 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Расчет заявленных истцом требований проверен, признан верным.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, подлежащих оценке, в связи с чем, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2024 года по делу N А40-284311/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Миратрейд" в доход Федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова