Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2024 г. N 04АП-767/24 по делу N А19-25705/2023

г. Чита

02 мая 2024 г.

Дело N А19-25705/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 мая 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Горбатковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация РОСТ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 февраля 2024 года по делу N А19-25705/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация РОСТ" о взыскании 66 946 руб. 53 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее - истец, ООО "Иркутскэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация РОСТ" (далее - ответчик, ООО "УК РОСТ") о взыскании по договору N 1389 от 11.02.2020 задолженности в размере 66 946 руб. 53 коп., в том числе: основной долг в сумме 60 146,81 руб. (по счетам-фактурам NN 7926-1389 от 30.04.2023, 10142-1389 от 31.05.2023, 12462-1389 от 30.06.2023, 14610-1389 от 31.07.2023, 16820- 1389 от 31.08.2023); пени в сумме 6 799 руб. 72 коп.; пени на сумму основного долга за период просрочки с 16.01.2024 за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 08 февраля 2024 года исковые требования удовлетворены (с учётом принятых уточнений).

Ответчик, не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что истцом в материалы дела не представлено доказательств, на основании которых возможно установить факт и объем поставленного ресурса на заявленные суммы. Кроме того, задолженность на момент вынесения оспариваемого решения, за указанные в иске периоды, была частично погашена. Просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец отзыв либо возражения на апелляционную жалобу не представил.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.02.2020 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор энергоснабжения N 1389 целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Истец свои обязательства по указанному договору исполнил, отпустив электроэнергию в периоды с апреля по август 2023 года, и в соответствии с п. 5.1 договора предъявил ответчику для оплаты счета - фактуры: N 7926-1389 от 30.04.2023 остаток долга 24 277,68 руб.; N 10142-1389 от 31.05.2023 остаток долга 12 281,56 руб.; N 12462-1389 от 30.06.2023 остаток долга 6 868,53 руб.; N 14610-1389 от 31.07.2023 остаток долга 8 410,63 руб.; N 16820-1389 от 31.08.2023 остаток долга 8 308,41 руб.

Указанные счета-фактуры в полном объеме не оплачены, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду доказанности факта отпуска электрической энергии в спорный период и отсутствия доказательств ее оплаты.

Выводы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, суд апелляционной инстанции находит верными, мотивированными и соответствующими обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу положений пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 6 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

На основании пунктов 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений и собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, обязанность внесения управляющей организацией многоквартирного жилого дома платы за ресурс, поставленный ресурсоснабжающей организацией, прямо предусмотрена действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что ответчик, выступая в качестве исполнителя, принимал от истца электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг на общедомовые нужды в многоквартирные жилые дома, на основании заключенного сторонами договора энергоснабжения N 1389 от 11.02.2020.

Факт поставки и объем коммунального ресурса подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, товарными накладными за спорный период, который стороной ответчика подписаны без замечаний и претензий.

Доводы ответчика о том, что истцом не доказан объем поставленной электрической энергии суд апелляционной инстанции не принимает как необоснованный.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в подтверждение объема и стоимости поставленного ресурса представил доказательства, которые ответчиком не опровергнуты, доказательств поставки иного объема ресурсов иной стоимости в материалы дела не представлены, соответственно, ответчик свою правовую позицию соответствующими документами не доказал.

Заявляя довод о частичном погашении задолженности на момент рассмотрения дела, ответчик соответствующих доказательств не представляет.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает правовую позицию, изложенную в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 N 305-ЭС17-13822, согласно которой, по общему правилу каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально не подтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (ст. ст. 8, 9 АПК РФ).

Ввиду обоснованности требований истца, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в части основного долга в сумме 60 146,81 руб. за отпущенную ответчику электрическую энергию.

В связи с просрочкой оплаты потребленной электрической энергии, истец просит взыскать пени за период с 23.05.2023 по 15.01.2024 в сумме 6 799 руб. 72 коп.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.1 договора целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 11.02.2020, при неоплате либо неполной оплате электрической энергии исполнитель уплачивает гарантирующему поставщику пени, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Пени подлежат уплате исполнителем до момента фактического исполнения им обязательств по оплате электрической энергии.

Ввиду доказанности факта поставки электрической энергии и отсутствием доказательств ее оплаты, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно, в соответствии с условиями договора, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году".

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на ошибочном толковании норм права.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 08 февраля 2024 года по делу N А19-25705/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Горбаткова