Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2024 г. N 14АП-2816/24 по делу N А05-13645/2023

г. Вологда

02 мая 2024 г.

Дело N А05-13645/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 мая 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Зреляковой Л.В. и Черединой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

при участии от публичного акционерного общества "ТрансКонтейнер" Бакина С.Л. по доверенности от 15.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 февраля 2024 года по делу N А05-13645/2023,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТрансКонтейнер" (адрес: 141402, Московская область, город Химки, улица Ленинградская, владение 39, строение 6, офис 3 (этаж 6); ОГРН 1067746341024, ИНН 7708591995; далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" (адрес: 165210, Архангельская область, Устьянский район, рабочий поселок Октябрьский, улица Заводская, дом 17, офис 1; ОГРН 1112907000898, ИНН 2922008546; далее - общество) о взыскании 26 947 363 руб. 65 коп., в том числе 24 753 370 руб. долга по договору транспортной экспедиции от 24.12.2018 N НКП ОКТ-853885, 2 193 993 руб. 65 коп. неустойки за общий период с 28.11.2022 по 15.01.2024 и по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения требований, принятого судом).

Решением суда от 27.02.2024 по настоящему делу заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении его требований. В обоснование апелляционной жалобы ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Истец в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании с доводами, в ней изложенными, не согласились, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направил, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истцом и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 24.12.2018 N НКП ОКТ-853885 (далее - договор), по условиям которого истец обязуется на возмездной основе оказать услуги по заказу клиента.

Как следует из пункта 1 договора, при его исполнении стороны руководствуются общими, специальными и коммерческими условиями, разработанными истцом и размещенными для ознакомления в свободном доступе в сети Интернет на веб-сайте истца (http://trcont.com/our-services/online/pro), а также на его информационных стендах.

В силу пункта 4.1 общих условий в целях оформления в письменной форме поручения клиента и согласования сторонами перечня и стоимости услуг сторонами оформляется заказ.

В рамках договора и на основании поданных клиентом заказов N 30664676, 30667929, 30488318, 30654949, 30727269, 30757638, 30754235, 30733944, 30754768, 30708928 истец принял на себя обязательство по оказанию комплекса транспортно-экспедиторских услуг, связанных с организацией перевозки груза "Опилки, отходы древесные и скрап, агломерированные в виде гранул / (44013100)" железнодорожным транспортом в контейнерах (далее - контейнеры) на вагонах (далее - вагоны), по маршрутам, согласованным в заказах, а клиент обязался принять их и оплатить.

Пунктом 3.4.1 специальных условий предусмотрено, что при условии согласования заказа компания организовывает подачу порожних вагонов и/или контейнеров на железнодорожную станцию, к которой примыкают пути необщего пользования (далее - места н/п), указанные клиентом в заказе.

Сроки нахождения вагона и/или контейнера компании в местах н/п для отправления/получения (выдачи) грузов (далее - предоставление), определяются коммерческими условиями, согласовываются сторонами в заказе, приложениях, иных документах, регулирующих отношения сторон (пункт 3.1 специальных условий).

Согласно пунктам 3.2, 3.3 специальных условий период фактического предоставления клиенту вагона и/или контейнера компании в местах н/п фиксируется в ведомости. В случае расхождения данных клиента с данными компании о времени предоставления, в целях разрешения спорных вопросов, клиент обязуется предоставить истцу надлежащим образом заверенные железнодорожные накладные с соответствующими отметками перевозчика, иные документы, содержащие необходимые сведения. Плата за предоставление взимается в соответствии с установленными компанией ставками. В случае нарушения сроков, указанных в пункте 3.1 настоящих специальных условий, клиент оплачивает услугу "Предоставление вагона/контейнера для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов / контейнеров" в соответствии с коммерческими условиями, если иное не установлено соглашением сторон.

Коммерческими условиями предусмотрено, что клиент оплачивает компании все время предоставления как контейнеров, так и вагонов для осуществления перевозки груза на всем маршруте. При этом предоставление контейнеров и/или вагонов оплачивается в соответствии с условиями договора: при оплате услуг (включается в согласовываемую в заказе стоимость услуг), дополнительно, исходя из фактического времени предоставления контейнеров и/или вагонов для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов (далее - дополнительное предоставление). Во всех случаях дополнительно подлежит оплате время дополнительного предоставления, возникшее в результате задержки контейнера и/или вагона на всем маршруте перевозки по обстоятельствам, зависящим от клиента, либо по инициативе контролирующих органов, либо по иным основаниям, предусмотренным договором, с момента возникновения задержки в пути следования до момента отправления контейнера и/или вагона из пункта возникновения задержки.

Дополнительное предоставление рассчитывается в ведомости исходя из стоимости услуги "Предоставление вагона/контейнера для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов / контейнеров" на один контейнер или вагон за одни сутки. Неполные сутки (свыше 1 часа) округляются до полных.

Согласно пункту 4.5.1 коммерческих условий при адресном подсыле порожнего с других станций / прибытии груженого контейнера - 2 суток, с 00 часов дня, следующего за днем прибытия контейнера на станцию примыкания пути необщего пользования. Дополнительно подлежит оплате время дополнительного предоставления, возникшее в результате задержки контейнера сверх согласованного срока до момента приема к перевозке контейнера в груженом/порожнем состоянии или сдачи контейнера в соответствии с указаниями компании.

В случае если при подсыле порожнего контейнера с других станций дата прибытия порожнего контейнера на станцию примыкания пути необщего пользования оказалась ранее даты, согласованной в заказе / первой даты периода начала исполнения заказа, то согласованный срок предоставления контейнера составляет 2 суток с даты, согласованной в заказе / первой даты периода начала исполнения заказа. Дополнительно подлежит оплате время дополнительного предоставления, возникшее в результате задержки контейнера сверх согласованного срока до момента приема к перевозке контейнера в груженом / порожнем состоянии или сдачи контейнера в соответствии с указаниями компании.

Согласно пункту 5.5.1 коммерческих условий при адресном подсыле порожнего вагона, в том числе вагонов с порожними контейнерами с других станций / прибытии груженого вагона - 2 суток с 00 часов дня, следующего за днем прибытия вагона на станцию примыкания пути необщего пользования. Дополнительно подлежит оплате время дополнительного предоставления, возникшее в результате задержки вагона сверх согласованного срока до момента приема к перевозке груза / вагона в порожнем состоянии или сдачи вагона в соответствии с указаниями компании.

В названных выше заказах согласован срок нахождения вагона и/или контейнера компании в местах н/п для отправления/получения (выдачи) грузов, то есть срок нахождения подвижного состава и/или транспортного оборудования истца на станциях Таганрог, Новый порт, Темрюк, Заречная, без начисления платы за услугу "Предоставление вагона/контейнера для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов/контейнеров".

В рамках указанных заказов клиенту под погрузку груза предоставлены контейнеры, указанные в ведомостях учета времени предоставления (использования) вагонов и/или контейнеров для дополнительных операций за период с 11.09.2022 по 15.04.2023 и вагоны, указанные в ведомости учета времени предоставления (использования) вагонов и/или контейнеров для дополнительных операций за период с 01.10.2022 по 30.11.2022.

Согласно стоимости услуг "Предоставление вагона/контейнера для дополнительных операций, связанных с перевозкой грузов/контейнеров, действующей с 10.05.2021 и размещенной на официальном сайте истца, ставка за вагон (без учета налога на добавленную стоимость) составляет с 1-х по 5-е сутки - 2 112 руб., с 6-х суток и далее - 3 168 руб.; за 20-футовый контейнер - с 1-х по 10-е сутки - 300 руб., с 11-х по 20-е сутки - 600 руб., с 21-х и далее - 1 000 руб.; за 40-футовый контейнер - с 1-х по 10-е сутки - 500 руб., с 11-х по 20-е сутки - 750 руб., с 21-х и далее - 1 000 руб.

Пунктом 5.5 общих условий предусмотрен срок оплаты дополнительных расходов в течение 5 рабочих дней с даты получения соответствующего счета на оплату.

В связи с задержкой вагонов и контейнеров на путях необщего пользования по станциях Таганрог, Новый порт, Темрюк, Заречная сверх согласованного срока по заказам истцом сформированы ведомости учета времени предоставления (использования) вагонов и/или контейнеров, а также произведено начисление платы за дополнительное предоставление на общую сумму 44 391 820 руб.

Поскольку ответчик время дополнительного предоставления вагонов и контейнеров не оплатил, истец направил в его адрес претензию от 28.04.2023. Неудовлетворение требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные компанией исковые требования, правомерно руководствуясь следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как верно установлено судом первой инстанции, задолженность ответчика перед истцом подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена.

Ответчик, заявляя доводы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие простой вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, должен был доказать данное обстоятельство на основании данных ГВЦ или соответствующих железнодорожных накладных, чего им не сделано. При рассмотрении дела в суде первой инстанции отзыв на иск ответчиком не представлен, участие представителя не обеспечено, соответственно возражений на иск не заявлено. Приведенные в жалобе доводы носят формальный характер.

Поскольку общество, надлежащим образом извещенное о судебном заседании, не представило в суд возражений относительно рассматриваемого иска, тогда как истцом представлены в материалы дела подтверждающие наличие долга документы, судом правомерно взыскана задолженность с ответчика на основании статей 309, 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Довод апеллянта о пропуске истцом исковой давности апелляционный суд отклоняет в силу следующего.

Из абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ следует, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вместе с тем в абзаце первом пункта 2 статьи 199 упомянутого Кодекса предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", заявление о пропуске исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

При этом требования о защите своего нарушенного права могут быть заявлены ответчиком при представлении отзыва на иск (статья 131 АПК РФ) или во встречном иске (статья 132 АПК РФ).

В данном случае ответчик о пропуске срока исковой давности в суде первой инстанции не заявил, а у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для перехода рассмотрения настоящего дела по правилам производства, установленным в суде первой инстанции.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика 24 753 370 руб. долга.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 193 993 руб. 65 коп. неустойки, начисленной за общий период с 28.11.2022 по 15.01.2024 и по день фактической уплаты долга.

В силу положений статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.5 общих условий за нарушение клиентом сроков оплаты компания вправе начислить, а клиент обязан выплатить пеню в размере 0,03 % от суммы задолженности за каждый день прострочки.

Расчет суммы неустойки судом проверен, признан верным, подателем жалобы не оспорен, и с учетом положений пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" требования истца в части взыскания неустойки также правомерно удовлетворены судом.

Апелляционная инстанция отмечает, что фактически в апелляционной жалобе не приведено доводов о несогласии с выводами, содержащимися в оспариваемом решении суда, жалоба является формальной.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда по заявленным доводам, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ, относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 27 февраля 2024 года по делу N А05-13645/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "УЛК" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Л.В. Зрелякова Н.В. Чередина