Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2024 г. N 01АП-2208/24 по делу N А43-1272/2024

г. Владимир

27 апреля 2024 г.

Дело N А43-1272/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2024 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белякова Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Майоровой П.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЬБАРКО+" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2024 по делу N А43-1272/2024, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЬБАРКО+" (ОГРН 1210200024638, ИНН 0273941825) к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Сервис" (ОГРН 1175275049949, ИНН 5256165191) о взыскании 255 511 руб. 35 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЬБАРКО+" (далее истец, ООО "ЭЛЬБАРКО+", общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транс Сервис" (далее - ответчик) о взыскании 230 000 руб. задолженности по заявке на перевозку N 17922 от 22.12.2022; 25 511 руб. 35 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2022 по 22.01.2024.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2024 ООО "ЭЛЬБАРКО+" в принятии заявления было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить дело на рассмотрение по существу.

Как указывает заявитель апелляционной жалобы, тождественность иска отсутствует, поскольку основания исковых требований отличны друг от друга.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск не может быть принят к производству арбитражного суда, в случае если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда. Если же эти обстоятельства будут выявлены уже в ходе рассмотрения дела, то производство по нему подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в целях обеспечения принципов правовой определенности и процессуальной экономии, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов, процессуальным законодательством не допускается рассмотрение тождественных исков. При этом тождественность иска устанавливается при одновременном совпадении и элементов иска (предмета и основания), и сторон спора.

Изменение одного из элементов иска (предмета либо основания) нарушает тождество исков.

Тождественность требования (иска) предполагает совпадение предмета иска (то есть конкретного материально-правового требования истца к ответчику); основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование) и состава сторон спора (участвующих в деле лиц).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 16.05.2023 общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО "Транс Сервис" о взыскании задолженности по заявке на перевозку N 17922 от 22.12.2022 в размере 230 000,00 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.09.2023 по делу N А43-13738/2023 (решение в виде резолютивной части вынесено 27.07.2023) в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2023 решение оставлено без изменения.

22.01.2023 общество вновь обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО "Транс Сервис" о взыскании задолженности по заявке N 17922 от 22.12.2022 в сумме 230 000,00 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и учитывая основание и предмет заявленного требования, приняв во внимание упомянутые нормы права, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что предмет и основания заявленных требований общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЬБАРКО+" по настоящему спору не изменились, в связи с чем, отказал в принятии указанного заявления к производству.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, принимая во внимание приведенные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения определения по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом апелляционной инстанции не рассматривался, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отказе в принятии искового заявления не взимается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.01.2024 по делу N А43-1272/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЬБАРКО+" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит.

Судья

Е.Н. Беляков