Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2024 г. N 18АП-4216/24 по делу N А07-15198/2023

г. Челябинск

02 мая 2024 г.

Дело N А07-15198/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 мая 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Журавлева Ю.А., Калиной И.В., при ведении протокола помощником судьи Матвеевым О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2024 по делу N А07-15198/2023 об отказе в исправлении опечатки.

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о банкротстве Абдрахимовой Эльвиры Ураловны (далее - Абдрахимовой Э.У.).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.09.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имущества должника утвержден арбитражный управляющий Суярембитов Руслан Мансурович, являющийся членом Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих".

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение от 13.09.2023 N 12434969, в газете "Коммерсантъ" от 23.09.2023 N 177 объявление N 7622.

Публичное акционерное общество "Сбербанк" (далее - кредитор, ПАО "Сбербанк" 10.10.2023 (электронно) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 326 397 руб. 34 коп., из которых: 272 654,35 руб. - просроченный основной долг, 52 257,99 руб. - просроченные проценты.

Определением суда от 17.01.2024 заявление ПАО "Сбербанк" удовлетворено, в третью очередь реестра требований кредиторов Абдрахимовой Э.У. включены требования банка в общем размере 326 397 руб. 34 коп., из них: 272 654 руб. 35 коп. - просроченный основной долг, 52 257 руб. 99 коп. - просроченные проценты.

25.01.2024 (штамп отдела регистрации) ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с ходатайством об исправлении описки в определении суда от 17.01.2024, а именно: в сумме требований не учтена государственная пошлина, в связи с чем просят суд внести исправление, в указанный судебных акт, изложив резолютивную часть в следующей редакции: включить в третью очередь реестра требований кредиторов Абдрахимовой Э.У. требование в размере 326 397 руб. 34 коп., из них: 272 654 руб. 35 коп.

- просроченный основной долг, 52 257 руб. 99 коп. - просроченные проценты, - 1485 руб.

- государственная пошлина.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2024 в удовлетворении ходатайства ПАО "Сбербанк" об исправлении описки в судебном акте от 17.01.2024 по делу N А07-15198/2023, отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 19.02.2024, ПАО "Сбербанк" (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на то, что в просительной части заявления общая сумма задолженности указана 326 397,34 руб., однако, в разбивке сумм по технической причине не была указана задолженность по госпошлине в размере 1 485 рублей.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.04.2024.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки суд первой инстанции указал, что требование о включении в реестр требований кредиторов ПАО "Сбербанк России" в просительной части не заявлялось, соответственно судом не рассматривалось, оснований для исправления опечатки не имеется.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Институт исправления допущенных в решении суда опечаток направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта.

Указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта (Постановление Президиума ВАС РФ от 05.10.2010 N 14624/09).

Как следует из материалов дела, 10.10.2023 ПАО Сбербанк обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении требований в размере 326 397,34 руб. из них: 272 654,35 руб. - просроченный основной долг, 52 257,99 руб. - просроченные проценты, 1 485 руб. - госпошлина в реестр требований кредиторов Абдрахимовой Эльвиры Ураловны.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.01.2024 требования ПАО Сбербанк удовлетворены полностью на сумму 326 397 руб. 34 коп., из них 272 654,35 руб. - основного долга, 52 257,99 руб. - процентов.

При сложении указанных сумм общая сумма задолженности составляет 324 912,34 рублей, однако, в обжалуемом определении указано, что требования Банка включены в реестр требований кредиторов в размере 326 397,34 рублей.

Следовательно, в резолютивной части определения о включении в реестр требований кредиторов от 17.01.2024 арбитражным судом допущена описка в разбивке сумм задолженности, а именно, не указана задолженность по госпошлине в размере 1 485 рублей.

Указанная задолженность по госпошлине заявлена Банком: в цене иска и описательно-мотивировочной части заявления сумма задолженности была указана в размере 326 397,34 руб. из которых: 272 654,35 руб. - просроченный основной долг, 52 257,99 руб. - просроченные проценты, 1 485 руб. - госпошлина.

Представленные в материалы дела расчет цены иска и квитанция о совершении исполнительной надписи нотариуса, также подтверждают наличие задолженности по госпошлине в размере 1 485 рублей.

Кроме того, согласно описательно-мотивировочной части определения о включении в реестр требований кредиторов судом установлено, что Банком заявлено требование по госпошлине в рамках кредитного договора N 25568 от 12.01.2021.

Таким образом, при разрешении вопроса об исправлении описки в части включения суммы задолженности по госпошлине в размере 1 485 рублей в резолютивной части судебного акта Арбитражный суд Республики Башкортостан не учел вышеуказанные обстоятельства и неправильно применил нормы материального права.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 19.02.2024 подлежит отмене на основании п. 3 части 1, части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта по части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.02.2024 по делу N А07-15198/2023 отменить, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" - удовлетворить.

Исправить арифметическую ошибку в определении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.01.2024 о включении в реестр требований кредиторов, изложив резолютивную часть определения в следующей редакции:

"Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Абдрахимовой Эльвиры Ураловны требование в размере 326 397,34 руб., из которых 272 654,35 руб. - просроченный основной долг, 52 257,99 руб. - просроченные проценты, 1 485 руб. - госпошлина.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

Ю.А. Журавлев И.В. Калина