Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2024 г. N 09АП-14659/24 по делу N А40-222470/2023

г. Москва

02 мая 2024 г.

Дело N А40-222470/23

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей И.В. Бекетовой, В.А. Яцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Леликовым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Годовалов" Проровского Михаила Анатольевича

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2024 по делу N А40-222470/23

по иску - ООО "Алкой-Фарм" (ОГРН: 1097746464441, ИНН: 7743751560)

к ООО "Годовалов" (ОГРН: 1065908029615, ИНН: 5908035470)

о взыскании,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алкой-Фарм" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Годовалов" о взыскании задолженности в размере 5.571.633,96 руб., пени по состоянию на 28.09.2023 в размере 758.128,61 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2024 по делу N А40-222470/23 исковые требования ООО "Алкой-Фарм" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, оставив иск без рассмотрения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей участвующих в деле лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвым от 10.10.2023 принято исковое заявление ООО "Алкой-Фарм", поданное в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 02.10.2023, к ООО "Годовалов", возбуждено производство по делу N А40-222470/23 и назначено предварительное судебное заседание 27.11.2023.

Вместе с тем согласно картотеке арбитражных дел на сайте www.kad.arbitr.ru определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2023 принято к производству заявление ООО "Еврокэп" о признании ООО "Годовалов" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-222076/23.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2024 (резолютивная часть от 15.01.2024) по делу N А40-222076/23 в отношении ООО "Годовалов" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим утвержден Проровский М.А.

После возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Годовалов" в отношении ответчика подлежат применению нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии со ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка, установленного указанным Законом.

Этот порядок не является исковым, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по п. 4 ст. 148 АПК РФ, в случае если заявленное требование в соответствии с Законом о банкротстве должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.п. 1 и 1.1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как указано ранее, решением от 17.01.2024 (резолютивная часть от 15.01.2024) по делу N А40-222076/23 в отношении ООО "Годовалов" открыто конкурсное производство.

Согласно п. 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

В п. 34 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) разъяснено, что с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов, перечисленные в абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Обратный подход может привести к тому, что требования общества, носящие реестровый характер, были бы удовлетворены во внеочередном порядке, преимущественно перед требованиями иных конкурсных кредиторов компании, что противоречит законодательству о банкротстве.

Судом первой инстанции установлено, и материалами дела подтверждено, что истцом к взысканию заявлены требования, возникшие до возбуждения дела о банкротстве ответчика.

Таким образом, требование истца по настоящему делу о взыскании задолженности относится к категории денежных требований кредиторов, подлежащих рассмотрению в деле о банкротстве и включению в реестр требований кредиторов должника. К текущим платежам данное требование не относится.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2024 по делу N А40-222470/23 отменить, оставить исковое заявление ООО "Алкой-Фарм" без рассмотрения.

Возвратить ООО "Алкой-Фарм" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 54 649 рублей, уплаченную по платежному поручению N 1760 от 29.09.2023 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

И.В. Бекетова В.А. Яцева