Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2024 г. N 10АП-4550/24 по делу N А41-80410/2023

г. Москва

02 мая 2024 г.

Дело N А41-80410/23

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 мая 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Немчиновой М.А., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от истца по делу - АО "Мосэнергосбыт" - Папахов А.М. по доверенности от 30.11.2023, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика по делу - ГПК "ОЛИМП" - Каравашкова С.Ю. адвокат по доверенности от 29.11.2023; Суконкина Н.Ю. председатель правления, по выписке из ЕГРЮЛ N ЮЭ9965-24- 49982468;

от третьего лица по делу - ПАО "Россети московский регион" - извещено, представитель не явился;

от третьего лица по делу - АО "Мособлэнерго" - извещено, представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГПК "ОЛИМП" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 января 2024 года по делу N А41-80410/23 по иску АО "Мосэнергосбыт" к ГПК "ОЛИМП" о взыскании денежных средств, третьи лица: ПАО "Россети московский регион"; АО "Мособлэнерго",

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГПК "Олимп" (далее также ответчик) с требованиями взыскать с ГПК "Олимп" в пользу АО "Мосэнергосбыт":

- 2 864 040,37 руб. задолженности по Договору энергоснабжения от 01.01.2010 N 50130002012128 (до 01.01.2023 N 90057513) за период 05.2023;

- 62 788,63 руб. законной неустойки, начисленной за период просрочки оплаты с 17.07.2023 по 18.09.2023;

- законной неустойки, начисленной в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, в редакции действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 05.2023 в размере 2864040,37 руб., начиная с 19.09.2023 по дату фактической в целях оплаты;

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 января 2024 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ГПК "ОЛИМП" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представители ГПК "ОЛИМП" в своих выступлениях поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель АО "Мосэнергосбыт" в своем выступлении возражал против доводов апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в письменных объяснениях, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 01.01.2010 N 50130002012128 (до 01.01.2023 N 90057513) (далее - Договор).

По договору истец обязуется подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2021, покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как указывает истец, за период 05.2023 ответчику оказаны услуги в соответствии с условиями договора, что подтверждается представленными в материалы дела документами, однако ответчик потребленную электроэнергию в полном объеме не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2864040,37 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности по договору, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела копии отчетов об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), счетов, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами выставленными за спорный период.

05.05.2023 г. представителями АО "Мособлэнерго", Домодедовского филиала Дзержинского ПО, по адресу: Московская область, г. Лыткарино, ул. Колхозная, была произведена замена ПУ N 13555647, на основании которой составлен акт б/н от 05.05.2023 года.

Рассчитывая потребителя за май 2023 г, истец взял в качестве предыдущих показаний показания апреля 2023 г. переданные через ЛКК ЮЛ, а в качестве текущих показаний - показания согласно акту замены от 05.05.2023, также переданы через ЛКК ЮЛ.

Поскольку у счетчика показания согласно акту замены, также переданы через ЛКК ЮЛ 33 401,90, исходя из этого расчет за май 2023 г произведен следующим образом:

33401,90 (показания согласно акту замены, также через ЛКК ЮЛ) -19 180,16 (последние переданные показания через ЛКК ЮЛ) =14221,74

В акте замены указан номинальный коэффициент трансформации установленных измерительных трансформаторов тока -150/5.

14 221,74*150/5= 426 652,2 кВтч расход по прибору учета ПУ N 13555647 май 2023 г.

Рассчитывая объем потребителя с 06 мая 2023 г по 31 мая 2023 г, истец взял в качестве предыдущих показаний показания, установленного ПУ Меркурий N 48299302 с показаниями 0,95 кВт/ч., что подтверждено актом замены измерительного комплекса учета электрической энергии от 05.05.2023 г, а в качестве текущих показаний - показания 86,00 переданные через ЛКК ЮЛ.

Поскольку у счетчика показания согласно акту замены 0,95 исходя из этого расчет за май 2023 г произвелся следующим образом:

86,00 (переданные через ЛКК ЮЛ) -0,95(согласно акту замены) =85,05 кВтч.

В акте замены указан номинальный коэффициент трансформации установленных измерительных трансформаторов тока -150/5.

85,05*150/5=2 551,5 кВтч расход по прибору учета ПУ N 48299302 май 2023 г.

426 652,2+2 551,5= 429 203,7 кВтч итоговый расход за май 2023 г.

Таким образом, доводы о том, что ответчик не мог потребить такое количество электроэнергии являются несостоятельными, поскольку расчет за май 2023 года произведен по показаниям согласно акта замены б/н от 05.05.2023 года. Корректность принятых в расчеты показаний так же подтверждается фотофиксацией и переданными потребителем показаниями через ЛКК ЮЛ.

Расчет электроэнергии, произведенный истцом за период 05.2023 судом проверен и признан верным.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требования истца о взыскании задолженности по Договору энергоснабжения от 01.01.2010 N 50130002012128 (до 01.01.2023 N90057513) за период 05.2023 в размере 2864040,37 руб. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

На стороне ответчика длительное время имело место неправильная передача показаний счетчика (использование иных данных), поэтому ответчик обязан оплатить фактически потребленный объем. Допущенная ответчиком ошибка не может освобождать его от возложенной на него законом обязанности по оплате фактически потребленной энергии.

Истцом также заявлено требование о взыскании законной неустойки в размере 62 788,63 руб., начисленной за период просрочки оплаты с 17.07.2023 по 18.09.2023, а также законной неустойки, начисленной в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, в редакции действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 05.2023 в размере 2864040,37 руб., начиная с 19.09.2023 по дату фактической в целях оплаты.

Судом проверен расчет неустойки признан верным, возражений в отношении расчета, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Поскольку просрочка исполнения обязательства имела место быть, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в части неустойки.

Учитывая изложенное выше, апелляционный суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2024 по делу N А41-80410/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

М.А. Немчинова Е.А. Стрелкова