Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2024 г. N 16АП-4228/23 по делу N А15-6330/2022

г. Ессентуки

3 мая 2024 г.

Дело N А15-6330/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2024.

Постановление изготовлено в полном объёме 03.05.2024.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко О.В., судей: Демченко С.Н., Мишина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Старковой А.А., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (г. Махачкала, ИНН 0571008854, ОГРН 1160571064741), ответчика - государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан "Дом-интернат для престарелых и инвалидов "Ветеран" (г. Махачкала, ИНН 0560205385, ОГРН 1020502624405), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.10.2023 по делу N А15-6330/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском о взыскании с государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан "Дом-интернат для престарелых и инвалидов "Ветеран" (далее по тексту - учреждение) 4 584 722,40 руб. основного долга за поставленный газ в июле, ноябре и декабре 2021, январе-августе 2022 по договорам N 12-5-33/00-0185/21 от 20.12.2020 и N 12-5-33/00-0185/22 от 27.12.2021 и 465 129,43 руб. неустойки за период с 11.08.2021 по 06.10.2022, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 13.10.2023 в удовлетворении иска отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием правовых оснований для применения расчетного способа определения количества потребленного газа, истец документально не подтвердил неисправность узла учета газа учреждения за спорный период.

Общество не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, полагая, что судом не применены условия договора, предъявляющие обязательные требования к коммерческому узлу учета газа - пункты 4.1, 4.5, а также условия договора, предусматривающие определение объема газа по проектной мощности неопломбированного оборудования - пункт 4.4. Заявитель также отмечает, в письмах, адресованных обществу, потребитель подтверждает неисправность узла учета газа.

В отзыве ответчик доводы жалобы отклонил.

В связи с удовлетворением ходатайства общества об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции заседание суда апелляционной инстанции 17.04.2024 проведено с применением данной системы (https://kad.arbitr.ru/).

Представитель общества Карамагомедов Р.А. подключился к судебному заседанию посредством системы веб-конференции при объявлении резолютивной части постановления.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена без участия сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыв на жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 20.12.2020 между обществом (поставщик) и учреждением (покупатель), с разногласиями последнего, заключен договор поставки газа N 12-5-33/00-0185/21, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2021 по 31.12.2021 газ, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать поставщику стоимость потребления газа (т.д. 1 л.д. 64-74).

Согласно пункту 4.3 договора определение количества газа (объема) производится по средствам измерения узла учета газа, определенным проектной документацией и указанным в техническом соглашении, подписанном сторонами (приложение N 4) в соответствии с требованиями ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011, ГОСТ 8.611-2013 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу в течение действия договора.

В силу пункта 4.10 договора ответственность за надлежащее техническое состояние, своевременную проверку средств измерений, входящих в состав узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа.

27.12.2021 на аналогичных условиях с учреждением, с разногласиями последнего, заключен договор поставки газа N N 12-5-33/00-0185/21 (т.д. 1 л.д. 47-63). В соответствии с пунктом 2.1 поставщик обязуется поставлять с 01.01.2022 по 31.12.2022.

20.05.2021 учреждение направило в адрес общества письмо N 136 от 20.05.2021, в котором просило направить специалиста для демонтажа узла учета газа с последующей госповеркой, которое получено обществом 24.05.2021 (т.д. 2 л.д. 106, 107, 107 оборот - отметка о вручении).

26.05.2021 потребитель уведомил поставщика о необходимости направления специалиста для демонтажа узла учета газа для проведения госповерки, что подтверждается отметкой общества о получении данного заявления (материалы электронного дела от 27.03.2023).

14.07.2021 обществом проведена проверка узла учета газа, по результатам которой составлен акт, согласно которому установлено, что на объекте учреждения установлен узел учета газа, состоящий из счетчика газа RVG G65 с заводским номером 29107084, датчика перепада давления ДСП-80в с заводским номером 91571, преобразователя Р-100 с заводским номером 1899, вычислителя (корректора) ВКГ-3Т с заводским номером 290979, а также газопотребляющее оборудование: котел BSA-300 в количестве 2 шт, с расходом газа 32 куб.м.. При проведении проверки выявлены нарушения, выразившиеся в установлении некорректного значения параметров датчика давления, что привело к искажению результатов измерения расходов объема газа. Данные обстоятельства подтверждаются присутствием в архивных данных нештатных ситуаций; при отсутствии питания на датчике давления количественные значения объема газа не определяется в стандартных условиях.

При проведении проверки представителями общества проведена фотофиксация выявленных нарушений. Данные фотоматериалы приобщены к материалам электронного дела (поступили через сервис "Мой арбитр" 27.03.2023).

Демонтаж узла учета газа согласован поставщиком 29.07.2021 (материалы электронного дела от 27.03.2023).

27.08.2021 обществом оставлен акт на снятие пломб с узла учета газа учреждения, осуществлен демонтаж газового счетчика (т.д. 2 л.д. 16, 38).

Согласно заключению по обследованию узла учета в вычислителе корректора ВКГ-3 с заводским номером 290979 установлено некорректное значение параметра датчика давления, которое приводит к искажению расхода газа; нарушены обязательные требования статьи 9 пункта 1 Федерального закона N 102-ФЗ "Об обеспечения единства измерений" от 26.06.2008 (материалы электронного дела от 27.03.2023).

Как следует из содержания указанного заключения, оно составлено в одностороннем порядке представителями общества, без участия и уведомления представителя учреждения, в связи с чем, не может объективно подтверждать наличие выявленного нарушения. Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства нарушения целостности пломб на корректоре, а также доказательства вмешательства потребителя в работу корректора, в том числе в виде введения некорректных значений параметров датчика давления. Напротив, при заключении договора поставки газа, общество как профессиональный участник гражданского оборота обязано было проверить соответствие узла учета газа потребителя требованиям Федерального закона N 102-ФЗ "Об обеспечения единства измерений", в том числе настройки параметров корректора и его исправность вместе с иными элементами узла учета газа.

01.09.2021 произведено опломбирование средств измерений, входящих в узел учета газа ответчика (т.д. 2 л.д. 38).

19.10.2021 (получено обществом 25.10.2021) учреждение обратилось в адрес общества с заявлением о необходимости направления специалиста для обследования корректора прибора учета (т.д. 1 л.д. 109).

Ввиду бездействия общества, аналогичные заявления направлены повторно учреждением 11.11.2021 и 30.11.2021, 11.02.2022 (т.д. 1 л.д. 110-112).

Суд, оценивая указанное бездействие общества, приходит к выводу о злоупотреблении им правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) выразившееся в намеренном причинении вреда учреждению, поскольку обществом создана ситуация, при которой с момента выявления какого-либо нарушения в работе узла учета газа влияющего на правильную фиксацию поставленного ресурса до момента обследования прибора учета, определение объема поставленного и соответственно потребленного газа должно осуществляться расчетным способом, что ставит потребителя в худшее положение, чем определение объема газа по прибору учёта. Потребитель же принял исчерпывающие меры для разрешения сложившейся ситуации и уменьшения негативных последствий при установлении неисправности элементов узла учета газа.

09.02.2022 учреждение уведомило общество о некорректности работы узла учета газа и необходимости его демонтажа для его последующего его ремонта или замены, в связи с завышением начисления за потребленный газ. Документ получен обществом 11.02.2022 (т.д. 1 л.д. 112).

24.02.2022 обществом проведена проверка газоиспользующего оборудования, по результатам которой составлен акт, с указанием на неработающий корректор ВКГ-3Т с заводским номером 290979.

Оценивая акт от 24.02.2022, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что он не может быть принят в качестве надлежащего и объективного доказательства подтверждающего неисправность узла учета газа, поскольку при его составлении не принимал участие предствитель потребителя. При этом, доказательства об уведомлении потребителя в материалы дела не представлены.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что предназначение акта о неучтенном потреблении ресурса заключается в том, что он призван объективно зафиксировать факт проверки и ее результаты, в которой имеет право принять участие потребитель ресурса, равно как он вправе присутствовать и при составлении самого акта о неучтенном потреблении. Эти права обеспечивают потребителю возможность мотивированно возражать против обстоятельств, фиксируемых при проведении проверки и требовать внесения фактов, которые, по мнению потребителя, имеют существенное значение, с учетом возможных правовых последствий в будущем.

С учетом указанного, юридически значимым являются факты проведения проверки и выявление в ходе нее нарушения, влекущие потребления энергии (ресурса) в качестве безучетной.

При этом, не уведомление потребителя о дате и времени проведения проверки и последующее не присутствие потребителя при проведении проверки, являются неустранимыми (невосполнимыми) недостатками, которые ставят под сомнение фактические обстоятельства, при которых выявлен факт безучетного (бездоговорного) потребления энергии. Такие недостатки не могут быть устранены судом.

Указанный правовой подход согласуется со сложившейся судебной практикой, в том числе определением Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2018 по делу N 307-ЭС18-5063, постановлениями Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делуN 32-32829/2017 от 21.05.2019, Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А56-70369/2015 от 13.09.2016, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А33-32101/2017 от 18.12.2019.

10.03.2022 обществом составлен акт инвентаризации предприятия-потребителя газа, согласно которому установлено, что на объекте учреждения установлен узел учета газа, состоящий из счетчика газа RVG G65 с заводским номером 25107084, с электронным корректором ВКГ-3Т с заводским номером 290979, а также газопотребляющее оборудование: котел BSA-300 в количестве 2 шт, с расходов газа 32 куб.м., с указанием показания счетчика 198 762,09. Однозначного указания на неисправность узла учета газа акт не содержит (материалы электронного дела, поступили в суд первой инстанции 27.03.2023).

26.05.2022 потребитель письмом уведомил поставщика о необходимости направления специалиста для демонтажа узла учета газа на предмет его проверки. Письмо получено обществом 27.05.2022 (т.д. 1 л.д. 117).

02.09.2022 учреждение вновь обратилось к обществу о необходимости снятия пломб с узла учета газа в связи с ремонтом и дальнейшей опломбировкой. Письмо получено обществом 05.09.2022 (т.д. 1 л.д 121).

07.09.2022 обществом проведена проверка узла учета газа, по результатам которой составлен акт, согласно которому установлено, что на объекте учреждения установлен узел учета газа, состоящий из счетчика газа RVG G65 с заводским номером 29107084, преобразователя Р-100 с заводским номером 1899, вычислителя (корректора) ВКГ-3Т с заводским номером 290979, а также газопотребляющее оборудование: котел Rossen в количестве 2 шт., с расходом газа 36 куб.м., а также выявлены нарушения, выразившиеся в отсутствии индикации на табло корректора ВКГ-3Т с заводским номером 290979, отсутствует реакция при нажатии кнопок; на момент проверки потребление газа ведется, пломбы не нарушены.

Демонтаж узла учета газа согласован поставщиком 12.09.2022 (т.д. 1 л.д. 126).

20.09.2022 ООО "Глобус Д" проведена поверка средств измерений, по результатам которой произведена замена корректора ВКГ, проведена поверка датчика перепада давления, что отражено в акте исследования N 0509 (т.д. 2 л.д. 30).

С учетом актов проверки состояния и применения средств измерений измерительного комплекса учета природного газа, ответчику произведен расчет поданного-принято газа за июль, ноябрь декабрь 2021, и с января по август 2022 по проектной мощности газоиспользующего оборудования. Объем рассчитанного за вышеуказанный период газа составил 536,718 куб. м.

Поскольку учреждение поставленный газ в полном объеме не оплатило, общество обратилось с иском в арбитражный суд.

Рассматривая настоящий спор, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее по тексту - Правила N 162), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 (далее по тексту - Правила N 961), с учетом произведенных оплат, пришел выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами N 162, а также Правилами N 961.

Согласно пунктам 21 и 22 Правил N 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

Пунктом 23 Правил N 162 установлено, что при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Согласно пункту 3.9 Правил N 961 учет газа при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Согласно пункту 4.5 договоров период времени, в течение которого расход газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок покупателя исходя из 24 часов их работы в сутки, начинается:

- в случае отсутствия у покупателя узла учета газа - с момента начала работы неопломбированных газопотребляющих установок, а при невозможности установления времени начала работы оборудования - с момента последней проверки;

- в случае несоответствия узла учета газа покупателя действующим нормативным документам - с момента обнаружения несоответствия поставщиком газа;

- в случае наличия неповеренного средства измерения узла учета газа - с момента окончания срока поверки прибора, входящего в состав узла учета;

- в случае неисправности любого из средств измерений, входящего в состав узла учета газа, отсутствия или нарушения пломб поставщика - с момента неисправности средства измерения, а при невозможности определения времени неисправности - с даты начала текущего расчетного периода;

- в случае недопущения представителей поставщика к проверке узла учета, отсутствия регистрационной отметки поставщика на диаграммах - с даты начала текущего расчетного периода;

- при непредставлении покупателем сведений о ежесуточном расходе газа поставщику на бумажном носителе за текущий период о количестве поданного газа при закрытии объемов месяца - с даты начала текущего расчетного периода.

Как указано ранее, по результатам проверки обществом газифицированного объекта, принадлежащего ответчику, составлены акт проверки узла учета газа от 14.07.2021, согласно которому установлено некорректное значение параметров датчика давления, что привело к искажению результатов измерения расходов объема газа; от 24.02.2022, согласно которому корректор ВКГ-3Т с заводским номером 290979 находится в нерабочем состоянии; от 07.09.2022, согласно которому на дисплее корректора ВКГ-3Т с заводским номером 290979 отсутствует индикация.

На основании пункта 3.6 ГОСТ Р 8.740-2011 "Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Расход и количество газа. Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков", утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13.12.2011 N 1049-ст, узел измерений объемного расхода и объема газа (узел измерений) - это совокупность средств измерений и обработки результатов измерений, измерительных трубопроводов, вспомогательных и дополнительных устройств, которые предназначены для измерения, регистрации результатов измерений и расчетов объема газа, приведенного к стандартным условиям.

Пунктом 35 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 53865-2019 "Системы газораспределительные. Термины и определения" (утвержден и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2019 года N 1428-ст) (далее - ГОСТ Р 53865-2019) также предусмотрено, что узел измерений расхода газа; УИРГ (узел измерений объема газа; Нрк. узел учета газа) - средство измерений или совокупность средств измерений, вспомогательных устройств, которая предназначена для измерений, регистрации результатов измерений и расчетов объема газа, приведенного к стандартным условиям.

В силу пункта 9.1.3 ГОСТ Р 8.740-2011 для обработки результатов измерений применяют корректоры, вычислители или ИВК. Средства обработки результатов измерений должны в зависимости от применяемого метода пересчета преобразовывать выходные сигналы основных средств измерений, автоматически определять объемный расход и/или объем газа, приведенный к стандартным условиям.

Согласно пункту 3.3.1 ГОСТ Р 8.740-2011 корректор - это средство измерительной техники, которое преобразовывает выходные сигналы счетчика газа, измерительных преобразователей температуры и/или давления и вычисляет объем газа, приведенный к стандартным условиям.

Таким образом, корректор является средством обработки результатов измерений, определяющим объем газа, приведенного к стандартным условиям. Корректор, будучи составной частью узла учета газа, непосредственно выполняет функции по расчету фактического объема газа, подлежащего оплате потребителем. При выходе из строя корректора узел учета не определяет количественные значения объема газа по температуре и давлению в стандартных условиях, а также не осуществляет регистрацию и расчет его количественных показателей, что является нарушением пункта 9.1.3 ГОСТ Р 8.740-2011.

В соответствии с пунктом 4.1 договоров под неисправностью узла учета газа понимается такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета, не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

Пунктом 4.1 договоров определен перечень случаев, позволяющих вести учет количества поданного газа по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, или иными методами, не противоречащими действующим стандартам, правилам и условиям договора, к числу которых отнесено нарушение требований нормативной и (или) технической документации при монтаже и эксплуатации УУГ.

Следовательно, неисправность электронного корректора в составе узла учета газа на объекте ответчика правомерно в соответствии с действующим законодательством и условиями пункта 4.1 договоров квалифицировано истцом как его неисправность, что является основанием расчета объема потребленного газа по максимальной проектной мощности газоиспользующего оборудования.

Как полагает истец, в период июль, ноябрь декабрь 2021, и с января по август 2022 ответчиком осуществлен отбор газа исходя из мощности газопотребляющего оборудования из расчетного объема потребленного газа - 536,718 тыс. куб. м., поскольку узел учета газа являлся неисправным.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, исходя из анализа представленной переписки сторон, установил, что потребитель, как только обнаружил неисправность прибора учета, действуя добросовестно, 20.05.2021, 26.05.2021, 19.10.2021 (ввиду бездействия общества, аналогичные заявления направлены повторно 11.11.2021, 30.11.2021, 11.02.2022), 11.03.2022, 27.05.2022 обращался к обществу с заявлением о необходимости проведении работ по его демонтажу для последующего ремонта узла учета газа.

Однако, общество, получив соответствующие заявления от 20.05.2021, 26.05.2021, фактически произвело демонтажные и монтажные работы в отношении прибора учета газа соответственно только 27.08.2021, что подтверждается соответствующим актом (т.д. 2 л.д. 16). При этом, согласие на снятие пломб (29.07.2021) не указывает на осуществление обществом фактических действий по демонтажу узла учета газа, поскольку не позволяет учреждению как потребителю самостоятельно снять пломбы с узла учета газа, так как указанное действие должно быть зафиксировано соответствующим актом поставщиком газа или уполномоченным им лицом на обслуживание узла учета газа.

При указанных обстоятельствах, в бездействии общества за период с 24.05.2021 (дата получения письма от потребителя датированного 20.05.2021) до 27.08.2021 (дата демонтажа узла учета газа) усматриваются признаки злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку обществом создана ситуация, при которой с момента выявления нарушения в работе узла учета до момента его демонтажа прошел значительный период времени, в течении которого общество необоснованно затягивало демонтаж узла учета газа в целях последующего извлечения необоснованной выгоды путем увеличения периода определения объема поставленного и соответственно потребленного газа расчетным способом.

Правовым последствием злоупотребления правом в рассматриваемом деле является отказ истцу в защите нарушенного права, в том числе за июль 202.

Кроме того, поскольку 24.02.2022 проверка обществом осуществлена без участия представителя потребителя, а в акте от 10.03.2022 прямо не указано на наличие выявленных нарушений влияющих на правильное определение объема газа, а также не раскрыта сущность нарушений, оснований для взыскания задолженности за период с ноября 2021 по август 2022 отсутствуют.

Последующее выявление нарушений в работе узла учета газа в сентябре 2022 не относятся к спорному периоду, в связи с чем, представленные доказательства за период потребления ресурса после августа 2022 не влияют на правильное рассмотрение дела.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым указать, что профессиональные участники отношений по энергоснабжению не вправе возлагать на добросовестных абонентов неблагоприятные последствия собственного бездействия, в том числе связанного с соблюдением установленного действующим законодательством и иными нормативными правовыми актами требований по монтажу и демонтажу, надлежащей эксплуатации, своевременной поверке и извещению о технической неисправности приборов (узлов) учета, содержание которых находится в ведении абонентов, поскольку соответствующие требования направлены прежде всего на недопустимость причинения вреда жизни и здоровью граждан при потреблении энергии, которая обеспечивается за счет необходимости осуществления соответствующих действий профессиональными участниками отношений по энергоснабжению.

Выводы суда апелляционной инстанции согласуются с правовой позицией, приведенной в пункте 3 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021.

Установленные фактические обстоятельства и их последующая оценка по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции, позволят суду прийти к выводу о имевшем месте бездействии общества и признаках злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку оно было уведомлено о необходимости демонтажа узла учета газа и намеренно создало условия, при которых безучетное потребление газа осуществлялось значительно дольше, чем существовали объективные обстоятельства. Указанное, свидетельствует о реализации обществом своих прав с намерением причинения вреда ответчику.

Поскольку общество своевременно не приняло мер по организации демонтажа узла учета газа (бездействовало) им допущено злоупотребление правом, следовательно, обществом необоснованно произведен расчет задолженности исходя из максимальной мощности газопотребляющего оборудования за период в период июль, ноябрь декабрь 2021, и с января по август 2022, что влечет отказ в защите нарушенного права и отказу в иске.

Кроме того, как установлено судом первой инстанции за период декабрь 2021 учреждение действовало добросовестно как потребитель и производило оплату стоимости полученного газа в размере 68 413,55 руб. по счету-фактуре N 325 от 24.12.2021, что подтверждается платежным поручением от 28.12.2021 N 501974, май 2022 в размере 132 000 руб. по счету-фактуре N 61 от 12.05.2022, что подтверждается платежным поручением от 16.05.2022 N 445988, июнь 2022 в размере 35 000 руб. по счету-фактуре N 70 от 07.06.2022, что подтверждается платежным поручением от 06.06.2022 N 4455988, в июне, июле, августе 2022 выставлены счета-фактуры N 89, N 93, N 112 которые оплачены платежным поручением от 07.08.2022 на сумму 3 600 руб. Кроме того, учреждение произвело предоплату за потребленный газ переходящую на 01.01.2021 и 2022 в сумме 166 589 руб. в целях недопущения задолженности на конец указанных годов.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены либо изменения у суда апелляционной инстанции не имеется, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена при подаче жалобы в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.10.2023 по делу N А15-6330/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Марченко О.В.

Судьи

Демченко С.Н. Мишин А.А.