Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2024 г. N 12АП-2345/24 по делу N А57-33022/2023

г. Саратов

06 мая 2024 г.

Дело N А57-33022/2023

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи И.М. Заграничного,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А57-33022/2023,

по исковому заявлению общероссийской общественной организацией "Российское Авторское Общество" (ОГРН 1027739102654, ИНН 7703030403), общероссийской общественной организацией "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ОГРН 1087799012707, ИНН 7703393100),

к индивидуальному предпринимателю Симонян Ваграму Максимовичу (ОГРНИП 320645100047361, ИНН 237200450420),

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общероссийской общественной организацией "Российское Авторское Общество" (ОГРН: 1027739102654, ИНН: 7703030403), г. Москва; Общероссийской общественной организацией "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ОГРН: 1087799012707, ИНН: 7703393100), г. Москва, к индивидуальному предпринимателю Симонян Ваграму Максимовичу (ОГРНИП: 320645100047361, ИНН: 237200450420), г. Саратов, о взыскании в пользу Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" компенсации за нарушение исключительного права на произведения в размере 20 000 руб.; взыскании в пользу Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" компенсации за нарушение исключительного права на произведения в размере 22 000 руб.; взыскании в пользу Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.; взыскании в пользу Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 20.09.2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 февраля 2024 года (мотивированное решение от 19 марта 2024 года) по делу N А57-33022/2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Симонян Ваграм Максимович обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель указывал, что судом не исследованы фактические обстоятельства данного дела. В материалах дела имеется лишь голословное утверждение истца, о якобы, нарушенных правах, в то же время никаких доказательств истцом не представлено.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определение о принятии апелляционной жалобы к производству размещено на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.03.2024, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 27.04.2024 решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 февраля 2024 года (мотивированное решение от 19 марта 2024 года) по делу N А57-33022/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В силу требований подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при рассмотрении апелляционной жалобы по данной категории споров составляет 3 000 руб.

ИП Симонян В.М. при подаче апелляционной жалобы уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 150 руб. по чеку от 12.03.2024.

При вынесении постановления от 27.04.2024 вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не рассмотрен судом апелляционной инстанции.

Пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Кодекса.

В абзаце 2 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" установлено, что если вопрос о судебных расходах не разрешен, но требование о взыскании судебных расходов заявлялось и в суд представлялись обосновывающие его доказательства, то суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 201 ГПК РФ, статьей 178 АПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе на решение суда в соответствии с требованиями подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3 000 рублей.

Вместе с тем, в материалах дела имеются доказательства оплаты апеллянтом государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы только в размере 150 руб. по чеку от 12.03.2024, в связи с чем, с индивидуального предпринимателя Симонян Ваграма Максимовича подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2 850 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать индивидуального предпринимателя Симонян Ваграма Максимовича в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 850 руб.

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.М. Заграничный