Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2024 г. N 19АП-1365/24 по делу N А08-13883/2023

г. Воронеж

3 мая 2024 г.

А08-13883/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 03.05.2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03.05.2024 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Ореховой Т.И.

Мокроусовой Л.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Омельченко О.В.,

при участии:

от ООО "НПО "МИСИ-КБ": представители не явились, извещены надлежащим образом,

от Шуткина Сергея Владимировича: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НПО "МИСИ-КБ" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.02.2024 по делу N А08-13883/2023 по заявлению кредитора ООО "НПО "МИСИ-КБ" о признании Шуткина Сергея Владимировича (ИНН 312733551303) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.01.2024, с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 21.02.2024, принято к производству заявление ООО "НПО "МИСИ-КБ" о признании Шуткина Сергея Владимировича (ИНН 312733551303, 1973 г.) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.02.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью "НПО "МИСИ-КБ" о признании Шуткина Сергея Владимировича (ИНН 312733551303, 1973 г.) несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, производство по делу прекращено.

Не согласившись с данным определением, ООО "НПО "МИСИ-КБ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование заявления указано, что имеются неисполненные денежные обязательства, установленные решением Таганского районного суда города Москвы от 29.07.2019 г. по делу N 02-2374/19 о взыскании с Шуткина И.С. в пользу ООО ЮФ "НЕРИС" задолженности по кредитному договору в размере 517 842,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 378,42 рублей, а всего - 526 220,45 рублей. После вступления в законную силу вышеуказанного судебного акта, 26.01.2020 г. взыскателем получен исполнительный лист N ФС 032035005, на основании которого, 03.02.2021 г. Таганским ОСП по г. Москве возбуждено исполнительное производство N 9140/21/77033-ИП, которое было завершено 25.09.2023 г. ввиду невозможности исполнения. По результатам исполнительного производства размер задолженности остался прежним, что подтверждается отсутствием соответствующих записей пристава-исполнителя на исполнительном листе о перечислении денежных средств в пользу кредитора ООО "НПО "МИСИ-КБ", являющегося кредитором Шуткина С.В. в силу договора уступки прав требований N ДУ-11/09/23 от 11.09.23г. и проведенной судом процедуры замены стороны (копии договора, платежного поручения об оплату уступки и актов приемки передачи требований).

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом

Обращаясь с заявлением, ООО "НПО "МИСИ-КБ" сослалось на решение Таганского районного суда города Москвы от 29.07.2019 по делу N 02-2374/19, в соответствии с которым с Шуткина Игоря Владимировича в пользу ООО ЮФ "НЕРИС" была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 517 842 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 378 руб. 42 коп.

Как следует из решения Таганского районного суда города Москвы от 29.07.2019 по делу N 02-2374/19, взыскание произведено с Шуткина И.В., тогда как требования заявлены в отношении Шуткина С.В. (ИНН 312733551303).

Таким образом, в материалы дела не представлено доказательств наличия у ООО "НПО "МИСИ-КБ" требований к Шуткина С.В. (ИНН 312733551303), которые составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

С учетом изложенного, поскольку в материалы дела не представлено доказательств наличия у ООО "НПО "МИСИ-КБ" требований к Шуткина С.В. (ИНН 312733551303), которые составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, заявление ООО "НПО "МИСИ-КБ" о признании Шуткина Сергея Владимировича (ИНН 312733551303, 1973 г.) несостоятельным (банкротом) правомерно признано необоснованным, производство по делу прекращено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несогласии с вышеуказанным выводом суда первой инстанции подлежит отклонению, поскольку не опровергает законный и обоснованный вывод суда первой инстанции, сделанный на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм права.

Ходатайство ООО "НПО "МИСИ-КБ" об отложении судебного заседания правомерно отклонено судом первой инстанции в связи отсутствием правовых оснований предусмотренных ст.158 АПК РФ.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что суд первой инстанции изменил резолютивную часть определения, подлежит отклонению как не основанная на материалах дела (л.д.15). При этом, отражение изменяющейся информации на сайте не свидетельствует об изменении резолютивной части определения, а свидетельствует о неправильном размещении информации о принятом судебном акте.

ООО "НПО "МИСИ-КБ" при подаче заявления о признании банкротом Шуткина С.В. на основании платёжного поручения перечислены денежные средства в депозит Арбитражного суда Белгородской области для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Поскольку ООО "НПО "МИСИ-КБ" отказано в удовлетворении заявления о признании банкротом Шуткина С.В., денежные средства правомерно подлежат возврату с депозитного счета суда, при подаче кредитором соответствующего ходатайства с указанием реквизитов для перечисления денежных средств.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.02.2024 по делу N А08-13883/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Т.И. Орехова Л.М. Мокроусова