Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2024 г. N 16АП-1398/24 по делу N А20-3770/2023

г. Ессентуки

6 мая 2024 г.

Дело N А20-3770/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2024.

Полный текст постановления изготовлен 06.05.2024.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семенова М.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем Наниковым Д.А., в отсутствие истца - Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия (ОГРН 1051308003955, ИНН 1308082223), ответчика - федерального государственного унитарного предприятия "Главное строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний" (ОГРН 1020700688832, ИНН 0708006803), третьих лиц: временного управляющего ответчика Меликсетовой Фатимы Мухамедовны, Федеральной налоговой службы, г. Москва в лице Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике, общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная фирма "Стройком", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.02.2024 по делу N А20-3770/2023,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний" о взыскании 47 740 494 рублей 68 копеек убытков в связи с неисполнением обязательств, предусмотренных государственными контрактами от 27.12.2018 N 1819320801692001091000047/169, от 27.12.2018 N 1819320801802001091000047/170.

Определением от 20.02.2024 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе истец просит отменить определение, указывая на несогласие с выводом суда и полагая, что суд неправомерно оставил иск без рассмотрения требования, так как предъявленные требования о взыскании убытков возникли после введения процедуры банкротства, в связи с чем являются текущими.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие участников дела, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Проверив законность вынесенного определения и правильность применения норм материального и процессуального права в соответствии с требованиями статей 268 - 272 АПК РФ, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.06.2022 (резолютивная часть от 06.06.2022) по делу N А20-4378/2021 заявление федерального государственного унитарного предприятия "Главное строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний" (ОГРН 1020700688832, ИНН 0708006803; адрес: 361424, Кабардино-Балкарская Республика, Чегемский район, с. Каменка, ул. Революционная, д. 225, к. 1) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена Меликсетова Фатима Мухамедовна (внесена за номером 170 в Единый государственный реестр арбитражных управляющих, ИНН 071308167489, адрес для корреспонденции: 360000, г. Нальчик, ул. Лермонтова, д. 23, кв. 21), член ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (350007, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Кубанская Набережная, д. 1/0).

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики суда от 13.02.2024 по делу N А20-4378/2021 (резолютивная часть от 07.02.2024) федеральное государственное унитарное предприятие "Главное строительное управление Федеральной службы исполнения наказаний" (ОГРН 1020700688832, ИНН 0708006803; адрес: 361423, КабардиноБалкарская Республика, Чегемский район, с. Каменка, ул. Революционная, д. 225) признано несостоятельным (банкротом), открыто в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 07.08.2024, конкурсным управляющим должника утверждена Меликсетова Фатима Мухамедовна.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии со статьей 71 Закон о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов в процедуре наблюдения производится в порядке, предусмотренном статьями 71 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов в ходе процедуры наблюдения не закрывается.

Таким образом, требования кредиторов ФГУП "ГСУ ФСИН" по обязательствам, возникшим до принятия арбитражным судом заявления о банкротстве должника, могут быть предъявлены и рассмотрены только в деле о банкротстве ФГУП "ГСУ ФСИН".

В силу статьи 5 Закона о банкротстве заявленные требования к текущим обязательствам, возникшим после принятия судом заявления о банкротстве ФГУП "ГСУ ФСИН", не относятся.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестр требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Отнесение аванса к реестровым требованиям определяется датой его оплаты, а не произвольной датой отказа стороны от договора. Если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов. (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2019 по делу N А40- 52122/2019).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда КБР от 30.05.2023 по делу N А20-4378/2021 (прилагается) основное обязательство Ответчика перед Истцом в сумме 12 638 711 рублей 37 копеек и пени в сумме 3 860 232 рублей 62 копейки по государственному контракту от 27.12.2018 N 1819320801692001091000047/169, а также основное обязательство в сумме 11 801 060 рублей 02 копейки и пени в сумме 2 931 600 рублей 59 копеек по государственному контракту от 27.12.2018 N 1819320801802001091000047/170, включены в реестр требований кредиторов должника ФГУП ГСУ ФСИН, то есть признаны арбитражным судом не текущими, а реестровыми.

В силу пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств (в данном случае о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства), подлежащих включению в реестр требований кредиторов, следуют судьбе указанных обязательств и не являются текущими обязательствами.

По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестр требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В связи с этим заявленные истцом исковые требования о взыскании убытков за неисполнение обязательств, включенных в реестр требований кредиторов, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, заявленные требования УФСИН по Республике Мордовия подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ФГУП ГСУ ФСИН.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущим платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором о возбуждения дела о банкротстве, в том числе, когда такое расторжения произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. В частности, если кредитор до возбуждения дела о банкротстве произвел должнику предварительную оплату по договору, что требование кредитора о ее возврате в связи с расторжением данного договора не относится к текущим платежам независимо от даты его расторжения.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.2021 N 305-ЭС21-14425.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование о взыскании спорных денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку сделаны без учета разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63.

Иное толкование подателем апелляционной жалобы норм права и отличная от данной судом оценка имеющих значение для дела обстоятельств, не свидетельствуют об ошибочности выводов суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

При данных обстоятельствах, руководствуясь статьями 268 - 272 АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.02.2024 по делу N А20-3770/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

М.У. Семенов