|
06 мая 2024 г.
|
Дело N А40-205934/2023
|
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Мианстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2024 по делу N А40-205934/2023, принятое в порядке упрощенного производства,
по иску ИП Гордеева Е.С. (ОГРНИП 321774600008323) к ООО "Мианстрой" (ОГРН 1075047014460) о взыскании долга и неустойки
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель (ИП) Гордеев Евгений Сергеевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Мианстрой" о взыскании задолженности в размере 735 465 руб., неустойки в размере 38 979 руб.
Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 11.01.2024 г. иск удовлетворен.
При этом суд исходил из того, что оказание истцом услуг ответчику подтверждено материалами дела; расчет неустойки является правильным.
ООО "Мианстрой" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на то, что истец не представил в материалы дела первичных документов, таких как листы учета услуг, в связи с чем факт оказания услуг истцом не подтвержден.
Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев дело без вызова сторон, извещенных, в порядке статей 123, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, сторонами 17.05.2021 заключен договор N 8/21 на оказание услуг по предоставлению работников.
Оказание истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг (имеются в электронном виде в Картотеке арбитражных дел в качестве приложения к иску).
Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком оказанных истцом услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.
В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить эти услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции считает требование истца о взыскании с ответчика долга в испрашиваемом размере обоснованным.
Довод ответчика о непредставлении истцом в материалы дела первичных документов, таких как листы учета услуг, являющихся, по его мнению, основанием для оплаты оказанных услуг, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку ответчик в апелляционной жалобе указывает, что данные листы учета, также как и акты оказанных услуг, были предоставлены истцом, а кроме того, данное обязательство заказч
