Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2024 г. N 09АП-16815/24 по делу N А40-255590/2023

город Москва

6 мая 2024 г.

Дело N А40-255590/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "СКУ-Лекс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2024 по делу N А40-255590/23

по иску ООО "Страховая компания "Согласие"

к ООО "СКУ-Лекс"

о взыскании ущерба;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2024 с ООО "СКУ-Лекс" в пользу ООО "Страховая компания "Согласие" взысканы ущерб в размере 210.215 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.204, 40 руб. по иску и почтовые расходы 185, 40 руб.; в удовлетворении ходатайства ООО "СКУ-Лекс" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано.

Ответчик не согласился с выводами суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе.

Через канцелярию суда от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ответчика, заявленное в суде первой инстанции о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства обоснованно отклонено, поскольку ответчиком не приведены обстоятельства, предусмотренные ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 26.11.2021 между ООО "СК "Согласие" (заказчик, истец) и ООО "СКУ-Лекс" (исполнитель, ответчик) заключен договор на оказание комплексных услуг N ГО/12778.

По условиям п. 2.1 договора, исполнитель обязуется на основании заявок, передаваемых заказчиком посредством СЭД, оказывать услуги, предусмотренные п. 2.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги в соответствии с разделом 4 настоящего договора. Услуги могут оказываться как частично так и комплексно.

Согласно п. 2.2 договора, исполнитель оказывает следующий перечень услуг: транспортировка ГОТС (эвакуация) - перемещение ГОТС на стоянку исполнителя; приемка ГОТС от собственника транспортного средства (или его законного представителя) с проверкой технического состояния ГОТС в части комплектации, комплектности и наличия дефектов, не связанных с рассматриваемым событием в результате которого транспортное средство признано погибшим; хранение ГОТС - размещение ГОТС на стоянке исполнителя, обеспечение сохранности ГОТС.

В силу п. 3.1.2 договора, исполнитель обязан на основании заявки заказчика, направленной через СЭД, осуществить транспортировку ГОТС (эвакуацию), провести проверку технического состояния ГОТС, выявления и описания повреждений, не относящихся к заявленному страховому событию и фактов разукомплектации транспортного средства или подмены деталей, шин, дисков, узлов и агрегатов), приемку ГОТС и последующее хранение ГОТС в срок, указанный в заявке.

26.10.2022 ООО "СКУ-Лекс" по акту приема-передачи имущества по соглашению о порядке урегулирования убытка и передаче права собственности страховщику N 13157/22 принято на ответственное хранение имущество в виде годных остатков транспортного средства Mercedes-Benz Actros 1841, белый, (В474НК716), VIN Z9M93403350273187.

На момент принятия ГОТС в ходе осмотра несоответствия комплектности, отсутствия деталей, узлов и агрегатов транспортного средства к состоянию транспортного средства на момент страхования и (или) штатной комплектации транспортного средства, повреждений агрегатов и деталей транспортного средства, не относящихся к заявленному событию, и/или несоответствия комплектности, отсутствия деталей, узлов и агрегатов транспортного средства не установлено, о чем сделана соответствующая запись в акте приема-передачи имущества по соглашению о порядке урегулирования убытка и передаче права собственности страховщику N 13157/22 от 26.10.2022 г.

В соответствии с п. 3.1.5.1 договора, исполнитель обязан после подписания акта обеспечить хранение ГОТС, государственных регистрационных знаков (при наличии), полный комплект ключей от замка зажигания и дверей транспортного средства, брелоков, и прочих управляющих элементов от противоугонных систем, установленных на транспортном средстве и переданных собственником транспортного средства на территории исполнителя с даты проведения проверки технического состояния и приемки ГОТС до даты востребования ГОТС заказчиком.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 5.1 договора).

Исполнитель несет ответственность за ГОТС с даты приемки ГОТС от собственника транспортного средства (или его законного представителя) (определяется датой подписания акта ПП ТС), до момента передачи ГОТС заказчику или новому собственнику. Моментом передачи ГОТС от исполнителя заказчику или новому собственнику ГОТС считается дата подписания акта приема-передачи ГОТС с ответственного хранения (п. 5.4 договора).

В силу п. 5.5 договора, в случае утраты/гибели, причинения порчи или разукомплектации ГОТС, исполнитель обязан возместить заказчику понесенные убытки (ущерб) в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения письменного требования от заказчика.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, если на любом из этапов с даты приемки ГОТС исполнителем до передачи ГОТС заказчику или новому собственнику ГОТС будут выявлены факты разукомплектации транспортного средства или подмены узлов/агрегатов, повреждения транспортного средства, не связанные с урегулируемым страховым событием, которые не указаны исполнителем при приеме ГОТС в СК в листе проверки при приемке ГОТС, акте осмотра транспортного средства и акте, исполнитель обязан возместить причиненные убытки (ущерб) заказчику.

Размер компенсации за причиненный ущерб определяется на основании Экспертного заключения (калькуляции) независимой экспертизы. При этом, стоимость работ и расходных материалов определяется исходя из среднерыночных цен, сложившихся в регионе, стоимость запасных частей определяется исходя из рекомендованных представительством соответствующей марки транспортного средства розничных цен, а при их отсутствии - средних розничных цен в магазинах и у дилеров.

В соответствии с актами осмотра N 1308037 от 21.12.2022 и N 1311578 от 30.12.2022 составленными ООО "МЭТР", выявлена разукомплектация ГОТС.

Согласно расчету стоимости восстановительного ремонта N 13157-22 от 07.02.2023 размер компенсации за причиненный ущерб составляет 210.215 руб.

Таким образом, ООО "СКУ-Лекс" допущено нарушение условий договора, обязательства исполнены ненадлежащим образом, следовательно, обязано возместить причиненный ООО "СК "Согласие" ущерб в размере 210.215 руб.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации и п. п. 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужим денежными средствами за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации действующей в соответствующие периоды.

Почтовые расходы являются судебными издержками и подлежат взысканию в размере 185, 40 руб., которые подтверждены документально.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены, судом первой инстанции оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2024 по делу N А40-255590/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Т. Маркова