Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2024 г. N 13АП-2725/24 по делу N А56-51979/2023

г. Санкт-Петербург

06 мая 2024 г.

Дело N А56-51979/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиповой А.Н.,

при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: председателя правления Варбенковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2725/2024) товарищества собственников жилья "Народная - 1"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2023 по делу N А56-51979/2023,

принятое по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" к товариществу собственников жилья "Народная - 1"

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Народная - 1" (далее - ответчик, Товарищество) о взыскании 1 123 376,45 руб. задолженности по оплате тепловой энергии по договору от 01.05.2013 N 21620 за февраль 2023 года.

Решением суда от 18.12.2023 исковые требования удовлетворены частично:

с ответчика в пользу истца взыскано 470 000 руб. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, указывает, что иск подлежал оставлению без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.04.2024.

Явившийся в судебное заседание председатель правления Товарищества поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на апелляционную жалобу не представил, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Компанией (энергоснабжающей организацией) и Товариществом (абонентом) заключен договор от 01.05.2013 N 21620 (далее - Договор).

По условиям Договора, энергоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку (подачу) тепловой энергии (включая теплоноситель - при зависимой схеме подключения теплопотребляющей (-их) установки (-ок)) (далее - тепловая энергия), для объекта теплоснабжения, указанного в приложении N 5 к Договору (далее - объект), а абонент обязался на условиях, предусмотренных Договором, оплачивать поданный на объект объем тепловой энергии, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и иного оборудования, с использованием которых осуществляется потребление тепловой энергии.

Согласно пункту 5.6 Договора, энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце энергию.

Компания надлежащим образом выполняла свои обязательства по Договору, однако Товарищество принятую тепловую энергию оплатило не в полном объеме.

В этой связи, у Товарищества образовалась задолженность за февраль 2023 года в размере 1 123 376,45 руб., согласно счету-фактуре от 28.02.2023.

Компания направила в адрес Товарищества претензию от 20.04.2023 N 480-02/153-14 с требованием об оплате задолженности, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, установив факт частичной оплаты задолженности в период рассмотрения спора в судебном порядке, взыскал с ответчика 470 000 руб. задолженности.

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Представленной в материалы дела счетом-фактурой от 28.02.2023 подтверждается факт поставки на объекты Товарищества, указанные в Приложении N 5 к Договору, тепловой энергии в феврале 2023 года стоимостью 1 123 376,45 руб.

Истцом в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представлен односторонний акт сверки расчетов, согласно которому ответчиком по состоянию на 01.11.2023 произведена оплата тепловой энергии на сумму 623 376,45 руб., задолженность фактически составляет 500 000 руб. (л.д. 41).

Возражая против удовлетворения иска, ответчик представил платежное поручение от 28.11.2023 N 110 на сумму 30 000 руб., назначение которого свидетельствует об оплате задолженности за февраль 2023 года.

В отсутствие иных доказательств об оплате взыскиваемой задолженности судом первой инстанции сделан правомерный вывод об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика 470 000 руб. задолженности.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора отклоняются апелляционным судом, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

В материалы дела представлена досудебная претензия от 20.04.2023 N 480-02/153-14, согласно которой Компания просила Товарищество оплатить задолженность за февраль 2023 года, возникшую на основании Договора, в размере 1 123 376,45 руб. Указанная претензия направлена в адрес Товарищества посредством организации почтовой связи 24.04.2024 (идентификатор почтового отправления: 80100683227544).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, размещенному на сайте АО "Почта России", указанная претензия получена ответчиком 27.04.2023.

Исковое заявление подано истцом в суд первой инстанции 02.06.2023.

Таким образом, установленный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок обязательного досудебного урегулирования спора истцом в полной мере соблюден, оснований для оставления иска без рассмотрения и, как следствие, удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2023 по делу N А56-51979/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова Е.М. Новикова