Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2024 г. N 09АП-25267/24 по делу N А40-294892/2023

город Москва

6 мая 2024 г.

Дело N А40-294892/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ГБУ г. Москвы "Жилищник района Арбат" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2024

по делу N А40-294892/23,

по заявлению ГБУ г. Москвы "Жилищник района Арбат"

к ГКУ г. Москвы "Организатор Перевозок" (ИНН: 7710660149)

о признании незаконным и отмене постановления;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2024 в удовлетворении заявленных ГБУ г. Москвы "Жилищник района Арбат" требований о признании незаконным и отмене постановления ГКУ г. Москвы "Организатор Перевозок" о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 8.13 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, отказано.

ГБУ г. Москвы "Жилищник района Арбат", не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о привлечении к делу в качестве соответчиков: должностных лиц ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок", обоснованно отклонено судом на основании ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство заявителя об уточнении требований судом первой инстанции обоснованно отклонено, поскольку заявителем, по сути, заявлены новые требования.

Оснований для рассмотрения дела в порядке общего производства не имеется.

Из материалов дела следует, что постановлением ГКУ г. Москвы "Организатор Перевозок" от 27.11.2023 ВВВ N 1545025 на основании протокола от 13.11.2023, ГБУ г. Москвы "Жилищник района Арбат" признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 8.13 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, выразившегося в несанкционированном размещение информационных и рекламных материалов, а именно: объявление на объекте инфраструктуры городского транспорта общего пользования - остановочный пункт наземного городского транспорта по адресу: Москва, улица Кировоградская, дом 2.

Согласно п. 6.5 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в г. Москве, утвержденных постановлением Правительства г. Москвы от 02.09.2008 N 797-ПП запрещается наносить надписи, изображения, размещать информационные и рекламные материалы на внешние и внутренние поверхности наземного городского транспорта общего пользования (трамвая, троллейбуса, автобуса), а также на объектах инфраструктуры городского транспорта общего пользования, кроме относящихся к порядку их эксплуатации и (или) наносимых (размещаемых) в рамках исполнения государственного контракта или иного договора, заключенного с уполномоченным органом исполнительной власти г. Москвы, государственным унитарным предприятием г. Москвы или государственным учреждением г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 1.5, 1.6, 2.1, 4.5, 25.1, 25.4, 28.2, 29.7, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 5 ст. 8.13 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, положениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава вмененного административного правонарушения, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, не установлено процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, постановления о привлечении общества предусмотренной ч. 5 ст. 8.13 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50.000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом (ст. 115 АПК РФ).

Поскольку пропуск процессуального срока на обращение в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления, судом первой инстанции правомерно отказано обществу в удовлетворении его требований.

Доказательств, препятствующих обратиться с настоящим требованием в арбитражный суд в установленный законом срок, заявителем не представлено.

Оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2024 по делу N А40-294892/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Т. Маркова