Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2024 г. N 13АП-4319/24 по делу N А56-89980/2023

г. Санкт-Петербург

06 мая 2024 г.

Дело N А56-89980/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиповой А.Н.,

при участии:

- от истца: Свистуновой Н.В. по доверенности от 01.01.2024,

- от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4319/2024) межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2023 по делу N А56-89980/2023,

принятое по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее - Управление, ответчик) с требованием о взыскании 16 780,21 руб. задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с февраля 2022 года по март 2023 года, а также 2960,17 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 23.08.2023, с последующим ее начислением, начиная с 24.08.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Решением суда от 21.12.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы ссылается на необоснованность взыскания неустойки, начисленной в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, поскольку истец не исполнил обязанность по направлению в адрес ответчика счетов для оплаты тепловой энергии, полагает, что в указанном случае основания для взыскания законной неустойки отсутствуют.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.04.2024.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.

Согласно доводам истца, с 01.03.2020 между Предприятием и АО "ПЭС" заключены агентские договоры по взаимодействию в целях реализации обязательств Предприятия по расчету стоимости услуг по отоплению и горячему водоснабжению и выставлению счетов собственникам, пользователям и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах. На официальном сайте Предприятия доступен сервис "Личный кабинет", который содержит сведения обо всех начислениях, а также квитанции, которые публикуются с 01.10.2020.

С 01.10.2020 сервис "Личный кабинет" с аналогичным функционалом доступен и на официальном сайте АО "ПЭС".

Кроме того, квитанции на оплату тепловой энергии доставляются в почтовые ящики в бумажном виде, однако, ответчик не предпринял действий по их получению.

Отзыв приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Явившийся в судебное заседание представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражала по доводам отзыва.

Ответчик явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие в порядке статьи 157.2 ЖК РФ оказывает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (далее - ГВС) многоквартирного дома, расположенного по адресу: 192012, Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д. 135, лит. Р.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, Российская Федерация владеет 40/56 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д. 135, лит. Р., квартира 36 (далее - Объект).

Предприятие в период с февраля 2022 года по март 2023 года поставило тепловую энергию, горячую воду, в том числе и для обеспечения нужд Объекта (лицевой счет N 71200017464).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Управлением обязательств по оплате тепловой энергии, полученной в указанный период, оставление претензии об оплате 16 780,21 руб. задолженности без удовлетворения, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением суда исковые требования полностью удовлетворены.

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно частям 1, 2 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги, в состав которой входит, в том числе плата за тепловую энергию и ГВС (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Частями 1, 2 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Материалами дела подтверждается, что в период с февраля 2022 года по март 2023 года Предприятие поставило на Объект, принадлежащий Управлению, тепловую энергию общей стоимостью 16 780,21 руб., согласно квитанциям, приложенным к исковому заявлению.

Как указывает истец в отзыве на апелляционную жалобу, что также следует из содержания представленных квитанций, названные квитанции размещаются в электронной форме в разделе "Кабинет абонента" на официальном сайте Предприятия (http://gptek.spb.ru/lka/), а также в личном кабинете на официальном сайте АО "Петроэлектросбыт".

Кроме того, квитанции для оплаты тепловой энергии и ГВС в бумажной форме выставляются по месту нахождения Объекта.

Ответчик приведенные истцом доводы в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опроверг.

В отсутствие доказательств своевременной оплаты задолженности апелляционный суд, повторно проверив расчет законной неустойки, приходит к выводу о правомерности и обоснованности удовлетворения исковых требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2023 по делу N А56-89980/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова Е.М. Новикова