Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2024 г. N 09АП-25110/24 по делу N А40-292107/2023

город Москва

6 мая 2024 г.

Дело N А40-292107/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ГУ ФССП России по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2024

по делу N А40-292107/23,

по заявлению ПАО Банк ВТБ

к ГУ ФССП России по г. Москве

третье лицо: Благодарный Е. И.

о признании незаконным и отмене постановления;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2024 признано незаконным и отменено постановление ГУ ФССП России по г. Москве о назначении административного наказания от 21.11.2023 N 609/23/922/77-АП; в удовлетворении ходатайства ПАО Банк ВТБ о рассмотрении настоящего дела по правилам административного судопроизводства, отказано.

ГУ ФССП России по г. Москве, не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для рассмотрения настоящего дела по общим правилам административного судопроизводства, судом первой инстанции обоснованно отклонено на основании ч. ч. 1, 2, 4 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что постановлением ГУ ФССП России по г. Москве от 21.11.2023 о назначении административного наказания N 609/23/922/77-АП ПАО Банк ВТБ привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 70.000 руб.

Не согласившись с постановлением, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В силу ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из того, что ПАО Банк ВТБ ранее привлечено к административной ответственности за вменяемое по настоящему делу правонарушение (звонок, совершенный 12.07.2023 в 05 час. 51 мин.) согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2024 по делу N А40-292027/23.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

По существу апелляционная жалоба доводов не содержит.

Нарушений судом первой инстанции норм материального права и процессуального законодательства не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2024 по делу N А40-292107/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Т. Маркова