Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2024 г. N 09АП-19664/24 по делу N А40-304343/2023

г. Москва

07 мая 2024 г.

Дело N А40-304343/23

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С.,

судей Левиной Т.Ю., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ананиевым Х.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального государственного бюджетного учреждения "Центр спортивной подготовки сборных команд России"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 февраля 2024 года

по делу N А40-304343/23, принятое судьей А.А. Федоточкиным,

по иску Муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго"

(ИНН: 2320033802, ОГРН: 1022302953947)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центр спортивной подготовки сборных команд России"

(ИНН: 7709295766, ОГРН 1027739520357)

о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен,

от ответчика Бузов Д.С. по доверенности от 30.06.2023,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Сочи "Сочитеплоэнерго" (далее - МУП г. Сочи "Сочитеплоэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центр спортивной подготовки сборных команд России" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 51 953 рублей 11 копеек за период с 01.02.2022 по 31.08.2023; пени в соответствии с п. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", за период с 11.02.2022 по 13.12.2023 в размере 10 177 рублей 89 копеек; пени, в соответствии с п. 9.4. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" с начислением на сумму 51 953 рублей 11 копеек, начиная с 14.12.2023 по день фактической оплаты долга.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 13.02.2024 исковые требования удовлетворены в заявленном размере в связи с доказанностью факта наличия задолженности ответчика перед истцом.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 23.04.2024 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец к представителя в судебное заседание не направил, извещен. От истца в порядке ст. 262 АПК РФ поступил отзыв, в котором он возражает против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителя истца по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2024 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, у ответчика, согласно выпискам из ЕРГН, на праве оперативного управления находятся жилые помещения расположенные по адресам: г. Сочи, ул. Эстонская, д. 37, кв. 31; ул. Эстонская, д. 37, кв. 33; ул. Эстонская, д. 37, кв. 35; ул. Эстонская, д. 37, кв. 46.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения (для собственников и пользователей нежилых помещений в многоквартирных домах) N 4959 от 20.06.2022, и подписан обеими сторонами.

Согласно п. 1.1 договора, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую им тепловую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать надлежащую эксплуатацию и исправность используемого оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии.

Наименование и местонахождение нежилых помещений потребителя указываются в приложении N 1 к договору (п. 1.2).

Согласно п. 1.5, режим потребления тепловой энергии: для горячего водоснабжения - бесперебойное круглосуточное теплоснабжение в течение календарного года, либо с перерывами, не превышающими продолжительности, соответствующей требованиям к качеству коммунальных услуг, указанных в Приложении N 1 к Правилам N 354 (п. 1.5.1).

Для отопления - бесперебойное круглосуточное теплоснабжение в течение отопительного периода. Перерывы в теплоснабжении допускаются при авариях на тепловых сетях. Сроки начала и окончания отопительного периода устанавливаются распоряжением Администрации города Сочи (п. 1.5.2).

В силу п. 3.1, расчетный период для оплаты оказанных услуг устанавливается равным 1 календарному месяцу.

Размер платы за потребленную тепловую энергию рассчитывается по тарифам (ценам), установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании тарифов (цен) (п. 3.2).

В соответствии с п. 3.3, размер платы за потребленную тепловую энергию, предоставленную потребителю в помещениях, оборудованных индивидуальным прибором учета, определяется в соответствии с формулой указанной в Правилах N 354 исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно п. 3.7, оплата за потребленную тепловую энергию производится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, на основании платежных документов и акта приема-передачи тепловой энергии.

За период с 01.02.2022 по 31.08.2023, в соответствии с актами о приеме-передаче тепловой энергии, ответчик потребил тепловой энергии на общую сумму 51 953 рубля 11 копеек.

Истцом ответчику почтой направлены счета-фактуры, акты приема-передачи тепловой энергии, счета на оплату, акты сверки взаиморасчетов за период с 01.02.2022 по 31.08.2023, что подтверждается почтовыми квитанциями с описями вложения.

Таким образом, по состоянию на 25.12.2023 денежные средства за поставленную ответчику тепловую энергию, на расчетный счет истца в полном объеме не поступили, сумма задолженности составляет 51 953 рубля 11 копеек, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору теплоснабжения N 4959 от 20.06.2022.

Учитывая условие договора, денежное обязательство по оплате долга возникло у ответчика после 10-го числа месяца следующего за истекшим.

МКД N 37 по ул. Эстонская не оборудован общедомовыми приборами учета тепловой энергии в соответствии с требованиями правил коммерческого учета тепловой энергии на горячее водоснабжение и отопление в спорный период, т.е. расчет производился согласно действующим нормативам и договорным нагрузкам (расчетный метод).

14.11.2023 ответчику направлена претензия истца N б/н от 14.11.2023 с требованием оплаты долга в сумме 51 953 рублей 11 копеек, что подтверждается почтовой квитанцией от 14.11.2023, которая оставлена ответчиком без ответа, требования претензии оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращениям в суд с требованиями по настоящему делу.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, истец начислил ответчику пени за период с 11.02.2022 по 13.12.2023 в размере 10 177 рублей 89 копеек, пени за период с 14.12.2023 по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно п. 65. Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, сумма пени за период с 11.02.2022 по 13.12.2023 в размере 10 177 рублей 89 копеек, пени за период с 14.12.2023 по день фактической оплаты суммы долга, также подлежит взысканию с ответчика, поскольку последний не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств в части своевременной оплаты услуг.

С учетом доказанности вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводов суда первой инстанции по существу заявленных требований и подлежат отклонению исходя из следующего.

Истец в спорный период осуществлял поставку тепловой энергии в квартиры, находящееся в оперативном управлении ФГБУ "ЦСП" по адресу: г. Сочи, ул. Эстонская, д.37, кв. 31; ул. Эстонская, д. 37, кв. 33; ул. Эстонская, д. 37, кв. 35; ул. Эстонская, д. 37, кв. 46.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения (для собственников и пользователей нежилых помещений в многоквартирных домах) N 4959 от 20.06.2022, и подписан обеими сторонами.

Вышеназванный многоквартирный жилой дом присоединены к централизованным сетям МУП "СТЭ", к централизованным сетям единственного гарантирующего поставщика.

Постановление от 09.11.2016 N 2520 "Об утверждении схемы теплоснабжения", представленное истцом, подтверждает техническое присоединение МКД к централизованным сетям единственного гарантирующего поставщика МУП "СТЭ" (в материалах дела, приложение к иску).

Постановление от 10.11.2016 N 2525 "Об определении единых теплоснабжающих организаций в системе теплоснабжения на территории муниципального образования город-курорт Сочи" подтверждает, что Муниципальное унитарное предприятие города Сочи "Сочитеплоэнерго" является единой теплоснабжающей организацией (в материалах дела, приложение к иску).

Ответчик в праве отсоединится от сетей истца (путем видимого разрыва труб с установлением заглушек), и установить в МКД альтернативный способ системы отопления и горячего водоснабжения, изготавливать самостоятельно тепловую энергию и горячую воду.

13.09.2023 ответчику направлены акты о приеме-передаче тепловой энергии, счета-фактуры, счета на оплату, что подтверждается описью вложения в ценное письмо, описью вложения с почтовым идентификатором N 80086688960580.

Акты о приеме-передаче тепловой энергии, счета-фактуры, счета на оплату, ответчиком не получены, неудачная попытка вручения произведена 18.09.2023, что подтверждается распечаткой с официального сайта АО "Почта России".

Юридически значимое сообщение считается доставленным в случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК").

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно Закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, в данном случае ответчиком не представлены документы, подтверждающие получение актов о приеме-передаче тепловой энергии, счета-фактуры, счета на оплату за спорный период.

Обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание общего имущества и отсутствие выделенных лимитов бюджетных средств на указанные цели не освобождают ответчика от их оплаты.

Определением Верховного Суда РФ N 303-ЭС19-3457 от 10.04.2019 разъяснено, что обязанность ответчика по внесению спорных платежей, сроки их внесения прямо установлены законом, поэтому не выставление платежных документов не освобождает ответчика от обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества и от ответственности за неисполнение данной обязанности.

Внесение платы за содержание общего имущества многоквартирного дома является предусмотренной законом обязанностью собственника помещения в данном доме, в связи с чем, последний, действуя добросовестно, может самостоятельно рассчитать и осуществить соответствующие платежи в установленные Жилищным кодексом Российской Федерации сроки или обратиться к истцу за соответствующими платежными документами.

Учитывая позицию Верховного Суда Российской Федерации согласно которой, обязанность вносить оплату за содержание общего имущества и коммунальные услуги у субъекта, обладающего имуществом на праве оперативного управления возникает с момента регистрации права оперативного управления, а также тот факт, что за ФГБУ "ЦСП" зарегистрировано право оперативного управления, лицом, обязанным вносить соответствующие платежи является ФГБУ "ЦСП".

Постановлением Президиума ВАС РФ N 4910/10 от 09.11.2010 даны разъяснения по вопросу определения "размера платы за содержание и ремонт жилого помещения", в соответствии с которым "это является платой, включающей в себя плату за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, установленная из расчета 1 квадратного метра общей площади помещения". При этом, как далее следует из рассматриваемого постановления, "в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания не обязана доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений".

Являясь титульным владельцем спорной недвижимости на вещных основаниях и в отсутствие договоров социального найма именно это лицо, изначально должно сформировать и учесть объем собственных обязательств по содержанию принадлежащей ему собственности. Вещный титул обязывает его обладателя не только принимать меры по обслуживанию и содержанию своей собственности непосредственно, но и возмещать затраты иных лиц по полученным коммунальным услугам предоставленным для целей такого содержания и обслуживания.

Таким образом, обязанность по учету объема полученных коммунальных услуг от ресурсоснабжающих и управляющих организаций первоначально лежит на собственнике и является его прямой обязанностью. Изначальные данные о потребленных ресурсах и услугах должны быть сформированы именно у него самого.

Довод ответчика о том, что при отсутствии у ответчика платежного документа, истец не вправе начислять ему пени, является несостоятельным и основан на ошибочном толковании заявителем норм материального права.

В соответствии с п. 67 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" внесены изменения.

В соответствии с п. 9 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 9.4 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (отсылочный характер на п.14 ст. 155 ЖК РФ).

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Довод апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм материального права, о том, что при взыскании пени не учтены положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года N 497 о введении моратория, несостоятелен и отклоняется апелляционным судом.

Исходя из представленного в материалы дела расчета пени ( л.д.90-91) следует, что на задолженность за январь, февраль, март 2022 года, т.е. на требования, возникшие до введения моратория, пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не начислены; в остальной части требования носят текущий характер ( апрель 2022-август 2023), в связи чем положения о моратории к ним не применяются. Между тем каких-либо обоснованных возражений относительно предъявленных сумм ответчик не заявил, соответствующих доказательств и расчета сумм, с которыми ответчик выражает несогласие, в материалы дела не представил, в жалобе расчет указанных сумм также отсутствует.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку заявителем не представлено доказательств уплаты госпошлины по апелляционной жалобе, государственная пошлина в размере 3 000 (трех тысяч) рублей подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2024 года по делу N А40-304343/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Кораблева

Судьи

Т.Ю. Левина Е.Б. Расторгуев