Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2024 г. N 01АП-8472/23 по делу N А11-7339/2023

г. Владимир

02 мая 2024 г.

Дело N А11-7339/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 16.04.2024.

Полный текст постановления изготовлен 02.05.2024.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Богуновой Е.А., Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.11.2023 по делу N А11-7339/2023,

по иску акционерного общества "Владимирская газовая компания" (ОГРН 1033301802490, ИНН 3302003469) к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (ОГРН1133304000774, ИНН3314007838) о взыскании 1 904 112 руб. 67 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца - Бочкаревой Ю.А. по доверенности от 20.09.2023 N 2023/38, сроком действия один год, диплом от 30.06.2014 N 4966, Гаврикова И.А. по доверенности от 27.09.2023 N 2023/38, сроком действия три года, диплом от 30.06.2017 N 4137;

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Владимирская газовая компания" (далее - истец, АО "Владимирская газовая компания") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ответчик, ООО "Авангард") о взыскании задолженности в сумме 1 839 305 руб. 41 коп. за услуги по передаче тепловой энергии, неустойку в сумме 64 807 руб. 26 коп.

Решением от 09.11.2023 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Авангард" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, ответчик выразил несогласие с произведенным истцом расчетом задолженность. Считает, что в данном случае объем количества тепловой энергии должен производиться расчетным способом в соответствии с Правилами N 354, поскольку ответчик приобретает у истца тепловую энергию и теплоноситель не для собственных нужд, а исключительно для ее поставки населению.

Заявитель жалобы пояснил, что АО "Владимирская газовая компания" в адрес ООО "Авангард" выставлена сумма 2 523 766 руб. 45 коп., как 1/7 - в течение отопительного сезона. Между тем, ООО "Авангард" за тот же период в адрес потребителей выставлена сумма в размере 1 862 878 руб. 18 коп., как 1/12 в течение календарного года. Сумма в размере 1 862 878 руб. 18 коп. признается ответчиком, она была частично оплачена в размере 684 461 руб. 04 коп. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за период с октября 2022 года по апрель 2023 года составила 1 178 417 руб. 14 коп. (1 862 878 руб. 18 коп. - 684 461 руб. 04 коп.).

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе и в дополнениях к ней.

Истец в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность и обоснованность принятого решения.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе по ходатайствам сторон.

После отложения истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в дополнениях к отзыву.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 09.04.2024 объявлялся перерыв до 16.04.2024.

После объявленного перерыва от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и мировое соглашение, подписанное представителем ООО "Авангард". Ответчик просил об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции отказал в его удовлетворении на основании части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку проект мирового соглашения не содержит подписи истца. Ответчиком также не представлено доказательств отправки данного мирового соглашения в адрес истца.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", если стороной заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и арбитражный суд при рассмотрении данного ходатайства установит, что воля обеих сторон на заключение такого соглашения не выражена и названное ходатайство явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (например, к ходатайству не приложен проект мирового соглашения, проект мирового соглашения не подписан сторонами или подписан только одной из сторон), то суд не рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения.

До принятия окончательного судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы от истца в материалы дела поступил частичный отказ от исковых требований в части взыскания долга в сумме 28 949 руб. 97 коп., 8621 руб. 31 коп. неустойки.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей от сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является теплосетевой организацией, которой на праве собственности принадлежит теплотрасса с кадастровым номером 33:14:000000:919, расположенная по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, п. Уршельский от котельной по улицам - Театральная, д. 32, 34, 38, 40, 42, 4, 8 Дом культуры, Московская, д. 1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 2а, с/3-д, д/сад, больница, общей протяженностью 3262,7 м.

ООО "Авангард" является единой теплоснабжающей организацией на территории п. Уршельский Гусь-Хрустального района Владимирской области, в собственности которой находится котельная микрорайона, расположенная по адресу: Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, п. Уршельский от котельной по улицам - Театральная, д.42а.

Постановлениями Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 20.10.2022 N 26/69, от 18.11.2022 N 36/191 установлены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии АО "Владимирская газовая компания" от котельной ООО "Авангард".

Постановлениями Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 14.12.2021 N 46/345, от 24.11.2022 N39/390 установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям ООО "Авангард".

Выступая в качестве теплосетевой организации, истец направил в адрес ООО "Авангард" (теплоснабжающей организации) договор от 20.09.2022 с целью урегулирования правоотношений по передаче тепловой энергии и теплоносителя.

Однако ответчик подписанный экземпляр договора в адрес истца не вернул, возражений относительно его заключения также не представил.

В период с октября 2022 года по апрель 2023 года в отсутствие заключенного договора между сторонами сложились фактические правоотношения по передаче тепловой энергии и теплоносителя.

На оплату оказанных услуг истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры, которые последним не оплачены.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности осталась без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу статьи 2 Закона о теплоснабжении ответчик является теплоснабжающей организацией, а истец - теплосетевой организацией, в связи с чем ссылка ответчика на Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 основана на ошибочном толковании норм права и квалификации отношений с истцом.

Согласно части 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В силу части 2 указанной статьи по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

На основании части 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 данного Федерального закона.

В силу части 4 статьи 15 указанного Закона теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу п. 6 ст. 13, статьи 17 Закона о теплоснабжении устанавливающих обязанность по заключению между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями договоров на передачу теплоносителя и тепловой энергии, а также запрет на препятствие передачи теплоносителя и тепловой энергии, с учетом правовой позиции, изложенной в п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", отсутствие подписанного сторонами договора при наличии фактически сложившихся правоотношений, позволяет рассматривать отношения сторон как договорные.

Согласно пункту 75 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" теплоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя до 15 числа месяца, следующего за расчетным, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается заявителем факт принадлежности истцу участков тепловых сетей и их использование ответчиком, а, следовательно и оказание истцом услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя.

Вопреки доводу жалобы конечными потребителями тепловой энергии, технологически присоединенными к сетям истца, является не только население, но и иные лица, в том числе финансируемые за счет средств федерального бюджета.

Совокупный объем отпуска тепловой энергии за спорный период подтвержден актами, подписанными между ответчиком и его потребителями, предоставленными по запросу истца и приобщенными к материалам дела судом апелляционной инстанции (от 31.10.2022 N N 74,75,83,84, от 30.11.2022 N N 86,87,88, 89,91, от 31.12.2022 N N 101,102,103,104, от 31.01.2023 N N 2, 5, от 27.02.2023 N 11, от 28.02.2023 N 16,17,19, от 01.03.2023 N N 12, 13,от 31.03.2023 N N 26, 27, 28, 31, 32,33,35, от 30.04.2023 N N 41,42,43, 44,54). На основании этих данных истец произвел расчет объема перетока теплоносителя и стоимости оказанных ответчику услуг по передаче тепловой энергии.

Ответчик не представил доказательства, опровергающие сведения истца об объеме, качестве оказанных ему услуг, также не представил документы, подтверждающие оплату задолженности.

Истцом в суде первой инстанции также было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 64 807 руб. 26 коп. При рассмотрении спора в суде апелляционной инстанции представитель истца уточнил, что правовая природа данного требования и методика расчета требуемой денежной суммы - проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком денежного обязательства по оплате услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, то истец правомерно предъявил требование об уплате процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции истец отказался от исковых требований к ответчику в части взыскания задолженности на сумму 28 949 руб. 97 коп. и 8621 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявление подписано уполномоченным лицом.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ АО "Владимирская газовая компания" от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска к ООО "Авангард" в части взыскания задолженности в сумме 28 949 руб. 97 коп., 8621 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и принятием данного отказа судом апелляционной инстанции, решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.11.2023 по делу N А11-7339/2023 подлежит частичной отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования истца в части взыскания долга по оплате стоимости услуг по передаче тепловой энергии в сумме 1 810 355 руб. 44 коп., а также 56 185 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2022 по 04.07.2023 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, при совокупности указанных выше обстоятельств, а также поступившего частичного отказа истца от иска и принятием его судом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

С учетом признания ответчиком искового требования о взыскании основанного долга на стадии апелляционного производства, а также принимая во внимание частичный отказ от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 22 217 руб. руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.07.2023 N 1340 за рассмотрение иска.

Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "Владимирская газовая компания" от исковых требований в части взыскания долга в сумме 28 949 руб. 97 коп., 8621 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.11.2023 по делу N А11-7339/2023 в данной части отменить, производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.11.2023 по делу N А11-7339/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авангард" в пользу акционерного общества "Владимирская газовая компания" сумму основного долга в размере 1 810 355 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 185 руб. 95 коп. за период с 11.11.2022 по 04.07.2023, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9629 руб.97 коп.

Возвратить акционерному обществу "Владимирская газовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в общей сумме 22 217 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.07.2023 N 1340, за рассмотрение иска.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Е.А. Богунова Е.Н. Фединская