Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2024 г. N 09АП-14557/24 по делу N А40-286255/2023

г. Москва

06 мая 2024 г.

Дело N А40-286255/23

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу истца САО "ВСК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2024 по делу N А40-179772/23, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства

по иску Страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН: 1027700186062) к Российскому союзу автостраховщиков (ОГРН: 1027705018494)

о взыскании задолженности

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

АО Страховое "ВСК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с РСА задолженности по договору N 3067-КВ от 01.03.2019 в размере 10 000 руб.,

ссылаясь на то, что:

- 04.06.2023 по адресу: проезжая часть ул. Западная Нововятского района г. Кирова со стороны ул. Милицейская в направлении ул. Тельмана произошло ДТП. Водитель Клещёв А.С. управляя транспортным средством ВАЗ 21114 г\н У772ХХ43, допустил выезд за пределы проезжей части, где произошел наезд данного автомобиля на железобетонный столб;

- в результате ДТП был причинен вред пассажиру ВАЗ 21114 г\н У772ХХ43 - Зориной И.Е. В действиях виновника ДТП Клещёва А.С. было установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ;

- 01.03.2019 между САО "ВСК" и РСА заключен договор по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского союза автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами N 3067-КВ;

- истец, действуя от имени и по поручению РСА, рассмотрев требование потерпевшего, с учетом представленных им документов и заключением судебно-медицинской экспертизы, произвел компенсационную выплату потерпевшему в размере 270 250 руб. на основании страхового акта и платежного поручения;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о возмещении понесенных расходов на указанную компенсационную выплату была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суд первой инстанции ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что на основании принятого решения N 230810-1221599-УСК от 10.08.2023 осуществил компенсационную выплату в размере 260 250 руб., согласно правилам расчета, установленным Постановлением правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

Решением от 28.02.2024 г. Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении иска требований отказал, исходя из того, что:

- руководствовался ст. ст. 309, 310, 779, 781, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 18, 19 Закона об ОСАГО;

- ответчиком было принято решение об осуществлении компенсационной выплаты в размере 260 250 руб.;

- РСА не осуществил возмещение расходов САО "ВСК" в полном объеме по причине несогласия с расчетом САО "ВСК" в части п.п. "г" п. 65 реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза.

- правомерность проведения компенсационной выплаты подтверждается п. 2.2.3. Договора N 3067-КВ, представляющего право принимать решение об осуществлении компенсационной выплаты в случае непредставления Потерпевшим документов, если их отсутствие не влияет на установление факта причинения Потерпевшему вреда в заявленном происшествии (страховом событий), на принятие решения о правомерности и обоснованности осуществления компенсационной выплаты по такому событию и на определение размера компенсационной выплаты;

- потерпевший предоставил документы, позволяющие истцу установить факт причинения потерпевшему вреда в заявленном происшествии (страховом событии), принять решение о правомерности и обоснованности осуществления компенсационной выплаты по такому событию и определить размер компенсационной выплаты. Данное обстоятельство корреспондируется с условиями действующего между сторонами договора.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с немотивированной апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить, поскольку, по мнению заявителя, выводы суда ошибочны, судом неполно выяснены обстоятельства дела.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ единолично без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв на жалобу не поступил.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В жалобе заявитель не указывает, по каким основаниям судебный акт незаконен и необоснован, какие именно нормы материального права суд применил неправильно, какие следовало применить, и какие обстоятельства по существу оспариваются заявителем.

Суд первой инстанции исследовал все представленные сторонами доказательства и дал им надлежащую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

В суде апелляции иных доказательств и доводов, которые бы могли привести к принятию иного судебного акта, истцом не представлено.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения не усматривается, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2024 по делу N А40-179772/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать со Страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН: 1027700186062) в доход федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. - госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья

Т.А. Лялина