|
7 мая 2024 г.
|
Дело N А54-4258/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена 02.05.2024.
Постановление изготовлено в полном объеме 07.05.2024.
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Воронцов И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Петруниной А.О., в отсутствие извещенных сторон, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Яшина Олега Николаевича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 06.03.2024 (судья Козлова И.А.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рязаньтрансавто IV" о возмещении судебных расходов в рамках дела N А54-4258/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Яшина Олега Николаевича (г. Рязань, ИНН 623102877405, ОГРНИП 307623427000057) к обществу с ограниченной ответственностью "Рязаньтрансавто IV" (Рязанская область, район Рязанский, с. Дядьково, ОГРН 1126215001637) о взыскании задолженности по договору от 01.01.2021 N 09-ГСМ на поставку нефтепродуктов в размере 1 391 935 руб.
УСТАНОВИЛ:
13.11.2023 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "Рязаньтрансавто IV" поступило заявление о возмещении судебных расходов в размере 100000 руб. за оплату услуг представителей, которое впоследствии определением суда от 06.03.2024 удовлетворено частично, с индивидуального предпринимателя Яшина Олега Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рязаньтрансавто IV" взыскано 70 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. Истец обратился в суд с апелляционной жалобой о его изменении, указав, что индивидуальный предприниматель Казельская А.В. не может осуществлять деятельность, связанную с оказанием юридических услуг, и просил снизить судебные расходы до 30 000 рублей, в остальной части требования отказать.
Стороны в суд апелляционной инстанции представителей не направили, извещались о дате, времени и месте проведения судебного заседания своевременно и надлежащим образом.
Оценив представленные доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.07.2022 между ООО "Рязаньтрансавто IV" (клиент) и ИП Казельской А.В. (исполнитель) заключено соглашение N 30/22 на оказание услуг, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы клиента в Арбитражном суде Рязанской области при рассмотрении дела N А54-4258/2022. В рамках настоящего соглашения исполнитель обязан: произвести экономическо-правовую экспертизу представленных клиентом документов; консультировать клиента по вопросам, связанным с рассмотрением указанного дела в суде, о правах и обязанностях сторон, а также обо всех возможных законных способах представления интересов клиента в процессе; обеспечить участие представителя на слушании дела по существу со всеми правами, предоставленными законодательством РФ лицу, участвующему в деле; принимать все предусмотренные законом необходимые меры по обеспечению законных прав и интересов клиента на всех стадиях процесса, оказывать ему квалифицированную финансовоэкономическую, юридическую помощь; подготавливать необходимые документы (отзывы, возражения, экономические обоснования и др.) для ведения дела в суде; производить ознакомление с материалами дела (пункт 2.1 соглашения). Согласно пунктам 3.1, 3.2 соглашения стоимость услуг по договору определяется в размере 50 000 руб. уплачиваемых клиентом не позднее 70 дней после подписания сторонами акта об исполнении обязательств.
Актом N 13 от 01.11.2023 и дополнением к акту от 01.11.2023 стороны подтвердили оказание юридических услуг, предусмотренных соглашением от 30.07.2022. В подтверждение оплаты оказанных услуг представлено платежное поручение N 199 об оплате ООО "Рязаньтрансавто IV" денежных средств в сумме 50 000 руб. индивидуальному предпринимателю Казельской Антонине Валерьевне.
29.07.2022 между ООО "Рязаньтрансавто IV" (клиент) и ИП Семеновой Е.В. (исполнитель) заключено соглашение N 07/22 на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы клиента в Арбитражном суде Рязанской области при рассмотрении дела N А54-4258/2022. В рамках настоящего соглашения исполнитель обязан: произвести правовую экспертизу представленных клиентом документом; консультировать клиента по вопросам, связанным с рассмотрением указанного дела в суде, о правах и обязанностях сторон, а также обо всех возможных законных способах представления интересов клиента в процессе; обеспечить участие представителя на слушании дела по существу со всеми правами, предоставленными законодательством РФ лицу, участвующему в деле; принимать все предусмотренные законом необходимые меры по обеспечению законных прав и интересов клиента на всех стадиях процесса, оказывать ему квалифицированную юридическую помощь; подготавливать и составлять необходимые процессуальные документы (заявления, ходатайства, жалобы, отзывы, возражения и др.) для ведения дела в суде; производить ознакомление с материалами дела (пункт 2.1 соглашения).
Из акта выполненных работ от 11.09.2023 следует, что ИП Семеновой Е.В. фактически оказаны клиенту при рассмотрении в Арбитражном суде Рязанской области дела N А54-4258/2022, следующие юридические услуги, а именно: юридическое консультирование, сопровождение и участие в судебных заседаниях, подготовлены и составлены процессуальные документы, в том числе отзыв, дополнительные пояснения по делу, ходатайства, произведено ознакомление с материалами дела. В подтверждение оплаты оказанных услуг представлено платежное поручение N 200 об оплате ООО "Рязаньтрансавто IV" денежных средств в сумме 50 000 руб. предпринимателю Семеновой Елене Вячеславовне.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде
Статья 110 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продол
