Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2024 г. N 20АП-1429/24 по делу N А54-10217/2018

г. Тула

8 мая 2024 г.

Дело N А54-10217/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06.05.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.05.2024.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Воронцова И.Ю. (абзац 2 части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петруниной А.О., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Малахит" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 23.01.2024 по делу N А54-10217/2018 (судья И.А. Стрельникова),

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО - Шацкий муниципальный район Рязанской области обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Определением суда от 23.01.2024 по настоящему делу заявление удовлетворено.

Не согласившись с судебным актом, ООО "Малахит" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что взыскателем не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие об утрате оригинала исполнительного документа службы судебных приставов и принятие всех исчерпывающих мер к его розыску. При этом неполучение ответов на запросы взыскателя о предоставлении информации о наличии возбужденного исполнительного производства такими доказательствами не являются, с жалобой на бездействие судебных приставов взыскатель не обращался. По мнению заявителя жалобы, взыскателем пропущен срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. Кроме того, заявитель указал на то, что 18.09.2023 арендная плата по договору аренды земельного участка N С-2-2015 оплачена на сумму 3 038 512 руб. 40 коп., платежное поручение N 1326 от 18.09.2023 уточняющее письмо N 222 от 19.09.2023 имеются в материалах дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в том числе путем размещения информации о движении дела в сети Интернет, в суд представителей не направили. Судебное заседание проводилось в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции единолично.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном АПК РФ и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ (частью 2 статьи 318 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом области, на основании решения Арбитражного суда Рязанской области от 22.03.2019 по делу N А54-10217/2018 судом 25.04.2019 взыскателю - администрации муниципального образования - Шацкий муниципальный район Рязанской области выдан исполнительный лист серия ФС N 026974919 для принудительного исполнения указанного решения.

Данный исполнительный лист 07.08.2019 направлен взыскателем в адрес Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области Покореевой Анны Михайловны от 09.10.2019 в возбуждении исполнительного производства на основании интересующего исполнительного документа отказано вследствие пункта 2 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (т. 2 л.д. 22).

Согласно данному постановлению исполнительный лист перенаправлен в Межрайонное отделение по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области для дальнейшего исполнения.

Из содержания письма Специализированного отделения судебных приставов по Рязанской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (ранее - Межрайонное отделение по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области для дальнейшего исполнения) от 08.12.2023 N 98062/23/139319 следует, что согласно базе данных АИС ФССП России в отделении отсутствуют исполнительные производства в отношении ООО "Малахит" по пользу Администрации.

На официальном сайте Федеральной службы судебных приставов (https://fssp.gov.ru/iss/ip) в разделе "Сервисы/Банк данных исполнительных производств" информация о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серия ФС N 026974919, выданного Арбитражным судом Рязанской области 25.04.2019 по делу N А54-10217/2018, по настоящее время отсутствует. Местонахождение интересующего исполнительного листа не известно.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд области обоснованно признал факт утраты исполнительного листа серия ФС N 026974919, выданного Арбитражным судом Рязанской области 25.04.2019 по делу N А54-10217/2018, доказанным.

При этом суд первой инстанции правомерно отклонил довод ООО "Малахит" о пропуске срока на предъявление взыскателем заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в виду следующего.

Частью 1 статьи 321 АПК РФ и частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта (часть 3 статьи 321 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется.

Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм, дубликат исполнительного листа выдается в случае, если заявление подано до истечения установленных сроков; если доказана утрата исполнительного листа; если судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист, не исполнен (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2017 N 310-ЭС17-13753).

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что взыскатель 07.08.2019 направил исполнительный лист в отделение судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области. Постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области Покореевой Анны Михайловны от 09.10.2019 в возбуждении исполнительного производства на основании интересующего исполнительного документа отказано вследствие пункта 2 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (т. 2 л.д. 22).

Исполнительный лист перенаправлен в Межрайонное отделение по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области для дальнейшего исполнения.

Согласно материалам дела взыскатель узнал об утрате исполнительного документа 10.10.2023 из содержания раздела "Сервисы/Банк данных исполнительных производств" официального сайта Федеральной службы судебных приставов (https://fssp.gov.ru/iss/ip).

Установив, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился 10.10.2023, то есть в установленный частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок, суд области пришел к правомерному выводу о том, что срок обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскателем не пропущен.

В материалы дела не представлено доказательств исполнения решения Арбитражного суда Рязанской области от 22.03.2019 по делу N А54-10217/2018 в полном объеме.

Относительно доводов о частичной оплате взысканной суммы суд области обоснованно указал на то, что при исполнении дубликата исполнительного листа суммы, взысканные по ранее выданному исполнительному листу, не подлежат взысканию повторно, в связи с чем, доводы должника в указанной части не основаны на нормах закона.

Таким образом, принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт утраты исполнительного листа серии ФС N 026974919, выданного Арбитражным судом Рязанской области 25.04.2019 по делу N А54-10217/2018, решение, на основании которого он выдан, не исполнено в полном объеме, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление администрации муниципального образования - Шацкий муниципальный район Рязанской области о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного заявления, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого определения. Данные доводы в полном объеме были предметом исследования первой инстанции и им судом дана полная и правильная оценка. Основания для переоценки обстоятельств, правильно оцененных первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 23.01.2024 по делу N А54-10217/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.Ю. Воронцов