Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2024 г. N 04АП-634/24 по делу N А19-17065/2023

г. Чита

8 мая 2024 г.

Дело N А19-17065/2023

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Горбатковой Е.В., Филипповой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Куницыной Оксаны Анатольевны на решение арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2023 года по делу N А19-17065/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" к индивидуальному предпринимателю Куницыной Оксане Анатольевне о взыскании 554 558 руб. 41 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" (далее-истец, ООО "РТ-НЭО") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Куницыной Оксане Анатольевне (далее-ответчик, ИП Куницына О.А.) о взыскании 399 414 руб. 24 коп. основного долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 30.06.2023, 155 144 руб. 17 коп. неустойки, сумму понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены полностью. С ответчика в пользу истца взыскано 399 414 руб. 24 коп. основного долга, 155 144 руб. 17 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а всего - 586 558 руб. 41 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

07.05.2024 в суд апелляционной инстанции от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

На основании частей 1, 2, 4 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, и части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами процессуального права арбитражный суд при утверждении мирового соглашения обязан проверить, соответствует ли оно действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, не являющихся участниками спора.

Представленное мировое соглашение от имени истца подписано представителем Аскаровым Ш.Р., действующим на основании доверенности б/н от 09.01.2024 года, в которой указано полномочие на подписание мирового соглашения, от имени ответчика - индивидуальным предпринимателем Куницыной О.А.

Учитывая, что достигнутое сторонами мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение в представленной сторонами редакции.

Поскольку мировое соглашение заключено в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 151 АПК РФ, сторонам известны.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

Пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина, исходя из исковых требований, составляет 14 091 руб.

Истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Таким образом, истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им платежным поручением N 4846 от 05.04.2022 государственной пошлины в размере 1 000 рублей.

Государственная пошлина в размере 5 545 руб. (50%) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В силу приведенных выше норм права ответчику надлежит возвратить половину государственной пошлины (1 500 рублей), уплаченной им при обращении в суд с апелляционной жалобой, чеком по операции от 26.01.2024.

Руководствуясь статьей 141, статьей 258, частью 2 статьи 150, статьей 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 декабря 2023 года по делу N А19-17065/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" в лице представителя Аскарова Шамиля Рахимзяновича, действующего на основании доверенности б/н от 09.01.2024 года, именуемого в дальнейшем "Истец", и индивидуальным предпринимателем Куницыной Оксаной Анатольевной, именуемой в дальнейшем "Ответчик", на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях урегулирования спора по делу N А19-17065/2023 по исковому заявлению ООО "РТ-НЭО Иркутск" к ИП Куницыной О.А. о взыскании задолженности по договору N 1126757-2019/ТКО оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 17.01.2019 в размере 554 558 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь) руб. 41 коп., из которых долг за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 30.06.2023 составляет 399 414 (триста девяносто девять тысяч четыреста четырнадцать) руб. 24 коп., неустойка за период с 12.02.2019 по 29.07.2023 составляет 155144 (сто пятьдесят пять тысяч сто сорок четыре) руб. 17 коп.

2. Ответчик обязуется оплатить Истцу денежную сумму в размере 124426 (сто двадцать четыре тысячи четыреста двадцать шесть) руб. 91 коп., из которой 102 101 (сто две тысячи сто один) руб. 67 коп. - основной долг по договору N 1126757-2019/ТКО за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 17.01.2019 за период с 01.07.2020 по 30.06.2023, 22325 (двадцать две тысячи триста двадцать пять) руб. 24 кои. - неустойка за период с 01.01.2021 по 29.07.2023, в следующем порядке: денежная сумма в размере 62 213 (шестьдесят две тысячи двести тринадцать) руб. уплачивается в срок не позднее 24.05.2024, денежная сумма в размере 62 213 (шестьдесят две тысячи двести тринадцать) руб. 91 коп. уплачивается в срок не позднее 24.06.2024.

3. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания денежной суммы в размере 430131 руб. 50 коп. (четыреста тридцать тысяч сто тридцать один) рубль 50 коп., из которой 297312 (двести девяносто семь тысяч триста двенадцать) руб. 57 коп. -основной долг по договору N 1126757-2019/ТКО за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 17.01.2019 за период с 01.01.2019 по 30.06.2023, 132818 (сто тридцать две тысячи восемьсот восемнадцать) руб. 93 коп. - неустойка за период с 12.02.2019 по 29.07.2023.

4. Судебные расходы, понесенные Сторонами, распределяются следующим образом:

4.1. Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные ООО "РТ-НЭО Иркутск" при подаче искового заявления по делу N А19-17065/2023 в размере 1000 (одна тысяча) руб. ответчик возмещает истцу в течение 10 (десяти) календарных дней с даты утверждения мирового соглашения.

4.2. Судебные расходы истца по оплате услуг его представителя, связанные с подготовкой искового заявления и рассмотрением дела в суде, подлежат оплате ответчиком в размере 10 000 (десять тысяч) руб. в течение 10 (десяти) календарных дней с даты утверждения мирового соглашения.

4.3. Прочие судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, Стороны несут самостоятельно. Иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с указанным иском и не поименованные в мировом соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Обязательства Ответчика, указанные в пункте 2, подпунктах 4.1, 4.2 пункта 4 мирового соглашения, считаются исполненными надлежащим образом при условии уплаты соответствующих денежных сумм в безналичном порядке платежными поручениями с указанием в поле платежного документа "Назначение платежа": Оплата по мировому соглашению от 23.04.2024 по делу N А19-17065/2023, либо путем внесения наличных денежных средств с использованием банковских карт или через отделения банка без открытия счета по следующим банковским реквизитам:

Получатель: Общество с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" (ИНН 3812065046, КПП 381201001, ОГРН 1023801748948), расчетный счет получателя: 40702810008030004951, банк получателя: филиал "Центральный" банка ВТБ (ПАО), корреспондентский счет: 30101810145250000411, БИК: 044525411, ОКПО: 53356955 ОКТМО: 25701000001

6. Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения Четвертым арбитражным апелляционным судом.

7. Мировое соглашение приравнивается к судебному решению и в случае его неисполнения добровольно в части или в целом подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Иркутской области по ходатайству Истца.

8. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, но одному экземпляру для каждой Стороны и один экземпляр для Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Принимая во внимание, что мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, стороны, руководствуясь статьей 141, частью 2 статьи 150 АПК РФ, просят суд утвердить мировое соглашение в отсутствие Сторон и прекратить производство, по делу N А19-17065/2023.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, Истцу и Ответчику известны и понятны.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Куницыной Оксаны Анатольевны (ОГРНИП 304381218900040) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 545 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Куницыной Оксане Анатольевне (ОГРНИП 304381218900040) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 рублей, уплаченную чеком по операции от 26.01.2024.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" (ОГРН 1023801748948, ИНН 3812065046) государственную пошлину в размере 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 4846 от 05.04.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Лоншакова

Судьи

Е.В. Горбаткова И.Н. Филиппова