Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2024 г. N 11АП-3223/24 по делу N А65-23295/2023

г. Самара

08 мая 2024 г.

Дело N А65-23295/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 мая 2024 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Дегтярева Д.А., Ястремского Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Степанец М.В.,

при участии:

от ИП Калиниченко В.А. - лично (паспорт);

от ответчика (с использованием системы веб-конференции) - представители Шагиахметов М.А. и Гулин Н.Н. по доверенности от 09.01.2024.

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2023 года в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2024, принятое по делу N А65-23295/2023 (судья Муллагулова Э.Р.),

по иску Индивидуального предпринимателя Калиниченко Владислава Александровича (ОГРНИП 318028000158799, ИНН 026506140013)

к Муниципальному унитарному предприятию "Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению", Ютазинский район, пгт.Уруссу (ОГРН 1081688700170, ИНН 1642003487)

о взыскании задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью "Алабакульский кирпичный завод", ИНН 1642005766, КПП 164201001, ОГРН ЮЛ 1121688000829, д. Алабакуль Ютазинского района Республики Татарстан, ул. Центральная, 10, по оплате аренды спецтехники по договорам аренды самоходных машин N Б/348/4 от 01.10.2021 года, N Б/348/3 от 01.10.2021 года, N Б/357/2 от 14.10.2021 года, N Б/371/5 от 09.11.2021 года, N Б/363/1/4 от 01.11.2021 года, N Б/414 от 30.12.2021 года, N Б/57/2 от 10.03.2022 года, N Б/48/1 от 28.02.2022 года, N Б/62/4 от 01.04.2022 года, N Б/88/1 от 06.05.2022 года, N Б/84/5 от 03.05.2022 года, N Б/84/2/2 от 01.05.2022 года, N Б/100/5 от 02.06.2022 года, N Б/146/26 от 01.07.2022 года, N Б/177/21 от 01.08.2022 года, N Б/182/3 от 04.08.2022 года, N Б/214/11 от 01.09.2022 года, N Б/216/1 от 05.09.2022 года, N Б/215/4 от 03.09.2022 года, N Б/243/22 от 01.10.2022 года, N Б/243/23 от 01.10.2022 года, N Б/243/24 от 01.10.2022 года, N 12 от 02.12.2022 года, N Б/194/4 от 20.05.2021 года, N Б/ от 07.11.2022 года, N Б/ от 01.11.2022 года, N Б/ от 07.11.2022 года в размере 5 434 000 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость 20%, неустойки за просрочки исполнения денежных обязательств по договорам аренды самоходных машин: N Б/348/4 от 01.10.2021 года, N Б/348/3 от 01.10.2021 года, N Б/357/2 от 14.10.2021 года, N Б/371/5 от 09.11.2021 года, N Б/363/1/4 от 01.11.2021 года, N Б/414 от 30.12.2021 года, N Б/57/2 от 10.03.2022 года, N Б/48/1 от 28.02.2022 года, N Б/62/4 от 01.04.2022 года, N Б/88/1 от 06.05.2022 года, N Б/84/5 от 03.05.2022 года, N Б/84/2/2 от 01.05.2022 года, N Б/100/5 от 02.06.2022 года, N Б/146/26 от 01.07.2022 года, N Б/177/21 от 01.08.2022 года, N Б/182/3 от 04.08.2022 года, N Б/214/11 от 01.09.2022 года, N Б/216/1 от 05.09.2022 года, N Б/215/4 от 03.09.2022 года, N Б/243/22 от 01.10.2022 года, N Б/243/23 от 01.10.2022 года, N Б/243/24 от 01.10.2022 года, N 12 от 02.12.2022 года, N Б/194/4 от 20.05.2021 года, N Б/ от 07.11.2022 года, N Б/ от 01.11.2022 года, N Б/ от 07.11.2022 года, за период с дат истечения срока исполнения обязательства по оплате цены сделки до 25 декабря 2023 года включительно в размере 290 440,04 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость 20%,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алабакульский кирпичный завод", Ютазинский район, п. Алабакуль обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению", Ютазинский район, пгт.Уруссу о взыскании задолженности по оплате аренды спецтехники по договорам: аренды самоходных машин N Б/348/4 от 01.10.2021 года, аренды спецтехники N Б/348/3 от 01.10.2021 года, аренды спецтехники N Б/357/2 от 14.10.2021 года, аренды гусеничного трактора N Б/371/5 от 09.11.2021 года, аренды экскаватора N Б/363/1/4 от 01.11.2021 года, аренды экскаватора N Б/414 от 30.12.2021 года, аренды фронтального погрузчика N Б/57/2 от 10.03.2022 года, аренды гусеничного экскаватора N Б/48/1 от 28.02.2022 года, аренды гусеничного экскаватора N Б/62/4 от 01.04.2022 года, аренды гусеничного трактора N Б/88/1 от 06.05.2022 года, аренды фронтального погрузчика N Б/84/5 от 03.05.2022 года, аренды экскаватора N Б/84/2/2 от 01.05.2022 года, аренды дорожного катка N Б/100/5 от 02.06.2022 года, аренды фронтального погрузчика N Б/146/26 от 01.07.2022 года, аренды фронтального погрузчика N Б/177/21 от 01.08.2022 года, аренды дорожного катка N Б/182/3 от 04.08.2022 года, аренды фронтального погрузчика N Б/214/11 от 01.09.2022 года, аренды фронтального погрузчика N Б/216/1 от 05.09.2022 года, аренды дорожного катка N Б/215/4 от 03.09.2022 года, аренды фронтального погрузчика N Б/243/22 от 01.10.2022 года, аренды фронтального погрузчика N Б/243/23 от 01.10.2022 года, аренды экскаватора N Б/243/24 от 01.10.2022 года, аренды фронтального погрузчика N 12 от 02.12.2022 года, аренды N Б/194/4 от 20.05.2021 года, аренды экскаватора Komatsu с экипажем N Б/ от 07.11.2022 года, аренды фронтального автопогрузчика N Б/ от 01.11.2022 года, аренды фронтального автопогрузчика N Б/ от 07.11.2022 года, в размере 5 542 600 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость 20%; неустойки за просрочки исполнения денежных обязательств по сделкам за период с дат истечения срока исполнения обязательства по оплате цены сделки до 11 сентября 2023 года включительно в размере 230 484,01 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость 20%.

17.11.2023 ИП Калиниченко В.А. через сервис подачи документов "Мой Арбитр" (https://my.arbitr.ru) направил в суд заявление о замене истца - общества с ограниченной ответственностью "Алабакульский кирпичный завод" (ИНН 1642005766) на правопреемника Калиниченко Владислава Александровича (ИНН 026506140013, ОГРНИП 318028000158799).

Определением от 14.12.2023 произведена замена истца по делу А65-23295/2023 - Общества с ограниченной ответственностью "Алабакульский кирпичный завод", Ютазинский район, п. Алабакуль (ОГРН 1121688000829, ИНН 1642005766) на правопреемника - Индивидуального предпринимателя Калиниченко Владислава Александровича (ОГРНИП 318028000158799, ИНН 026506140013), дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью "Алабакульский кирпичный завод", ИНН 1642005766, КПП 164201001, ОГРН ЮЛ 1121688000829, д. Алабакуль Ютазинского района Республики Татарстан, ул. Центральная, 10, по оплате аренды спецтехники по договорам аренды самоходных машин N Б/348/4 от 01.10.2021 года, N Б/348/3 от 01.10.2021 года, N Б/357/2 от 14.10.2021 года, N Б/371/5 от 09.11.2021 года, N Б/363/1/4 от 01.11.2021 года, N Б/414 от 30.12.2021 года, N Б/57/2 от 10.03.2022 года, N Б/48/1 от 28.02.2022 года, N Б/62/4 от 01.04.2022 года, N Б/88/1 от 06.05.2022 года, N Б/84/5 от 03.05.2022 года, N Б/84/2/2 от 01.05.2022 года, N Б/100/5 от 02.06.2022 года, N Б/146/26 от 01.07.2022 года, N Б/177/21 от 01.08.2022 года, N Б/182/3 от 04.08.2022 года, N Б/214/11 от 01.09.2022 года, N Б/216/1 от 05.09.2022 года, N Б/215/4 от 03.09.2022 года, N Б/243/22 от 01.10.2022 года, N Б/243/23 от 01.10.2022 года, N Б/243/24 от 01.10.2022 года, N 12 от 02.12.2022 года, N Б/194/4 от 20.05.2021 года, N Б/ от 07.11.2022 года, N Б/ от 01.11.2022 года, N Б/ от 07.11.2022 года в размере 5 434 000 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость 20%, неустойку за просрочки исполнения денежных обязательств по договорам аренды самоходных машин: N Б/348/4 от 01.10.2021 года, N Б/348/3 от 01.10.2021 года, N Б/357/2 от 14.10.2021 года, N Б/371/5 от 09.11.2021 года, N Б/363/1/4 от 01.11.2021 года, N Б/414 от 30.12.2021 года, N Б/57/2 от 10.03.2022 года, N Б/48/1 от 28.02.2022 года, N Б/62/4 от 01.04.2022 года, N Б/88/1 от 06.05.2022 года, N Б/84/5 от 03.05.2022 года, N Б/84/2/2 от 01.05.2022 года, N Б/100/5 от 02.06.2022 года, N Б/146/26 от 01.07.2022 года, N Б/177/21 от 01.08.2022 года, N Б/182/3 от 04.08.2022 года, N Б/214/11 от 01.09.2022 года, N Б/216/1 от 05.09.2022 года, N Б/215/4 от 03.09.2022 года, N Б/243/22 от 01.10.2022 года, N Б/243/23 от 01.10.2022 года, N Б/243/24 от 01.10.2022 года, N 12 от 02.12.2022 года, N Б/194/4 от 20.05.2021 года, N Б/ от 07.11.2022 года, N Б/ от 01.11.2022 года, N Б/ от 07.11.2022 года, за период с дат истечения срока исполнения обязательства по оплате цены сделки до 25 декабря 2023 года включительно в размере 290 440,04 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость 20%.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований приняты судом.

Суд, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Алабакульский кирпичный завод", Ютазинский район, п. Алабакуль (ОГРН 1121688000829, ИНН 1642005766).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2024, по делу N А65-23295/2023 иск удовлетворен частично.

С Муниципального унитарного предприятия "Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению", Ютазинский район (ОГРН 1081688700170, ИНН 1642003487) в пользу Индивидуального предпринимателя Калиниченко Владислава Александровича (ОГРНИП 318028000158799, ИНН 026506140013) взыскана задолженность в размере 5 434 000 (пять миллионов четыреста тридцать четыре тысячи) руб., неустойку в размере 263 195 (двести шестьдесят три тысячи сто девяносто пять) руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 376 (пятьдесят одна тысяча триста семьдесят шесть) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Индивидуальному предпринимателю Калиниченко Владиславу Александровичу (ОГРНИП 318028000158799, ИНН 026506140013) выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 243 (двести сорок три) руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, в иске отказать.

При этом в жалобе заявитель указал, что отклонив ходатайство об отложении судебного заседания суд первой инстанции нарушил принципы состязательности и равноправия сторон.

В виду нарушения прав, сторона ответчика была лишена возможности представить доказательства в дело, а также истребовать дополнительные доказательства со стороны истца.

Также в жалобе заявитель указал, что первоначальный истец - Общество с ограниченной ответственностью "Алабакульский кирпичный завод" при рассмотрении вопроса о замене не участвовал, своего согласия на замену стороны истца не представил.

При привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Алабакульский кирпичный завод, суд не стал рассматривать дело с самого начала, а просто вынес решение.

В нарушении рассмотрения экономического спора, Арбитражным судом Республики Татарстан не было запрошено ни одного финансового документа у сторон. Суд посчитал достаточным для принятия решения наличие подписанных сторонами договоров и приложенных к ним актов.

В дополнениях к апелляционной жалобе заявитель указал, что представленные стороной истца доказательства, в частности, подписанные руководителем предприятия акты выполненных работ, в полной мере не доказывают их фактическое исполнение.

В жалобе заявитель указал, какие неточности и недостатки по его мнению были допущены истцом при проведении работ и оформлении документов.

Таким образом, по мнению заявителя жалобы при наличии актов выполненных работ, их фактическое исполнение (передача) опровергается представленными материалами.

Более того, ответчик является плательщиком НДС, соответственно в случае предоставления в аренду дорожной техники последний обязан данные операции отразить в книге продаж, и осуществить уплату НДС 20%, однако указанные записи в книге покупок ответчика отсутствуют.

В дополнении к апелляционной жалобе заявитель приложил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (книги покупок, акт сверок, путевые листы и штатные расписания).

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: WWW.11ааs.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

В судебном заседании представители ответчик апелляционную жалобу поддержали, решение суда считают незаконным и необоснованным, просили его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просили приобщить к материалам дела дополнительные доказательства.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, возражал против приобщения к материалам дела дополнительных доказательств.

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, суд апелляционной инстанции отказал в его удовлетворении ввиду отсутствия процессуальных оснований. Уважительных причин невозможности представления перечисленных документов в суд первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено. В ходатайстве об отложении судебного заседания в суде первой инстанции ответчик на представление дополнительных доказательств не ссылался (л.д.157). При этом, апелляционная инстанции отмечает, что суд первой инстанции обоснованно в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела привело бы к необоснованному затягиванию процесса, длящегося более полугода.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав стороны, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Алабакульский кирпичный завод" (арендодатель) и Муниципальным унитарным предприятием "Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению" (арендатор) заключен договор N Б/348/4 от 01.10.2021 года, в соответствии с п.1.1 которого предметом договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора гусеничного трактора (спецтехника) без экипажа во временное владение и пользование за плату, предусмотренную договором, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации с 01.10.2021 по 30.10.2021. Общее количество часов эксплуатации - 72.

Согласно п.3.1 договора учет рабочего времени Спецтехники осуществляется в машино-часах. Машино-час соответствует нормальной работе Спецтехники в течение 1 (одного) часа суток.

Плата за аренду начисляется при непрерывной эксплуатации Спецтёхники Арендодателя на объекте Арендатора. Рабочая эксплуатация 1 единицы Спецтехники составляет не более 14 (четырнадцать) машино-часов в сутки (п.3.3 договора).

В соответствии с п.3.4 договора стоимость аренды Спецтехники составляет 900 рублей в час за единицу Спецтехники.

Стоимость договора аренды связана со сроком использования 64 800 рублей 00 коп. в т.ч. НДС 20% (п.3.5 договора).

Согласно п.3.6 договора платежи по Договору вносятся Арендатором по реквизитам Арендодателя, указанным в Договоре, не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля, на расчетный счет Арендодателя.

Согласно акту выполненных работ от 29.10.2021 арендатор в соответствии с договором аренды самоходных машин N Б/348/4 от 01.10.2021 года согласно справкам для расчета в период с 01.10.2021 по 29.10.2021 оказал услуги по буртованию щебня стоимостью 64 800 рублей.

Ответчик оплату не произвел, задолженность ответчика по договору N Б/348/4 от 01.10.2021 составляет 64 800 рублей.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Алабакульский кирпичный завод" (арендодатель) и Муниципальным унитарным предприятием "Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению" (арендатор) заключен договор N Б/348/3 от 01.10.2021 года, в соответствии с п.1.1 которого предметом договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора погрузчика фронтального (спецтехника) без экипажа во временное владение и пользование за плату, предусмотренную договором, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации с 01.10.2021 по 30.10.2021. Общее количество часов эксплуатации - 216.

В соответствии с п.3.4 договора стоимость аренды Спецтехники составляет 800 рублей в час за единицу Спецтехники.

Стоимость договора аренды связана со сроком использования 172 800 рублей 00 коп. в т.ч. НДС 20% (п.3.5 договора).

Согласно акту выполненных работ от 31.10.2021 арендатор в соответствии с договором аренды самоходных машин N Б/348/3 от 01.10.2021 года согласно справкам для расчета в период с 01.10.2021 по 31.10.2021 оказал услуги по погрузке щебня, песка, песчано-гравийной смеси на АСУ н.п.Алабакуль стоимостью 172 800 рублей.

Ответчик оплату не произвел, задолженность ответчика по договору N Б/348/3 от 01.10.2021 составляет 172 800 рублей.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Алабакульский кирпичный завод" (арендодатель) и Муниципальным унитарным предприятием "Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению" (арендатор) заключен договор N Б/357/2 от 14.10.2021 года, в соответствии с п.1.1 которого предметом договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора экскаватора (спецтехника) без экипажа во временное владение и пользование за плату, предусмотренную договором, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации с 20.10.2021 по 30.10.2021. Общее количество часов эксплуатации - 100.

В соответствии с п.3.4 договора стоимость аренды Спецтехники составляет 1700 рублей в час за единицу Спецтехники.

Стоимость договора аренды связана со сроком использования 170 000 рублей в т.ч. НДС 20% (п.3.5 договора).

Согласно акту выполненных работ от 30.10.2021 арендатор в соответствии с договором аренды самоходных машин N Б/357/2 от 14.10.2021 года согласно справкам для расчета в период с 20.10.2021 по 30.10.2021 оказал услуги по погрузке песка в н.п.Урал стоимостью 170 000 рублей.

Ответчик оплату не произвел, задолженность ответчика по договору N Б/357/2 от 14.10.2021 составляет 170 000 рублей.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Алабакульский кирпичный завод" (арендодатель) и Муниципальным унитарным предприятием "Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению" (арендатор) заключен договор N Б/371/5 от 09.11.2021 года, в соответствии с п.1.1 которого предметом договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора гусеничного трактора (спецтехника) без экипажа во временное владение и пользование за плату, предусмотренную договором, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации с 09.11.2021 по 30.11.2021. Общее количество часов эксплуатации - 64.

Стоимость договора аренды связана со сроком использования 57 600 рублей в т.ч. НДС 20% (п.3.5 договора).

Согласно акту выполненных работ от 30.11.2021 арендатор в соответствии с договором аренды самоходных машин N Б/371/5 от 09.11.2021 года согласно справкам для расчета в период с 09.11.2021 по 30.11.2021 оказал услуги по буртованию щебня АСУ н.п. Алабакуль стоимостью 57 600 рублей.

Ответчик оплату не произвел, задолженность ответчика по договору N Б/371/5 от 09.11.2021 составляет 57 600 рублей.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Алабакульский кирпичный завод" (арендодатель) и Муниципальным унитарным предприятием "Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению" (арендатор) заключен договор N Б/363/14 от 01.11.2021 года, в соответствии с п.1.1 которого предметом договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора экскаватора (спецтехника) без экипажа во временное владение и пользование за плату, предусмотренную договором, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации с 01.11.2021 по 13.11.2021. Общее количество часов эксплуатации - 120.

Стоимость договора аренды связана со сроком использования 204 000 рублей в т.ч. НДС 20% (п.3.5 договора).

Согласно акту выполненных работ от 13.11.2021 арендатор в соответствии с договором аренды самоходных машин N Б/363/14 от 01.11.2021 года согласно справкам для расчета в период с 01.11.2021 по 13.11.2021 оказал услуги по погрузке песка в н.п. Урал стоимостью 204 000 рублей.

Ответчик оплату не произвел, задолженность ответчика по договору N Б/363/14 от 01.11.2021 составляет 204 000 рублей.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Алабакульский кирпичный завод" (арендодатель) и Муниципальным унитарным предприятием "Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению" (арендатор) заключен договор N Б/414 от 30.12.2021 года, в соответствии с п.1.1 которого предметом договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора экскаватора (спецтехника) без экипажа во временное владение и пользование за плату, предусмотренную договором, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации с 07.01.2022 по 17.02.2022. Общее количество часов эксплуатации - 310.

В соответствии с п.3.4 договора стоимость аренды Спецтехники составляет 1600 рублей в час за единицу Спецтехники.

Стоимость договора аренды связана со сроком использования 496 000 рублей в т.ч. НДС 20% (п.3.5 договора).

Согласно акту выполненных работ от 17.02.2022 арендатор в соответствии с договором аренды самоходных машин N Б/414 от 30.12.2021 года согласно справкам для расчета в период с 07.01.2022 по 17.02.2022 оказал услуги по погрузке песка и бутового камня стоимостью 496 000 рублей.

Ответчик оплату не произвел, задолженность ответчика по договору N Б/414 от 30.12.2021 составляет 496 000 рублей.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Алабакульский кирпичный завод" (арендодатель) и Муниципальным унитарным предприятием "Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению" (арендатор) заключен договор N Б/57/2 от 10.03.2022 года, в соответствии с п.1.1 которого предметом договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора фронтального погрузчика (спецтехника) без экипажа во временное владение и пользование за плату, предусмотренную договором, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации с 17.03.2022 по 29.03.2022. Общее количество часов эксплуатации - 88.

В соответствии с п.3.4 договора стоимость аренды Спецтехники составляет 1200 рублей в час за единицу Спецтехники.

Стоимость договора аренды связана со сроком использования 105 600 рублей в т.ч. НДС 20% (п.3.5 договора).

Согласно акту выполненных работ от 29.03.2022 арендатор в соответствии с договором аренды самоходных машин N Б/57/2 от 10.03.2022 года согласно справкам для расчета в период с 17.03.2022 по 29.03.2022 оказал услуги по буртованию камня, очистке дорог от снега стоимостью 105 600 рублей.

Ответчик оплату не произвел, задолженность ответчика по договору N Б/57/2 от 10.03.2022 составляет 105 600 рублей.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Алабакульский кирпичный завод" (арендодатель) и Муниципальным унитарным предприятием "Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению" (арендатор) заключен договор N Б/48/1 от 28.02.2022 года, в соответствии с п.1.1 которого предметом договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора фронтального погрузчика (спецтехника) без экипажа во временное владение и пользование за плату, предусмотренную договором, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации с 01.03.2022 по 31.03.2022. Общее количество часов эксплуатации - 240.

Стоимость договора аренды связана со сроком использования 384 000 рублей в т.ч. НДС 20% (п.3.5 договора).

Согласно акту выполненных работ от 31.03.2022 арендатор в соответствии с договором аренды самоходных машин N Б/48/1 от 28.02.2022 года согласно справкам для расчета в период с 01.03.2022 по 31.03.2022 оказал услуги по перекидке и буртованию снега, погрузке бутового камня стоимостью 384 000 рублей.

Ответчик оплату не произвел, задолженность ответчика по договору N Б/48/1 от 28.02.2022 составляет 384 000 рублей.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Алабакульский кирпичный завод" (арендодатель) и Муниципальным унитарным предприятием "Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению" (арендатор) заключен договор N Б/62/4 от 01.04.2022 года, в соответствии с п.1.1 которого предметом договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора экскаватора (спецтехника) без экипажа во временное владение и пользование за плату, предусмотренную договором, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации с 01.04.2022 по 30.04.2022. Общее количество часов эксплуатации - 156.

Стоимость договора аренды связана со сроком использования 249 600 рублей в т.ч. НДС 20% (п.3.5 договора).

Согласно акту выполненных работ от 30.04.2022 арендатор в соответствии с договором аренды самоходных машин N Б/62/4 от 01.04.2022 года согласно справкам для расчета в период с 01.04.2022 по 30.04.2022 оказал услуги по рекультивации стоимостью 249 600 рублей.

Ответчик оплату не произвел, задолженность ответчика по договору N Б/62/4 от 01.04.2022 составляет 249 600 рублей.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Алабакульский кирпичный завод" (арендодатель) и Муниципальным унитарным предприятием "Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению" (арендатор) заключен договор N Б/88/1 от 06.05.2022 года, в соответствии с п.1.1 которого предметом договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора гусеничного трактора (спецтехника) без экипажа во временное владение и пользование за плату, предусмотренную договором, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации с 09.05.2022 по 16.05.2022. Общее количество часов эксплуатации - 80.

В соответствии с п.3.4 договора стоимость аренды Спецтехники составляет 1400 рублей в час за единицу Спецтехники.

Стоимость договора аренды связана со сроком использования 112 000 рублей в т.ч. НДС 20% (п.3.5 договора).

Согласно акту выполненных работ от 17.05.2022 арендатор в соответствии с договором аренды самоходных машин N Б/88/1 от 06.05.2022 года согласно справкам для расчета в период с 09.05.2022 по 16.05.2022 оказал услуги по буртованию щебня стоимостью 112 000 рублей.

Ответчик оплату не произвел, задолженность ответчика по договору N Б/88/1 от 06.05.2022 составляет 112 000 рублей.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Алабакульский кирпичный завод" (арендодатель) и Муниципальным унитарным предприятием "Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению" (арендатор) заключен договор N Б/84/5 от 03.05.2022 года, в соответствии с п.1.1 которого предметом договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора погрузчика фронтального (спецтехника) без экипажа во временное владение и пользование за плату, предусмотренную договором, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации с 03.05.2022 по 31.05.2022. Общее количество часов эксплуатации - 120.

Стоимость договора аренды связана со сроком использования 144 000 рублей в т.ч. НДС 20% (п.3.5 договора).

Согласно акту выполненных работ от 31.05.2022 арендатор в соответствии с договором аренды самоходных машин N Б/84/5 от 03.05.2022 года согласно справкам для расчета в период с 03.05.2022 по 31.05.2022 оказал услуги по буртованию камня, очистке дорог от снега стоимостью 144 000 рублей.

Ответчик оплату не произвел, задолженность ответчика по договору N Б/84/5 от 03.05.2022 составляет 144 000 рублей.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Алабакульский кирпичный завод" (арендодатель) и Муниципальным унитарным предприятием "Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению" (арендатор) заключен договор N Б/84/2/2 от 01.05.2022 года, в соответствии с п.1.1 которого предметом договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора экскаватора (спецтехника) без экипажа во временное владение и пользование за плату, предусмотренную договором, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации с 01.05.2022 по 31.05.2022. Общее количество часов эксплуатации - 232.

Стоимость договора аренды связана со сроком использования 371 200 рублей в т.ч. НДС 20% (п.3.5 договора).

Согласно акту выполненных работ от 31.05.2022 арендатор в соответствии с договором аренды самоходных машин N Б/84/2/2 от 01.05.2022 года согласно справкам для расчета в период с 01.05.2022 по 31.05.2022 оказал услуги по рекультивации стоимостью 371 200 рублей.

Ответчик оплату не произвел, задолженность ответчика по договору N Б/84/2/2 от 01.05.2022 составляет 371 200 рублей.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Алабакульский кирпичный завод" (арендодатель) и Муниципальным унитарным предприятием "Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению" (арендатор) заключен договор N Б/100/5 от 02.06.2022 года, в соответствии с п.1.1 которого предметом договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора самоходной машины (спецтехника) без экипажа во временное владение и пользование за плату, предусмотренную договором, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации с 03.06.2022 по 27.07.2022. Общее количество часов эксплуатации - 170.

В соответствии с п.3.4 договора стоимость аренды Спецтехники составляет 2000 рублей в час за единицу Спецтехники.

Стоимость договора аренды связана со сроком использования 340 000 рублей в т.ч. НДС 20% (п.3.5 договора).

Согласно акту выполненных работ от 27.07.2022 арендатор в соответствии с договором аренды самоходных машин N Б/100/5 от 02.06.2022 года согласно справкам для расчета в период с 02.06.2022 по 27.07.2022 оказал услуги по укатке асфальта на автомобильных дорогах пгт Уруссу и населенных пунктах Ютазинского района стоимостью 340 000 рублей.

Ответчик оплату не произвел, задолженность ответчика по договору N Б/100/5 от 02.06.2022 составляет 340 000 рублей.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Алабакульский кирпичный завод" (арендодатель) и Муниципальным унитарным предприятием "Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению" (арендатор) заключен договор N Б/216/1 от 05.09.2022 года, в соответствии с п.1.1 которого предметом договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора погрузчика фронтального (спецтехника) без экипажа во временное владение и пользование за плату, предусмотренную договором, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации с 03.09.2022 по 30.09.2022. Общее количество часов эксплуатации - 184.

Стоимость договора аренды связана со сроком использования 220 800 рублей в т.ч. НДС 20% (п.3.5 договора).

Согласно акту выполненных работ от 30.09.2022 арендатор в соответствии с договором аренды самоходных машин N Б/216/1 от 05.09.2022 года согласно справкам для расчета в период с 05.09.2022 по 30.09.2022 оказал услуги по погрузке щебня в бункер Алабакуль АБЗ, погрузке бут.камня в бункер Алабакуль АБЗ стоимостью 220 800 рублей.

Ответчик оплату не произвел, задолженность ответчика по договору N Б/216/1 от 05.09.2022 составляет 220 800 рублей.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Алабакульский кирпичный завод" (арендодатель) и Муниципальным унитарным предприятием "Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению" (арендатор) заключен договор N Б/177/21 от 01.08.2022 года, в соответствии с п.1.1 которого предметом договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора погрузчика фронтального (спецтехника) без экипажа во временное владение и пользование за плату, предусмотренную договором, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации с 01.08.2022 по 30.08.2022. Общее количество часов эксплуатации - 120.

Стоимость договора аренды связана со сроком использования 144 000 рублей в т.ч. НДС 20% (п.3.5 договора).

Согласно акту выполненных работ от 31.08.2022 арендатор в соответствии с договором аренды самоходных машин N Б/177/21 от 01.08.2022 года согласно справкам для расчета в период с 01.08.2022 по 31.08.2022 оказал услуги по погрузке щебня в бункер Алабакуль АБЗ, погрузке бут.камня в бункер Алабакуль АБЗ стоимостью 144 000 рублей.

Ответчик оплату не произвел, задолженность ответчика по договору N Б/177/21 от 01.08.2022 составляет 144 000 рублей.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Алабакульский кирпичный завод" (арендодатель) и Муниципальным унитарным предприятием "Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению" (арендатор) заключен договор N Б/182/3 от 04.08.2022 года, в соответствии с п.1.1 которого предметом договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора самоходной машины (спецтехника) без экипажа во временное владение и пользование за плату, предусмотренную договором, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации с 04.08.2022 по 24.08.2022. Общее количество часов эксплуатации - 52.

Стоимость договора аренды связана со сроком использования 104 000 рублей в т.ч. НДС 20% (п.3.5 договора).

Согласно акту выполненных работ от 24.08.2022 арендатор в соответствии с договором аренды самоходных машин N Б/182/3 от 04.08.2022 года согласно справкам для расчета в период с 04.08.2022 по 24.08.2022 оказал услуги по укатке асфальта на автомобильных дорогах пгт Уруссу и населенных пунктах Ютазинского района стоимостью 104 000 рублей.

Ответчик оплату не произвел, задолженность ответчика по договору N Б/182/3 от 04.08.2022 составляет 104 000 рублей.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Алабакульский кирпичный завод" (арендодатель) и Муниципальным унитарным предприятием "Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению" (арендатор) заключен договор N Б/214/11 от 01.09.2022 года, в соответствии с п.1.1 которого предметом договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора погрузчика фронтального (спецтехника) без экипажа во временное владение и пользование за плату, предусмотренную договором, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации с 01.09.2022 по 26.09.2022. Общее количество часов эксплуатации - 176.

Стоимость договора аренды связана со сроком использования 211 200 рублей в т.ч. НДС 20% (п.3.5 договора).

Согласно акту выполненных работ от 26.09.2022 арендатор в соответствии с договором аренды самоходных машин N Б/214/11 от 01.09.2022 года согласно справкам для расчета в период с 01.09.2022 по 26.09.2022 оказал услуги по погрузке щебня в бункер Алабакуль АБЗ, погрузке бут.камня в бункер Алабакуль АБЗ стоимостью 211 200 рублей.

Ответчик оплату не произвел, задолженность ответчика по договору N Б/214/11 от 01.09.2022 составляет 211 200 рублей.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Алабакульский кирпичный завод" (арендодатель) и Муниципальным унитарным предприятием "Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению" (арендатор) заключен договор N Б/146/26 от 01.07.2022 года, в соответствии с п.1.1 которого предметом договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора погрузчика фронтального (спецтехника) без экипажа во временное владение и пользование за плату, предусмотренную договором, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации с 01.07.2022 по 30.07.2022. Общее количество часов эксплуатации - 184.

Стоимость договора аренды связана со сроком использования 220 800 рублей в т.ч. НДС 20% (п.3.5 договора).

Согласно акту выполненных работ от 30.07.2022 арендатор в соответствии с договором аренды самоходных машин N Б/146/26 от 01.07.2022 года согласно справкам для расчета в период с 01.07.2022 по 30.07.2022 оказал услуги по погрузке щебня в бункер Алабакуль АБЗ, погрузке бут.камня в бункер Алабакуль АБЗ стоимостью 220 800 рублей.

Ответчик оплату не произвел, задолженность ответчика по договору N Б/146/26 от 01.07.2022 составляет 220 800 рублей.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Алабакульский кирпичный завод" (арендодатель) и Муниципальным унитарным предприятием "Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению" (арендатор) заключен договор N Б/215/4 от 03.09.2022 года, в соответствии с п.1.1 которого предметом договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора самоходной машины (спецтехника) без экипажа во временное владение и пользование за плату, предусмотренную договором, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации с 03.09.2022 по 24.09.2022. Общее количество часов эксплуатации - 128,5.

Стоимость договора аренды связана со сроком использования 257 000 рублей в т.ч. НДС 20% (п.3.5 договора).

Согласно акту выполненных работ от 24.09.2022 арендатор в соответствии с договором аренды самоходных машин N Б/215/4 от 03.09.2022 года согласно справкам для расчета в период с 03.09.2022 по 24.09.2022 оказал услуги по укатке асфальта на автомобильных дорогах пгт Уруссу и населенных пунктах Ютазинского района стоимостью 257 000 рублей.

Ответчик оплату не произвел, задолженность ответчика по договору N Б/215/4 от 03.09.2022 составляет 257 000 рублей.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Алабакульский кирпичный завод" (арендодатель) и Муниципальным унитарным предприятием "Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению" (арендатор) заключен договор N Б/243/22 от 01.10.2022 года, в соответствии с п.1.1 которого предметом договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора погрузчика фронтального (спецтехника) без экипажа во временное владение и пользование за плату, предусмотренную договором, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации с 01.10.2022 по 27.10.2022. Общее количество часов эксплуатации - 168.

Стоимость договора аренды связана со сроком использования 201 600 рублей в т.ч. НДС 20% (п.3.5 договора).

Согласно акту выполненных работ от 27.10.2022 арендатор в соответствии с договором аренды самоходных машин N Б/243/22 от 01.10.2022 года согласно справкам для расчета в период с 01.10.2022 по 27.10.2022 оказал услуги по погрузке щебня в бункер Алабакуль АБЗ, погрузке бут.камня в бункер Алабакуль АБЗ стоимостью 201 600 рублей.

Ответчик оплату не произвел, задолженность ответчика по договору N Б/243/22 от 01.10.2022 составляет 201 600 рублей.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Алабакульский кирпичный завод" (арендодатель) и Муниципальным унитарным предприятием "Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению" (арендатор) заключен договор N Б/243/23 от 01.10.2022 года, в соответствии с п.1.1 которого предметом договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора погрузчика фронтального (спецтехника) без экипажа во временное владение и пользование за плату, предусмотренную договором, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации с 01.10.2022 по 31.10.2022. Общее количество часов эксплуатации - 216.

Стоимость договора аренды связана со сроком использования 259 200 рублей в т.ч. НДС 20% (п.3.5 договора).

Согласно акту выполненных работ от 31.10.2022 арендатор в соответствии с договором аренды самоходных машин N Б/243/23 от 01.10.2022 года согласно справкам для расчета в период с 01.10.2022 по 31.10.2022 оказал услуги по погрузке щебня в бункер Алабакуль АБЗ, погрузке бут.камня в бункер Алабакуль АБЗ стоимостью 259 200 рублей.

Ответчик оплату не произвел, задолженность ответчика по договору N Б/243/23 от 01.10.2022 составляет 259 200 рублей.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Алабакульский кирпичный завод" (арендодатель) и Муниципальным унитарным предприятием "Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению" (арендатор) заключен договор N Б/243/24 от 01.10.2022 года, в соответствии с п.1.1 которого предметом договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора экскаватора (спецтехника) без экипажа во временное владение и пользование за плату, предусмотренную договором, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации с 01.10.2022 по 20.10.2022. Общее количество часов эксплуатации - 140,5.

Стоимость договора аренды связана со сроком использования 238 850 рублей в т.ч. НДС 20% (п.3.5 договора).

Согласно акту выполненных работ от 20.10.2022 арендатор в соответствии с договором аренды самоходных машин N Б/243/24 от 01.10.2022 года согласно справкам для расчета в период с 01.10.2022 по 20.10.2022 оказал услуги по разработке и погрузке грунта СТ.Уруссу стоимостью 238 850 рублей.

Ответчик оплату не произвел, задолженность ответчика по договору N Б/243/24 от 01.10.2022 составляет 238 850 рублей.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Алабакульский кирпичный завод" (арендодатель) и Муниципальным унитарным предприятием "Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению" (арендатор) заключен договор N 12 от 02.12.2022 года, в соответствии с п.1.1 которого предметом договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора погрузчика фронтального (спецтехника) без экипажа во временное владение и пользование за плату, предусмотренную договором, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации с 02.12.2022 по 30.12.2022.

Плата за аренду начисляется при непрерывной эксплуатации Спецтёхники Арендодателя на объекте Арендатора. Рабочая эксплуатация 1 единицы Спецтехники составляет не более 10 (десяти) машино-часов в сутки (п.3.3 договора).

Согласно п.3.5 договора платежи по Договору вносятся Арендатором по реквизитам Арендодателя, указанным в Договоре, каждые 10 (десять) календарных дней с момента ввода Спецтехники в эксплуатации согласно акта выполненных работ.

Согласно акту выполненных работ от 12.12.2022 арендатор в соответствии с договором аренды самоходных машин N 12 от 02.12.2022 года согласно справкам для расчета в период с 02.12.2022 по 11.12.2022 оказал услуги по погрузке песчано-соляной смеси Алабакуль АБЗ стоимостью 19 200 рублей.

Ответчик оплату не произвел, задолженность ответчика по договору N 12 от 02.12.2022 составляет 19 200 рублей.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Алабакульский кирпичный завод" (арендодатель) и Муниципальным унитарным предприятием "Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению" (арендатор) заключен договор N Б/194/4 от 20.05.2021 года, в соответствии с п.1.1 которого предметом договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора самоходной машины (спецтехника) без экипажа во временное владение и пользование за плату, предусмотренную договором, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации с 20.05.2021 по 30.06.2021. Общее количество часов эксплуатации - 211.

Стоимость договора аренды связана со сроком использования 422 000 рублей в т.ч. НДС 20% (п.3.5 договора).

Согласно акту выполненных работ от 28.06.2021 арендатор в соответствии с договором аренды самоходных машин N Б/194/4 от 20.05.2021 года согласно справкам для расчета в период с 20.05.2021 по 28.06.2021 оказал услуги по укатке асфальта на автомобильных дорогах пгт Уруссу и населенных пунктах Ютазинского района стоимостью 422 000 рублей.

Ответчик оплату не произвел, задолженность ответчика по договору N Б/194/4 от 20.05.2021 составляет 196 000 рублей.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Алабакульский кирпичный завод" (арендодатель) и Муниципальным унитарным предприятием "Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению" (арендатор) заключен договор N Б/ от 07.11.2022 года, в соответствии с п.1.1 которого предметом договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора экскаватора (спецтехника) без экипажа во временное владение и пользование за плату, предусмотренную договором, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации с 07.11.2022 по 23.11.2022. Общее количество часов эксплуатации - 127,5.

Стоимость договора аренды связана со сроком использования 216 750 рублей в т.ч. НДС 20% (п.3.5 договора).

Согласно акту выполненных работ от 24.11.2022 арендатор в соответствии с договором аренды самоходных машин N Б/ от 07.11.2022 года согласно справкам для расчета в период с 07.11.2022 по 23.11.2022 оказал услуги по разработке и погрузке грунта Ст.Уруссу стоимостью 216 750 рублей.

Ответчик оплату не произвел, задолженность ответчика по договору N Б/ от 07.11.2022 составляет 216 750 рублей.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Алабакульский кирпичный завод" (арендодатель) и Муниципальным унитарным предприятием "Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению" (арендатор) заключен договор N Б/ от 01.11.2022 года, в соответствии с п.1.1 которого предметом договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора погрузчика фронтального (спецтехника) без экипажа во временное владение и пользование за плату, предусмотренную договором, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации с 01.11.2022 по 30.11.2022. Общее количество часов эксплуатации - 192.

Стоимость договора аренды связана со сроком использования 230 400 рублей в т.ч. НДС 20% (п.3.5 договора).

Согласно акту выполненных работ от 30.11.2022 арендатор в соответствии с договором аренды самоходных машин N Б/ от 01.11.2022 года согласно справкам для расчета в период с 01.11.2022 по 30.11.2022 оказал услуги по погрузке щебня в бункер Алабакуль АБЗ, погрузке инертных материалов Алабакуль АБЗ стоимостью 230 400 рублей.

Ответчик оплату не произвел, задолженность ответчика по договору N Б/ от 01.11.2022 составляет 230 400 рублей.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Алабакульский кирпичный завод" (арендодатель) и Муниципальным унитарным предприятием "Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению" (арендатор) заключен договор N Б/ от 07.11.2022 года, в соответствии с п.1.1 которого предметом договора является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора погрузчика фронтального (спецтехника) без экипажа во временное владение и пользование за плату, предусмотренную договором, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации с 07.11.2022 по 23.11.2022. Общее количество часов эксплуатации - 36.

Стоимость договора аренды связана со сроком использования 43 200 рублей в т.ч. НДС 20% (п.3.5 договора).

Согласно акту выполненных работ от 24.11.2022 арендатор в соответствии с договором аренды самоходных машин N Б/ от 07.11.2022 года согласно справкам для расчета в период с 07.11.2022 по 23.11.2022 оказал услуги по погрузке инертных материалов Алабакуль АБЗ, погрузке бут.камня в бункер Алабакуль АБЗ стоимостью 43 200 рублей.

Ответчик оплату не произвел, задолженность ответчика по договору N Б/ от 07.11.2022 составляет 43 200 рублей.

Общая сумма задолженности по договорам составляет 5 434 000 рублей.

15.11.2023 между ООО "Алабакульский кирпичный завод" (инкассо-цедент) и предпринимателем без образования юридического лица Калиниченко Владиславом Александровичем, ИНН 026506140013, ОГРН ИП 318028000158799 (инкассо-цессионарий) заключен договор N 06 (далее - договор N 06) по условиям которого инкассо-цедент передаёт, а инкассо-цессионарий принимает право требования с должника, указанного в договоре (должник), уплаты денежных средств, причитающихся к выплате инкассо-цеденту по обязательствам вследствие неосновательного обогащения путём неосновательного сбережения денежных средств, подлежавших уплате инкассо-цеденту в период с 2019 года по 2023 год включительно, а также причитающегося, но не выплаченного должником инкассо-цеденту встречного представления по сделкам, указанным в договоре, с правом взыскания дебиторской задолженности на свой банковский счёт с последующим разделом взысканной и/или добровольно уплаченной должником суммы в порядке и в срок, установленный договором (п.1.1. договора N 06).

Согласно п.1.2. договора N 06 должником в договоре именуется Муниципальное унитарное предприятие "Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению", ОГРН 1081688700170, ИНН/КПП 1642003487/164201001, юридический адрес: 423950, посёлок городского типа Уруссу Ютазинского района Республики Татарстан, улица Ленина, 1, фактический адрес: 423950, посёлок городского типа Уруссу Ютазинского района Республики Татарстан, улица Пушкина, 125.

В силу п.1.3. договора N 06 исчисленная инкассо-цедентом сумма причитающегося ко взысканию, но не выплаченного должником возврата неосновательного обогащения составляет 10500 рублей РФ (без начисления налога на добавленную стоимость на основании ч. 2 ст. 346.11 Налогового кодекса РФ).

Исчисленная инкассо-цедентом сумма причитающегося ко взысканию, но не выплаченного должником встречного представления по сделкам, указанным в договоре, составляет 13619235 рублей РФ (в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20%).

Согласно п.1.2., 1.3. договора N 06 инкассо-цессионарий приобретает право требования денежных средств с должника в свою пользу с даты заключения договора. Все юридически значимые действия, совершённые инкассо-цедентом до заключения договора, сохраняют значение для инкассо-цессионария.

В соответствии с п.2.1. договора N 06 передаваемое по договору право требования основано на договорах инкассо-цедента и должника:

на оказание услуг N Б/159/10 от 01.06.2021 года с ценой сделки 350400 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20%,

на оказание услуг (грузоперевозки) N Б/221/20 от 01.07.2021 года с ценой сделки 389850 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20%,

на оказание услуг (грузоперевозки) N Б/280/9 от 02.08.2021 года с ценой сделки 485633 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20%,

на оказание услуг (грузоперевозки) N 5/323/14 от 01.09.2021 года с ценой сделки 338254 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20%,

аренды самоходных машин (гусеничный трактор) N Б/348/4 от 01.10.2021 года с ценой сделки 64800 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20%,

аренды спецтехники (фронтальный погрузчик) N Б/348/3 от 01.10.2021 года с ценой сделки 172800 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20%,

на оказание услуг спецтехникой с экипажем (грузоперевозки) N Б/349/7 от 01.10.2021 года с ценой сделки 339765 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20%,

аренды спецтехники (экскаватор) N Б/357/2 от 14.10.2021 года с ценой сделки 170000 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20%,

купли-продажи товарно-материальных ценностей N 8 от 04.10.2021 года с ценой сделки 13475 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20%,

купли-продажи товарно-материальных ценностей N 9 от 07.10.2021 года с ценой сделки 587040 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20%,

купли-продажи N 10 от 11.10.2021 года с ценой сделки 367180 рублей РФ

аренды гусеничного трактора N Б/371/5 от 09.11.2021 года с ценой сделки 57600 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20%,

на оказание услуг спецтехникой с экипажем N 5/363/1/5 от 01.11.2021 года с ценой сделки 307800 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20%,

аренды экскаватора N Б/363/1/4 от 01.11.2021 года с ценой сделки 204000 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20%,

на оказание услуг (дробление бутового камня на щебень) Б/290/3 от 05.08.2021 года с ценой сделки 490000 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20%,

на оказание услуг (дробление бутового камня на щебень) N Б/297/3 от 10.08.2021 года с ценой сделки 455000 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20%,

на оказание услуг (дробление бутового камня на щебень) N Б/299/4 от 11.08.2021 года с ценой сделки 570500 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20%,

на оказание услуг (грузоперевозки) N Б/415 от 30.12.2021 года с ценой сделки 473000 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20%,

аренды экскаватора N Б/414 от 30.12.2021 года с ценой сделки 496000 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20%,

аренды фронтального погрузчика N Б/57/2 от 10.03.2022 года с ценой сделки 105600 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20%,

на оказание услуг (грузоперевозка) N Б/48/2 от 28.02.2022 года с ценой сделки 530200 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20%,

аренды гусеничного экскаватора N Б/48/1 от 28.02.2022 года с ценой сделки 384000 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20%,

аренды гусеничного экскаватора N Б/62/4 от 01.04.2022 года с ценой сделки 249600 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20%,

на выполнение работ по переработке путём дробления (дробление бутового камня в щебень фракции 20-40 мм) N Б/ от 11.04.2022 года с ценой сделки 550000 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20%,

на выполнение работ по переработке путём дробления (дробление бутового камня в щебень фракции 20-40 мм) N Б/ от 01.08.2022 года с ценой сделки 528000 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20%,

аренды гусеничного трактора N Б/88/1 от 06.05.2022 года с ценой сделки 112000 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20%,

аренды фронтального погрузчика N Б/84/5 от 03.05.2022 года с ценой сделки 144000 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20%,

на оказание услуг (грузоперевозки) N Б/91/3 от 11.05.2022 года с ценой сделки 137400 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20%,

аренды экскаватора N Б/84/2/2 от 01.05.2022 года с ценой сделки 371200 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20%,

аренды дорожного катка N Б/100/5 от 02.06.2022 года с ценой сделки 340000 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20%,

аренды фронтального погрузчика N Б/146/26 от 01.07.2022 года с ценой сделки 220800 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20%,

на оказание услуг (грузоперевозки) N Б/162/2 от 22.07.2022 года с ценой сделки 36125 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20%,

аренды фронтального погрузчика N Б/177/21 от 01.08.2022 года с ценой сделки 144000 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20%,

на оказание услуг (грузоперевозки) N Б/195/3 от 15.08.2022 года с ценой сделки 9450 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20%,

аренды дорожного катка N Б/182/3 от 04.08.2022 года с ценой сделки 104000 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20%,

аренды фронтального погрузчика N Б/214/11 от 01.09.2022 года с ценой сделки 211200 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20%,

аренды фронтального погрузчика N Б/216/1 от 05.09.2022 года с ценой сделки 220800 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20%,

об оказании услуг (грузоперевозки) N Б/232/2 от 20.09.2022 года с ценой сделки 51975 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20%,

аренды дорожного катка N Б/215/4 от 03.09.2022 года с ценой сделки 257000 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20%,

поставки N Б/249 от 06.10.2022 года с ценой сделки 97941 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20%,

поставки N Б/94/3/1 от 03.06.2019 года с ценой сделки 1360000 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20%,

аренды фронтального погрузчика N Б/243/22 от 01.10.2022 года с ценой сделки 201600 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20%,

аренды фронтального погрузчика N Б/243/23 от 01.10.2022 года с ценой сделки 259200 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20%,

аренды экскаватора N Б/243/24 от 01.10.2022 года с ценой сделки 238850 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20%,

на оказание услуг (грузоперевозки) N Б/262/1 от 18.10.2022 года с ценой сделки 69625 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20%,

аренды фронтального погрузчика N 12 от 02.12.2022 года с ценой сделки 19200 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20%,

аренды N Б/194/4 от 20.05.2021 года с ценой сделки 196000 рублей РФ

поставки (электродвигатель трёхфазный) N Б/ от 03.11.2022 года с ценой сделки 75000 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20%,

поставки (нагреватель битумный погружной) N Б/32/3 от 18.02.2020 года с ценой сделки 75000 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20%,

поставки (нагреватель битумный погружной) N Б/80/2 от 31.03.2020 года с ценой сделки 237351 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20%,

аренды экскаватора Komatsu с экипажем N Б/ от 07.11.2022 года с ценой сделки 216750 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20%,

аренды фронтального автопогрузчика N Б/ от 01.11.2022 года с ценой сделки 230400 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20%,

аренды фронтального автопогрузчика N Б/ от 07.11.2022 года с ценой сделки 43200 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость в размере 20%.

Согласно п.2.2. договора N 06 также передаются права требования уплаты денежных средств по обязательствам вследствие неосновательного обогащения, возникшего при неосновательном сбережении денежных средств за счёт общества (по платёжным поручениям NN 177 и 178 от 21 декабря 2021 года). Кроме того, инкассо-цессионарию передаётся право требования по всем иным обязательствам должника перед инкассо-цедентом, срок исполнения которых наступил до даты заключения договора (в случае установления таковых обязательств при исполнении договора).

В силу п.2.3. договора инкассо-цедент в день заключения договора по акту приёма-передачи передаёт инкассо-цессионарию документацию, связанную с передаваемым правом требования уплаты денежных средств и обосновывающую передаваемое право.

Инкассо-цедент уведомляет должника о заключении договора в течение дня, в котором заключён договор (п.2.6. договора N 06).

В соответствии с п.2.8. договора N 06 инкассо-цессионарий вправе самостоятельно, без согласования с инкассо-цедентом, определять направленность своих действий, совершать какие-либо действия или воздерживаться от них. Инкассо-цессионарий вправе самостоятельно предпринимать все допустимые по федеральному закону меры по взысканию денежных средств с должника по основаниям, установленным договором и федеральным законом, в том числе, но не исключительно, путём подачи всяких заявлений в компетентный суд и в органы принудительного исполнения судебных постановлений. Инкассо-цессионарий самостоятельно вступает в арбитражное дело N А65-23295/2023 на стороне истца вместо инкассо-цедента и совершает процессуальные действия в нём или воздерживается от их совершения по своему усмотрению, а участие инкассо-цедента в указанном деле прекращается с даты вступления в силу определения суда о процессуальном правопреемстве.

Согласно п. 5.1., 5.2. договора договор вступает в силу с даты его подписания и действует в течение пяти лет с даты его заключения. В случае, если до последнего дня срока действия договора процесс взыскания денежных средств с должника не завершён (в том числе если не завершён процесс банкротства несостоятельного должника и/или обособленный спор в банкротом деле о взыскании задолженности с субсидиарных ответчиков (контролирующих должника лиц) и/или принудительное исполнение судебного постановления о взыскании денежных средств с должника в пользу инкассо-цессионария, в котором участвует инкассо-цессионарий) договор инкассо-цессии действует до даты вступления в силу последнего судебного постановления и/или до даты последнего дня процессуального срока действия исполнительного документа, которым установлено принудительное взыскание денежных средств с должника в пользу инкассо-цессионария. В случае несостоятельности (банкротства) должника договор сохраняет силу до даты завершения процедуры банкротства должника либо до даты завершения обособленного спора в банкротом деле о взыскании денежных средств с субсидиарных ответчиков (контролирующих должника лиц). После наступления события, с которым связано прекращение договора, в течение двух банковских дней стороны должны сверить расчёты и полностью рассчитаться по договору.

Уведомлением от 15.11.2023 ответчик извещен истцом об уступке прав требований.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции со ссылкой на нормы статей 382, 384, 606, 607, 614, 642, 611, 779, 781, 307-309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обосновано частично удовлетворил заявленные исковые требования, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты, в том числе на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено.

При этом суд первой инстанции верно указал, что поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Разрешая требование о взыскании неустойки за период с 31.07.2021 по 25.12.2023 за просрочку исполнения денежных обязательств по договорам аренды самоходных машин: N Б/348/4 от 01.10.2021 года, N Б/348/3 от 01.10.2021 года, N Б/357/2 от 14.10.2021 года, N Б/371/5 от 09.11.2021 года, N Б/363/1/4 от 01.11.2021 года, N Б/414 от 30.12.2021 года, N Б/57/2 от 10.03.2022 года, N Б/48/1 от 28.02.2022 года, N Б/62/4 от 01.04.2022 года, N Б/88/1 от 06.05.2022 года, N Б/84/5 от 03.05.2022 года, N Б/84/2/2 от 01.05.2022 года, N Б/100/5 от 02.06.2022 года, N Б/146/26 от 01.07.2022 года, N Б/177/21 от 01.08.2022 года, N Б/182/3 от 04.08.2022 года, N Б/214/11 от 01.09.2022 года, N Б/216/1 от 05.09.2022 года, N Б/215/4 от 03.09.2022 года, N Б/243/22 от 01.10.2022 года, N Б/243/23 от 01.10.2022 года, N Б/243/24 от 01.10.2022 года, N 12 от 02.12.2022 года, N Б/194/4 от 20.05.2021 года, N Б/ от 07.11.2022 года, N Б/ от 01.11.2022 года, N Б/ от 07.11.2022 года, за период с дат истечения срока исполнения обязательства по оплате цены сделки до 25 декабря 2023 года включительно в размере 290 440,04 рублей РФ, в том числе налог на добавленную стоимость 20%, суд первой инстанции со ссылкой на нормы статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации верно указал следующее.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п.4.4 договоров N Б/348/4 от 01.10.2021 года, N Б/348/3 от 01.10.2021 года, N Б/357/2 от 14.10.2021 года, N Б/371/5 от 09.11.2021 года, N Б/363/1/4 от 01.11.2021 года, N Б/414 от 30.12.2021 года, N Б/57/2 от 10.03.2022 года, N Б/48/1 от 28.02.2022 года, N Б/62/4 от 01.04.2022 года, N Б/88/1 от 06.05.2022 года, N Б/84/5 от 03.05.2022 года, N Б/84/2/2 от 01.05.2022 года, N Б/100/5 от 02.06.2022 года, N Б/146/26 от 01.07.2022 года, N Б/177/21 от 01.08.2022 года, N Б/182/3 от 04.08.2022 года, N Б/214/11 от 01.09.2022 года, N Б/216/1 от 05.09.2022 года, N Б/215/4 от 03.09.2022 года, N Б/243/22 от 01.10.2022 года, N Б/243/23 от 01.10.2022 года, N Б/243/24 от 01.10.2022 года, N Б/194/4 от 20.05.2021 года, N Б/ от 07.11.2022 года, N Б/ от 01.11.2022 года, N Б/ от 07.11.2022 года в случае невнесения арендатором арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,01% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период.

В соответствии с п.4.4 договора N 12 от 02.1.2022 в случае невнесения арендатором арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период. Между тем, из расчета неустойки истца усматривается, что к задолженности по данному договору им применена ставка в наименьшем размере - 0,01%, что является правом истца.

При этом суд первой инстанции правомерно счел установленным имеющимися в деле доказательствами факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате.

Вместе с тем, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением N 497 на территории Российской Федерации сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, по общему правилу, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория.

Суд, ознакомившись со сведениями, размещенными в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (https://fedresurs.ru/), в отношении ответчика, установил, что сообщения об отказе от применения в отношении ответчика моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497, отсутствуют.

Учитывая мораторий, неустойка на задолженность, возникшую до 31.03.2022, подлежит начислению до 31.03.2022, на текущую задолженность, образовавшуюся после введения моратория, неустойка за несвоевременную уплату спорной задолженности подлежит начислению в обычном порядке, без исключения мораторного периода.

Кроме того, согласно статье 193 ГК РФ в случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Учитывая положения ст.193 ГК РФ, суд первой инстанции верно указал, что неустойка на задолженность 105 600 руб. по договору от 10.03.2022 N Б/ 57/2 подлежала начислению с 05.05.2022, на задолженность 259200 руб. по договору от 01.10.2022 N Б/243/23 - с 01.12.2022.

На основании вышеизложенного, судом первой инстанции правомерно осуществлен перерасчет неустойки, в соответствии с которым неустойка за период с 31.07.2021 по 31.03.2022 составила 12 144,52 руб., за период с 05.05.2022 по 25.12.2023 - 251 051,14 руб.

Таким образом, данное требование истца правомерно удовлетворено судом первой инстанции частично в сумме 263 195,66 руб. В остальной части данное исковое требование верно оставлено без удовлетворения.

Отклоняя доводы заявителя жалобы следует отметить, что у ответчика имелось достаточно времени для предоставления в суд всех необходимых доказательств и представления своей позиции по делу в силу следующего.

Иск направлен регистрируемым почтовым отправлением 28 июля 2023 года и доставлен ответчику.

26 июля 2023 года истец подал в Арбитражный суд Республики Татарстан исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по всем обязательствам, просроченным ответчиком к дате подачи иска. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 августа 2023 года по делу А65-21639/2023 иск оставлен без рассмотрения и возвращён. Причиной возврата иска стало, в том числе, большое количество неисполненных ответчиком обязательств (60 единиц).

Учитывая вышеуказанное судебное определение, истец разделил иск на несколько частей и направил ответчику копию первоначального варианта иска, рассматривавшегося в настоящем деле (исх. 58 от 26.07.2023 года). Ответчик вновь не представил возражений на иск. Истец уточнил иск заявлением от 22 сентября 2023 года (исх. N 67).

Копия заявления направлена ответчику регистрируемым почтовым отправлением от 02 октября 2023 года N 80111688726819 и доставлена ответчику 16 октября 2023 года. Ответчик не представил возражений и на уточнённый иск.

15 ноября 2023 года правопредшественник истца и истец заключили договор инкассо-цессии, в соответствии с которым истец (инкассо-цессионарий) получил право требования с ответчика по обязательствам перед инкассо-цедентом. Ответчик получил соответствующее уведомление (вход. N 1708 от 16 ноября 2023 года).

Ответчик не представил возражений ни в виде письменного возражения против требований правопреемника кредитора, ни представлением доказательств отсутствия обязательств.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2023 года по настоящему делу истец стал правопреемником кредитора ответчика по предмету иска.

Ответчик не обжаловал определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2023 года по настоящему делу ни по мотивам отсутствия обязательств, ни по мотивам мнимости сделки инкассо-цессии, либо по иным основаниям.

09 января 2024 года ответчик оформил доверенность на представителя в настоящем деле со всеми полномочиями, необходимыми и достаточными для представительства на стадии досудебного урегулирования споров и в суде.

Копия этой доверенности находится в материалах настоящего дела. Таким образом, помимо штатного юрисконсульта, у ответчика имелся и представитель, задействованный именно для представления ответчика в суде. Представитель по доверенности также мог передать свои полномочия иному лицу, кандидатура которого была заранее одобрена ответчиком и указана в доверенности.

В судебном заседании от 24 января 2024 года представитель ответчика направил ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство составлено в электронной форме, основано на утверждении о нетрудоспособности представителя ответчика, но не подтверждено соответствующими доказательствами. Напротив, учитывая, что оно подано в электронной форме, оно подтверждает реальную возможность представителя ответчика участвовать в рассмотрении дела. Ходатайство правомерно отклонено судом первой инстанции.

Таким образом у ответчика имелось шесть месяцев (с июля 2023 года по январь 2024 года) для определения своей позиции относительно требований истца и подготовки доказательств, обосновывающих несогласие с требованием истца. Однако в материалах дела отсутствует какое бы то ни было, хотя бы и немотивированное, несогласие ответчика с требованиями истца, а из апелляционной жалобы усматривается, что доказательств нет как таковых.

По настоящему делу состоялись судебные заседания: 20 ноября 2023 года, 14 декабря 2023 года, 10 января 2024 года, 24 января 2024 года. Однако ответчик не обеспечил участие своего представителя хотя бы в одном судебном заседании по настоящему делу. Ответчик никак не выразил свою позицию по делу до момента подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

Ходатайства об истребовании доказательств, которые ответчик не имел возможности получить и представить самостоятельно, суду первой инстанции также не заявлены.

Никаких уважительных причин процессуального бездействия в этом случае не может быть. Ответчик как юридическое лицо всегда имеет возможность заменить представителя, неспособного исполнять свои обязанности, и/или иным путём обеспечить защиту своих процессуальных прав в суде. Бездействие представителя ответчика, имевшего возможность обеспечить участие иного представителя в деле, но не обеспечившего этого, также не имеет уважительного объяснения. Риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий несут участвующие в деле лица, не выполнившие обязанности и не воспользовавшиеся правами, предоставленными им процессуальным законом (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, далее именуемого ).

Таким образом отсутствует нарушение процессуального права, на которое указал представитель ответчика в своей апелляционной жалобе. Суд первой инстанции правомерно истолковал процессуальное бездействие стороны ответчика как отсутствие возражений против иска и правомерно истолковал представленные истцом доказательства в пользу истца.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, признавшего наличие оснований для частичного удовлетворения иска.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2024, по делу N А65-23295/2023, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2024, по делу N А65-23295/2023 - оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Уруссинское предприятие по благоустройству и озеленению" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Д.А. Дегтярев
Л.Л. Ястремский

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.