Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2024 г. N 13АП-8306/24 по делу N А42-11048/2023

г. Санкт-Петербург

08 мая 2024 г.

Дело N А42-11048/2023

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8306/2024) ООО "МЛЦ "Мандарин" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.02.2024 по делу N А42-11048/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску ООО "МЛЦ "Мандарин"

к ООО "Инарктика Северо-Запад"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мурманский логистический центр "Мандарин", место нахождения: 183001, город Мурманск, улица Подгорная, дом 92, помещение 229, ОГРН 1135190007523, ИНН 5190022513, (далее - истец, общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инарктика Северо-Запад", место нахождения: 183038, город Мурманск, улица Коминтерна, дом 7, ОГРН 5077746511893, ИНН 7722607816, (далее - ответчик, компания), о взыскании убытков в размере 150 000 рублей и 27 899 рублей 99 копеек процентов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции в виде резолютивной части от 13.02.2024 в иске отказано.

20.02.2024 судом составлен мотивированный текст решения.

В апелляционной жалобе Истец, ссылается на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора перевозки от 24.10.2018 N 058/10-18, заключенного между сторонами, общество в период с 20.05.2021 по 26.05.2021 осуществило перевозку продуктов животноводства.

В связи с осуществлением перевозки без ветеринарных сопроводительных документов, в отношении Истца как перевозчика составлен протокол об административном правонарушении от 24.06.2021 N 51-038/2021, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Постановлением от 07.07.2021 N 51-038/2021 Истец привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 10.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Полагая, что сумма административного штрафа является убытком, причиненным Ответчиком в связи с нарушением последним принятых на себя обязательств по договору, а также статьей 8 УАТ Российской Федерации, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных Истцом требований, указал на пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено Ответчиком.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 и пунктом 2 статьи 15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, при этом под убытками, определяемыми в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

Из материалов дела следует, что заявленные к взысканию расходы понесены Истцом в связи с уплатой штрафа на основании постановления от 07.07.2021 N 51-038/2021 Истец привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 10.8 КоАП Российской Федерации.

Так из указанного постановления следует, что 20.05.2021, 24.05.2021, 25.05.2021 ООО "МЛЦ "Мандарин" осуществило перевозку продуктов животноводства с предприятия ООО "Русское море - Аквакультура" (с. Ура-Губа, Мурманская область) в адрес ОАО "Совхоз "Толвуйский" (с.Толвуя, Республика Карелия) без оформления ветеринарных сопроводительных документов на перемещаемые партии подконтрольных товаров.

Перевозка грузов осуществлялась Обществом на основании договора от 24.10.2018 N 058/10-18 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом, заключенного между заказчиком - ООО "Русское море - Аквакультура" и перевозчиком - ООО "МЛЦ "Мандарин", и дополнительного соглашения к указанному договору от 02.11.2020

Согласно части 2 статьи 10.8 КоАП РФ перевозка сельскохозяйственных животных и (или) продуктов животноводства без ветеринарных сопроводительных документов, за исключением перевозки сельскохозяйственных животных и (или) продуктов животноводства для личного пользования, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В целях беспрепятственного осуществления перевозки груза пунктом 4 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) предусмотрена обязанность грузоотправителя приложить к транспортной накладной документы, предусмотренные санитарными, таможенными, карантинными, иными правилами в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также сертификаты, паспорта качества, удостоверения, другие документы, наличие которых установлено федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо указать в транспортной накладной регистрационные номера указанных документов, если такие документы (сведения о таких документах) содержатся в государственных информационных системах.

В соответствии с пунктом 4.4 договора об организации перевозок грузов автомобильным транспортом N 058/10-18 от 24.10.2018 заказчик обязан передать перевозчику надлежащим образом оформленные товаросопроводительные документы.

Таким образом, положения пункта 4.4 договора согласуются с пунктом 4 статьи 8 Устава.

В рамках дела N А42- 8411/2021 по заявлению ООО "МЛЦ "Мандарин" об оспаривании постановления от 07.07.2021 N 51-038/2021, установлено, что сведения о ветеринарных сопроводительных документах (ВСД), оформленных на перемещение партий товара "силос рыбный" в компоненте "Меркурий" ФГИС "ВетИС" отсутствуют.

Согласно письму ООО "Русское море - Аквакультура" от 10.06.2021 N 0400/1, ВСД на спорные партии товара "силос рыбный" оформлены не были.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3.5 договора об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 24.10.2018 N 058/10-18 перевозчик обязуется отказаться от перевозки груза, передаваемого грузоотправителем, в том случае, если грузоотправитель не передал вместе с грузом товарно-сопроводительные документы к данному грузу (когда это входит в его обязанности), когда предъявленный груз не предусмотрен заявкой заказчика к перевозке, и в других случаях, когда такая перевозка запрещена действующим законодательством РФ.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.15. договора перевозчик консультирует заказчика по вопросам связанным с перевозкой грузов; дает рекомендации заказчику в том числе по оформлению транспортных документов, а также по условиям перевозки грузов.

При этом в соответствии с пунктом 3.17 договора перевозчик несет ответственность предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации, в случаях не соблюдения правил перевозки грузов.

Таким образом, условиями договора перевозки бремя ответственности за отсутствие у перевозчика необходимых документов возложено на перевозчика, что исключает возможность взыскания с заказчика возникшие в связи с этим убытки, в том числе суммы административных штрафов.

Указанный вывод также подтверждается судебными актами по делу А42- 8411/2021, в соответствии с которыми именно перевозчик с учетом условий договора, был признан виновным правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 10.8 КоАП Российской Федерации.

Поскольку Истец как перевозчик в нарушение условий договора принял к перевозке груз без каких-либо замечаний, в том числе к комплектности товаросопроводительных документов, апелляционный суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы на уплату штрафа за перевозку продуктов животноводства без ветеринарных сопроводительных документов, не могут быть предъявлены грузоотправителю, поскольку являются ответственностью профессионального перевозчика, который, являясь участником дорожного движения, обязан соблюдать требования норм действующего законодательства.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.02.2024 по делу N А42-11048/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В. Горбачева