Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2024 г. N 15АП-4413/24 по делу N А53-38420/2023

город Ростов-на-Дону

07 мая 2024 г.

дело N А53-38420/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,

судей Глазуновой И.Н., Пименова С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шурпенко А.С.,

при участии:

от Южной электронной таможни: Супрунюк И.В. по доверенности от 22.12.2023,

Савченко Е.Ф. по доверенности от 09.01.2024;

от ООО ПК "Альянс-Юг": Чернова А.И. по доверенности от 09.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Промышленная компания "Альянс-Юг"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 26.02.2024 по делу N А53-38420/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Промышленная компания "Альянс-Юг" (ИНН 6167096269, ОГРН 1076167006992)

к Южной электронной таможне

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Промышленная компания "Альянс-Юг" (далее - ООО ПК "Альянс-Юг", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Южной электронной таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене решения от 12.09.2023 РКТ-10323000-23/000152 о классификации товара по декларации на товары (далее - ДТ) N 10323010/151222/3178199.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что оспариваемое решение таможни соответствует требованиям таможенного законодательства и не нарушает права и законные интересы общества.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ПК "Альянс-Юг" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просило решение суда отменить.

В обоснование апелляционной жалобы общество сослалось на то, что поставленный товар "цилиндры уравновешивающие и цилиндры подъемные" являются неотъемлемой частью вертикального гидравлического пресса с усилием 6 000 тонн N 206 изготовлен специально под заказ по индивидуальным параметрам, предназначен для замены аналогичной дефектной части такого пресса, эксплуатация данных цилиндров возможна исключительно как составной части данного пресса, самостоятельное использование вне данного пресса как отдельной части комплекса оборудования, его эксплуатация в аналогичном прессовом оборудовании, равно как и использование, помимо эксплуатации как части данного пресса, не предусмотрено и не допускается, в том числе из-за своих специальных тактико-технических характеристик и ограниченного, индивидуально-определенного функционального назначения, что подтверждается письмом ООО ПК "Альянс-Юг" исх. N 1774 от 13.07.2023 в ответ на запрос Южной электронной таможни исх. N 18-18/06642 от 05.07.2023, письмом АО "АлТи Фордж" (конечный потребитель) на запрос Южной электронной таможни N 18-18/07201 от 19.07.2023, паспортом ковочного пресса 6000 т. представленными в материалы дела. Принимая во внимание, что спорный товар "цилиндры уравновешивающие и цилиндры подъемные" в предусмотренном списке изделий как "часть общего назначения" не поименован, как и не определен примечанием 2 (а) к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС к отдельно поставляемым частям, которые сами по себе являются товарами, соответственно, представляя собой часть пресса, включаемого в товарную позицию 8462 "Станки (включая прессы) для обработки металлов объемной штамповкой, ковкой или штамповкой; станки для обработки металлов (включая прессы) гибочные, кромкогибочные, правильные, отрезные, пробивные или вырубные; прессы для обработки металлов или карбидов металлов, не поименованные выше", правомерно классифицирован обществом с учетом вышеприведенных положений в товарной позиции 8466. У таможни отсутствовали основания для классификации частей ввезенного товара как самостоятельного оборудования, а не части гидравлического штамповочного пресса. Аналогичный подход к классификации частей оборудования по схожим обстоятельствам был поддержан определением ВАС РФ от 17.07.2014 NВАС-8907/14 по делу NА53-8996/13.

В отзыве на апелляционную жалобу таможня просила решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ООО ПК "Альянс-Юг" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить.

Представители Южной электронной возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просили решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, во исполнение внешнеторгового контракта от 18.08.2021 N 18-08/21 ООО ПК "Альянс-Юг" ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товар производства компании "DALIAN SOLID MACHINERI & EQUIPMENT CO., LTD" (Китай) под названием "Цилиндр уравновешивающий - 2 шт., цилиндр подъемный - 2 шт.". Поставка оформлена по ДТ N 10323010/151222/3178199.

При таможенном декларировании товара заявителем в графе N 31 ДТ были указаны сведения о товаре N 1: части станков и прессов для обработки металлов, не военного назначения:

- цилиндр уравновешивающий, производитель "DALIAN SOLID MACHINERI & EQUIPMENT CO., LTD", артикул ARD-4642.07.00, кол-во 2 шт.;

- цилиндр подъемный, производитель "DALIAN SOLID MACHINERI & EQUIPMENT CO., LTD", артикул ARD Г0051.00.00, кол-во 2 шт.

Спорный товар классифицирован декларантом в подсубпозиции 8466 94 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС: "Части и принадлежности, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8456 - 8465, включая приспособления для крепления инструмента или деталей, самораскрывающиеся резьбонарезные головки, делительные головки и другие специальные приспособления к оборудованию; приспособления для крепления рабочих инструментов для всех типов ручных инструментов: прочие: к станкам товарной позиции 8462 или 8463" (ставка ввозной таможенной пошлины - 0%).

В связи с выявлением признаков неверной классификации данного товара, таможней принято решение о проведении таможенного контроля в соответствии со статьями 310, 326, 340 ТК ЕАЭС.

В результате проведенных контрольных мероприятий таможней принято решение о классификации товара от 11.05.2023 N РКТ-10323000-23/000086 в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС в подсубпозицию 8412 31 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС: "Двигатели и силовые установки прочие: силовые установки и двигатели пневматические: линейного действия (цилиндры): прочие" (ставка ввозной таможенной пошлины - 10%) и решение от 11.05.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N 10323010/151222/3178199, после выпуска товаров.

С 07.09.2023 по 08.09.2023 проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров, по результатам которой составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 08.09.2023 N 10323000/213/080923/А0323 (далее - акт проверки от 08.09.2023).

Согласно акту проверки от 08.09.2023 установлено, что спорные товары необходимо классифицировать в подсубпозиции 8412 21 800 8 ТН ВЭД ЕАЭС.

В результате проверки правильности классификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС спорного товара, сведения о котором заявлены в ДТ N 10323010/151222/3178199, ЮЭТ принято решение от 12.09.2023 N РКТ-10323000-23/000152 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС в подсубпозиции 8412 21 800 8 ТН ВЭД ЕАЭС: "Двигатели и силовые установки прочие: силовые установки и двигатели гидравлические: линейного действия (цилиндры): прочие: прочие: прочие" (ставка ввозной таможенной пошлины - 7%).

ООО ПК "Альянс-Юг" полагая, что решение Южной электронной таможни от 12.09.2023 РКТ-10323000-23/000152 о классификации товара по ДТ N 10323010/151222/3178199 по коду ТН ВЭД ТС 8412 21 800 8 противоречит Основным правилам интерпретации ТН ВЭД Таможенного тарифа ТС и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС, к сведениям о товарах, подлежащим указанию в декларации на товары, относится, в том числе, классификационный код товаров в соответствии с ТН ВЭД. Согласно положениям статьи 108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся, в том числе, документы, подтверждающие характеристики товаров, использованные при их классификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии со статьей 20 ТК ЕАЭС проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами. В случае выявления как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании таможенный орган осуществляет классификацию товаров и принимает решение о классификации товаров.

Классификация товаров по ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС (далее - ОПИ), применяемыми последовательно, исходя из наименования товаров, способа изготовления, материалов, из которых они изготовлены, конструкции, выполняемой функции, принципа действия, области применения, упаковки, расфасовки.

В соответствии с ОПИ 1 - 6 названия разделов, групп, подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД ЕАЭС; для юридических целей классификация товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется исходя из текстов товарных позиций (4 знака) и соответствующих примечаний к разделам и группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии положениями ОПИ 2-5. Для юридических целей классификация товаров в субпозициях (6 знаков) товарной позиции должна осуществляться в соответствии наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозиции, а также mutatis mutandis, положениями ОПИ 1-5 при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми.

При этом ОПИ 6 применяется для определения субпозиции (6 знаков) независимо от того, какое правило было применимо для определения товарной позиций.

Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 (далее - Положение N 522), определено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне.

В соответствии с пунктом 6 Положения N 522 ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

В пункте 7 Положения N 522 определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации:

определение товарной позиции с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5.

определение субпозиции (подсубпозиции) на основании ОПИ 6 и с помощью ОПИ 1 - ОПИ 5, путем замены в текстах ОПИ 1 - ОПИ 4 термина "товарная позиция" термином "субпозиция" ("подсубпозиция") в соответствующем числе и падеже, если товарная позиция, имеет подчиненные субпозиции (подсубпозиции):

определение однодефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной товарной позиции;

определение двухдефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной однодефисной субпозиции (подсубпозиции);

определение трехдефисной подсубпозиции в рамках данной двухдефисной субпозиции (подсубпозиции); и так далее до достижения необходимого уровня классификации.

Наименования товарных позиций и примечания к разделам и группам являются приоритетными, то есть учитываются в первую очередь. Анализ приведенных выше правовых норм указывает на то, что при классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Декларанту, а также лицу, контролирующему правильность заявленного классификационного кода, при определении полного 10-значного кода товара следует совершать последовательные действия по выбору подсубпозиции, а именно: сравнить тексты субпозиций равным количеством дефисов (уровней), а затем, аналогично, выбрать в строгом соответствии с текстом подходящую подсубпозицию.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Из материалов дела следует, что спорный товар: части станков и прессов для обработки металлов, классифицирован декларантом в подсубпозиции 8466 94 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС: "Части и принадлежности, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8456 - 8465, включая приспособления для крепления инструмента или деталей, самораскрывающиеся резьбонарезные головки, делительные головки и другие специальные приспособления к оборудованию; приспособления для крепления рабочих инструментов для всех типов ручных инструментов: прочие: к станкам товарной позиции 8462 или 8463" (ставка ввозной таможенной пошлины - 0%).

Согласно примечанию 2 (а) к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС, при условии соблюдения положений примечания 1 к данному разделу, примечания 1 к группе 84 и примечания 1 к группе 85, части машин (кроме частей изделий товарной позиции 8484, 8544, 8545, 8546 или 8547), которые являются товарами, включенными в какую-либо из товарных позиций группы 84 или 85 (кроме товарных позиций 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8487, 8503, 8522, 8529, 8538 и 8548), во всех случаях должны классифицироваться в предусмотренных для них товарных позициях.

Примечанием 5 к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС установлено, что в данных примечаниях термин "машина" означает любую машину, оборудование, механизм, агрегат, установку, аппарат или устройство, входящее в товарные позиции группы 84 или 85.

В общих положениях ((II) ЧАСТИ) к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС указано, что части, пригодные для использования исключительно или главным образом в конкретных машинах или аппаратах (включая машины и аппараты товарной позиции 8479 или 8543) или в группах машин или аппаратов той же товарной позиции, включаются в ту же товарную позицию, что и машины или аппараты, кроме исключений, указанных в пункте (1).

Указанные правила не относятся к частям, которые сами образуют изделие, охваченное одной из товарных позиций данного раздела (кроме товарных позиций 8487 и 8548); они во всех случаях включаются в соответствующие товарные позиции, даже если они специально предназначены для работы в качестве части конкретной машины.

Согласно примечанию 2 к группе 84 ТН ВЭД ЕАЭС, при условии соблюдения положений примечания 3 к разделу XVI и примечания 11 к данной группе машина или устройство, которое отвечает описанию в одной или более товарных позициях 8401 - 8424 или товарной позиции 8486 и в то же самое время описанию в одной или более товарных позициях 8425 - 8480, включается в соответствующую товарную позицию первого упомянутого ряда товарных позиций или в товарную позицию 8486 в зависимости от конкретного случая, а не второго упомянутого ряда.

В общих положениях ((Г) ТОВАРЫ, ОХВАТЫВАЕМЫЕ ДВУМЯ ИЛИ БОЛЕЕ ТОВАРНЫМИ ПОЗИЦИЯМИ ДАННОЙ ГРУППЫ) к группе 84 ТН ВЭД ЕАЭС указано, что при условии соблюдения положений примечания 1 к разделу XVI и примечания 1 к группе 84 машины и аппаратура, отвечающие описанию в товарной позиции 8486, включаются в данную товарную позицию и ни в какую другую товарную позицию Номенклатуры.

В товарные позиции 8401 - 8424 включаются машины, оборудование и устройства (описываемые в общем по своим функциям), которые могут использоваться в различных отраслях промышленности. В других товарных позициях рассматриваются машины, оборудование и устройства в большинстве случаев по отраслям или другим областям деятельности, в которых они применяются. Согласно примечанию 2 к данной группе машины, оборудование или устройства, попадающие под определение двух или более товарных позиций, одна из которых является товарной позицией первой группы (то есть товарные позиции 8401 - 8424), относятся к соответствующей товарной позиции первой группы. Так, двигатели всегда рассматриваются в товарных позициях 8406 - 8408 и 8410 - 8412 независимо от их применения. Тот же принцип классификации применяется и для насосов, даже если они специализированы для конкретного применения (например, насосы, применяемые в прядильном оборудовании текстильной промышленности, или насосы, применяемые в сельском хозяйстве), центрифуг, каландров, фильтр-прессов, печей, парогенераторов и пр.

Правило преимущества товарных позиций 8401 - 8424 относится только к машинам, рассматриваемым как целое. Комбинированные машины или многофункциональные машины классифицируются согласно примечанию 3 к разделу XVI, а функциональные блоки - в соответствии с примечанием 4 к тому же разделу (см. пункты (VI) и (VII) общих положений к разделу XVI).

Машины, охватываемые двумя или более товарными позициями, ни одна из которых не входит в товарные позиции 8401 - 8424, включаются в ту товарную позицию, которая дает наиболее конкретное описание товара, или в соответствии с основным применением этой машины. Многоцелевые машины, которые равным образом используются для достижения нескольких различных целей или в разных отраслях промышленности (например, дыропробивные машины, одинаково используемые в бумажной, текстильной, кожевенной, пластмассовой и пр. отраслях промышленности), включаются в товарную позицию 8479.

Согласно тексту товарной позиции 8466 ТН ВЭД ЕАЭС в ней подлежат классификации части и принадлежности, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8456 - 8465, включая приспособления для крепления инструмента или деталей, самораскрывающиеся резьбонарезные головки, делительные головки и другие специальные приспособления к оборудованию; приспособления для крепления рабочих инструментов для всех типов ручных инструментов.

Согласно тексту товарной позиции 8412 ТН ВЭД ЕАЭС в ней подлежат классификации двигатели и силовые установки прочие.

В подсубпозиции 8412 21 800 8 ТН ВЭД ЕАЭС классифицируются двигатели гидравлические линейного действия (цилиндры).

В пояснениях к товарной позиции 8412 ТН ВЭД ЕАЭС указано, что в данную товарную позицию включаются двигатели и силовые установки, не вошедшие в предыдущие товарные позиции (товарная позиция 8406 - 8408, 8410 или 8411) или в товарную позицию 8501 или 8502. В нее поэтому включаются неэлектрические двигатели и силовые установки, кроме турбин на водяном пару или турбин, работающих на иных, чем водяной пар, парах, поршневых двигателей внутреннего сгорания с искровым зажиганием и воспламенением от сжатия, гидротурбин, водяных колес, турбореактивных и турбовинтовых двигателей или прочих газовых турбин.

В данную товарную позицию включаются реактивные двигатели (кроме турбореактивных), пневматические двигатели и силовые установки, ветровые двигатели (ветродвигатели), пружинные или гиревые двигатели и т.д., а также некоторые гидравлические двигатели и моторы и некоторые силовые установки, работающие на водяном или ином пару.

В пояснениях, относящихся к силовым установкам и двигателям гидравлическим указано, что к данной категории товаров, в частности, относятся гидроцилиндры, состоящие, например, из латунного или стального цилиндра и поршня, приводимого в действие давлением масла (или другой жидкости), прилагаемым с одной стороны поршня (одностороннего действия) или с двух сторон (двустороннего действия), которые преобразуют энергию давления цилиндры, состоящие из цилиндра и плунжера, который преобразует гидравлическую энергию в механическую, при этом совершая линейное возвратно-поступательное движение, подлежат классификации в товарной позиции 8412 ТН ВЭД ЕАЭС.

С учетом изложенного, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что текст товарной позиции 8412 ТН ВЭД ЕАЭС, примечание 2 (а) и общие положения ((II) ЧАСТИ) к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС, примечание 2 и общие положения ((Б) ОБЩЕЕ ПОСТРОЕНИЕ ГРУППЫ; (Г) ТОВАРЫ, ОХВАТЫВАЕМЫЕ ДВУМЯ ИЛИ БОЛЕЕ ТОВАРНЫМИ ПОЗИЦИЯМИ ДАННОЙ ГРУППЫ) к группе 84 ТН ВЭД ЕАЭС в принципе исключают классификацию двигателей и силовых установок гидравлических, представляющих собой гидравлические цилиндры, состоящие из цилиндра и поршня и служащие для преобразования гидравлической энергии в механическую в товарной позиции 8466 ТН ВЭД ЕАЭС (даже если они специально предназначены для работы в качестве части конкретной машины).

По результатам проведения таможенного контроля установлено, что цилиндры уравновешивающие и цилиндры подъемные представляют собой гидравлические цилиндры, состоящие из цилиндра и поршня и служат для преобразования гидравлической энергии в механическую от плунжера на поперечину пресса.

Согласно заявлению по настоящему делу цилиндры уравновешенные и цилиндры подъемные, задекларированные по спорной ДТ, устанавливаются на вертикальном гидравлическом прессе, являются частью гидравлического пресса.

Таким образом, сторонами по делу не оспаривается, что товар относится к гидравлическим цилиндрам, в связи с чем, учитывая пояснения к товарной позиции 8412 ТН ВЭД ЕАЭС о том, что при условии соблюдения общих положений, относящихся к классификации частей (см. общие положения к разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС), части двигателей данной товарной позиции также включаются в данную товарную позицию (например, в том числе цилиндры), спорный товар подлежал квалификации в подсубпозиции 8412 21 800 8 ТН ВЭД ЕАЭС.

При изложенных обстоятельствах по делу, доводы о том, что у таможни отсутствовали основания для классификации частей ввезенного товара как самостоятельного оборудования, а не части гидравлического штамповочного пресса, подлежат отклонению.

Ссылка на судебные акты по другим делам отклоняется, поскольку выводы судов по ним сделаны исходя из конкретных обстоятельств и представленных доказательств, не аналогичных обстоятельствам данного дела.

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отсутствует совокупность критериев для признания оспариваемого акта таможни недействительным, поскольку обжалуемое решение права и законные интересы общества не нарушает, каких-либо дополнительных обязанностей, не предусмотренных действующим законодательством, на общество не возлагает.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы.

Произведя их оценку с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, повторяют доводы заявителя в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда и получили надлежащую правовую оценку. Иное толкование заявителем норм действующего законодательства, а также иная оценка установленных обстоятельств спора, не свидетельствует о неправильном применении их судом.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2024 по делу N А53-38420/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Ю. Ефимова

Судьи

И.Н. Глазунова С.В. Пименов