Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2024 г. N 15АП-4708/24 по делу N А32-37205/2023

город Ростов-на-Дону

07 мая 2024 г.

дело N А32-37205/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко О.А.,

судей Абраменко Р.А., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петросьян Н.В.,

при участии:

от истца (путем использования системы веб-конференции): представитель Лазин К.Н. по доверенности от 18.05.2023;

от ответчика: представитель Реутова А.В. по доверенности от 19.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вакуловой Тамары Игоревны

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2024 по делу N А32-37205/2023

по иску индивидуального предпринимателя Вакуловой Тамары Игоревны (ОГРНИП 313565821300118, ИНН 564203371835)

к ответчику индивидуальному предпринимателю Малаховой Татьяне Юрьевне

(ОГРНИП 321645100024203, ИНН 645318864317)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Вакулова Тамара Игоревна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Малаховой Татьяне Юрьевне (далее - ответчик) о взыскании 281212 руб. 86 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2024 в иске отказано.

Индивидуальный предприниматель Вакулова Тамара Игоревна обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2024 отменить, принять новый судебный акт, удовлетворив исковые требования в полом объеме.

В обоснование апелляционной жалобы истец приводит доводы о том, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются также главой 55 ГК РФ, соответственно, договор имеет признаки договора простого товарищества. Ссылаясь на п. 12.4 договора, истец настаивает на позиции о том, что задолженность составляет 281 212 руб. 86 коп. Истец также указал, что не согласовывал понесенные расходы ответчика. Ссылаясь на ч. 1 ст. 1044 ГК РФ, п. 11.5., истец указал, что в случае досрочного расторжения договора вознаграждение подрядчикам выплачивается из расчета: 50% - продюсер, 50% - эксперт. В соответствии с п. 4.1.3. договора эксперт вправе согласовывать все расходы и кандидатуры подрядчиков. Истец также указал, что несет риск убытков. Истцу также не были предоставлены данные расходов. Сумма прибыли стала известна из ответа на претензию, а с расходами истец ознакомился в ходе судебного процесса. На досудебной стадии ответчик называл отличные цифры расходов. Истец полагает, что ответчик злоупотребляет правом формировать расходы и нарушает права и законные интересы истца на вознаграждение. Истец также приводит доводы о том, что из заявленных ответчиком расходов 372 346,75 руб. на привлечение подрядчиков необходимо вычесть расходы на "Управление проектом, Разбивка проекта "Selftailor" на организационные этапы" в размере 87 500 руб. и70 000 руб. на юридическое сопровождение ООО "Эквилибриум". Кроме того, истец приводит доводы о том, что чистую прибыль за Проект необходимо рассчитывать на день расторжения договора.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик возражал на доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора. Представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.08.2022 между истцом (эксперт) и ответчиком (продюсер) заключен договор оказания услуг N 25-08, по условиям которого эксперт обязуется оказывать продюсеру в течение срока действия договора услуги по содействию оказания продюсером информационно-консультационных услуг в рамках "КАК ПОРТНОЙ ЗАРАБАТЫВАТЬ МНОГО И НЕ РАБОТАТЬ 24/7", участвуя в проекте в качестве эксперта на условиях, определенных договором, а продюсер обязуется оплачивать эксперту вознаграждение в соответствии с условиями договора.

Из пункта 1.2 договора следует, что эксперт оказывает услуги: проверка домашних заданий учеников проекта в течение срока действия договоров, заключенных между продюсером и участниками проекта; проведение вебинаров, онлайн встреч для участников проекта в объеме и сроки, установленные в расписании, составленном для участников проекта (при этом расписание составляется продюсером по согласованию с экспертом); информационная поддержка участников в рамках проекта в чате; иные услуги, вытекающие из условий договоров, заключенных с участниками проекта

Пунктом 4.2 договора установлены обязательства эксперта:

- в области создания контента: участие в созвонах по распаковке; участие в созвонах по контент-плану; реализация контент-плана; создание контента, наполнение текстами, аудиосообщениями; проведение прямых эфиров в Instagram (продукт компания Meta, которая признана экстремистской организацией в России), Telegram; проведение вебинаров;

- в области создания проекта: участие в создании проекта; разработка методологии проекта (структура, содержание проекта); утверждение тарифной сетки; наполнение проекта контентом; запись уроков;

- в области продаж: реализация прогрева в социальных сетях; проведение вебинаров; проведение продающих прямых эфиров; проведение живых продающих встреч; допродажи ученикам;

- в области реализации проекта: работа с методологом; работа с кураторами; работа с учениками (проведение онлайн встреч, общение в чате, ответы на вопросы); участие в совершенствовании проекта (наблюдение за обучением учеников, выявление недостатков, внесение предложений по новым или наиболее лучшим инструментам во время обучения, переработка контента в процессе или после обучения);

- в области взаимодействия с аудиторией и се вовлечения: реализация прогрева и контент-плана (в соответствии со сроками); общение с аудиторией в Директе; выступать ведущим мероприятий, входящих в Проект (вести вебинары, встречи, обучающие семинары и т.п.); предоставить всю необходимую информацию о проекте для создания сайта; расписать программу обучения; за 3 недели до даты продающего вебинара предоставить необходимую экспертную информацию для рекламы курса; предоставить черновой вариант презентации или технического задания за 2 недели до вебинара; эксперт ответственен за контент и контент - план во время прогрева; предоставлять необходимую информацию для контента и рекламы таких социальных сетях, как Telegram, TikTok, Instagram; принимать рекомендации продюсера относительно кандидатур копирайтеров, сторисмейкеров, видеографов, операторов, художников, звукорежиссеров, дизайнеров, программистов, администраторов и т.п., сотрудничать с указанными лицами при организации съемок, озвучивания, вебинаров и иных выступлений; участвовать в организованных или предложенных продюсером рекламных кампаниях, которые, по мнению продюсера, могут оказать прямым или косвенным образом положительное влияние на продвижение проекта; соблюдать конфиденциальность относительно творческих, профессиональных и коммерческих планов, а также взаимоотношений между сторонами в рамках настоящего договора; по просьбе продюсера участвовать во всех мероприятиях, связанных с фиксацией облика эксперта на материальных носителях всеми известными способами; в течение срока действия настоящего договорные заключать аналогичных письменных или устных соглашений с другими физическими и юридическими лицами, а также воздерживаться от осуществления самостоятельной деятельности, аналогичной той, права на совершение которой, переданы по настоящему договору продюсеру; информировать и согласовывать с продюсером все предложения, поступающие к эксперту от третьих лиц относительно его профессиональной деятельности, для предоставления продюсеру возможности вести переговоры, оценивать перспективность данных предложений и принимать решения по дальнейшим действиям в рамках поступивших предложений; своевременно и в полном объеме сообщать продюсеру обо всех обстоятельствах, препятствующих или делающих невозможным исполнение обязательств по договору; согласовывать с продюсером любые изменения процесса запуска проекта, в том числе изменения даты ключевого события (вебинара или интенсива) изменения в содержании рекламных материалов (сайты, посты в группах и т.д.), остановку рекламной кампании, привлечение третьих лиц для выполнения задач запуска проекта.

Истец указала, что во исполнение принятых обязательств оказала ответчику необходимые услуги по договору.

Согласно пункту 1.6 договора, порядок расчета оплаты услуг эксперта определен в разделе 7 договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора, оплата услуг эксперта осуществляется в течение 14 дней с момента закрытия продаж и составляет 50 % от чистой прибыли. Оплата услуг эксперта производится наличными денежными средствами.

В силу пункта 7.2 договора чистая прибыль определяется следующим образом: выручка от продаж за минусом расходов, указанных в пункте 7.5 договора, за минусом фондов (при наличии), за минусом расходов на налоги.

Пунктом 12.1 договора стороны согласовали порядок расторжения договора по письменному соглашению, а также в других случаях предусмотренных законодательством.

Стороны вправе отказаться от договора путем направления письменного уведомления другой стороне минимум за 30 календарных дней до планируемой даты расторжения договора (пункт 12.5 договора).

Письмом от 17.10.2022 истец отказался от договора в одностороннем порядке, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Согласно пункту 12.4 договора в случае расторжения договора после этапа реализации проекта и получения прибыли от продаж к данному договору продюсер обязан выплатить эксперту вознаграждение в размере 50 % от чистой прибыли на день расторжения договора.

Размер чистой прибыли составил 562 425 руб. 73 коп.

Таким образом, истец полагает, что на стороне ответчика имеется задолженность в размере 281 212 руб. 86 коп.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, однако требование оставлено без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим иском.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора перевозки является доставка перевозчиком вверенного ему отправителем груза в пункт назначения и выдача его управомоченному на получение груза лицу.

Вопреки доводам жалобы, из условий спорного договора от 25.08.2022 не имеет признаки договора простого товарищества, так как следует из пункта 1.1 заключенного между сторонами договора, в соответствии с настоящим договором эксперт обязуется оказывать продюсеру в течение срока действия договора услуги по содействию оказания продюсером информационно консультационных услуг в рамках "КАК ПОРТНОЙ ЗАРАБАТЫВАТЬ МНОГО И НЕ РАБОТАТЬ 24/7", участвуя в проекте в качестве эксперта на условиях, определенных настоящим договором, а продюсер обязуется оплачивать эксперту вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора. Кроме того, из условий договора не следует, что ИП Вакулова Т.И. вносит вклады по договору.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из системного толкования статьи 450.1 ГК РФ следует, что право на односторонний отказ от исполнения договора предоставляется стороне в силу закона либо по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что письмом от 17.10.2022 исполнитель уведомил заказчика об одностороннем отказе от договора.

На основании пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Положения статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, дающие заказчику право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика) либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что условиями договора стороны согласовали, что при расторжении договора по любым основаниям производится сверка произведенных и согласованных затрат сторонами за последний отчетный период. Подтвержденные затраты учитываются при определении чистой прибыли. В случае получения убытков при определении финансового результата за последний период стороны покрывают полученный убыток в пропорции 50/50 (продюсер/эксперт) (пункт 12.6 договора).

Таким образом, стороны изменили установленные статьей 782 ГК РФ правила, в связи с чем, убытки ответчику возмещаются не в полном размере, а распределяются между сторонами в соотношении 50/50, при этом размер таких убытков определяется с учетом финансового результата сверки произведенных и согласованных затрат.

В силу пункта 7.2 договора чистая прибыль определяется следующим образом: выручка от продаж за минусом расходов, указанных в пункте 7.5 договора, за минусом фондов (при наличии), за минусом расходов на налоги.

Согласно пункту 7.5 договора, в числе прочего под расходами понимаются возвраты ученикам за обучение, при этом, в случае оформления возвратов для учеников данные расходы делятся в соотношении 50/50.

Таким образом, расходы на возвраты ученикам за обучение в сумме 240 602 руб. 60 коп. подлежат распределению между сторонами по 120 301 руб. 30 коп.

Доводы истца о необходимости вычесть расходы на "Управление проектом, Разбивка проекта "Selftailor" на организационные этапы" в размере 87 500 руб. и 70 000 руб. на юридическое сопровождение ООО "Эквилибриум", отклоняются как необоснованные, не соответствующие условиям договора.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что заявленные ответчиком понесенные расходы обоснованы документально, в том числе подтверждены платежными документами. Документально обоснованных возражений в части суммы понесенных расходов истцом не представлено.

Доводы истца о том, что сумма прибыли стала известна из ответа на претензию, а с расходами истец ознакомился в ходе судебного процесса, на досудебной стадии ответчик называл отличные цифры расходов, также не исключают доказанность суммы понесенных расходов в рамках спорного договора.

Также истцом не представлено, отвечающих требованиям относимости с учетом требований ст. 65, 68 АПК РФ, доказательств необоснованности понесенных расходов в рамках договора от 25.08.2022.

В соответствии с пунктом 11.5 договора в случае досрочного расторжения договора вознаграждение подрядчикам выплачивается из расчета: 50 % - продюсер, 50 % - эксперт.

Поскольку ответчик понес расходы по оплате задолженности в пользу подрядчиков в сумме 372 346 руб. 75 коп., постольку суд первой инстанции обоснованно указал, что такие расходы в силу пункта 11.5 договора подлежат распределению между сторонами по 186 173 руб. 37 коп.

Таким образом, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о том, что понесенные в рамках договора от 25.08.2022 расходы превышают суммы прибыли, в связи с чем в удовлетворении исковых требований правомерно отказано.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалования решения суда первой инстанции не установлено, нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2024 по делу N А32-37205/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

Р.А. Абраменко Р.Р. Илюшин