Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2024 г. N 06АП-1602/24 по делу N А16-3513/2023

г. Хабаровск

08 мая 2024 г.

А16-3513/2023

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.Б. Ротаря,

рассмотрев апелляционную жалобу некоммерческой организации - фонд "Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области"

на решение от 27.02.2024

по делу N А16-3513/2023

Арбитражного суда Еврейской автономной области

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к некоммерческой организации - фонду "Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области"

о взыскании 12 989,07 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - АО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к некоммерческой организации - фонду "Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области" (далее - Фонд) о взыскании 12 989,07 рубля, из которых: 12 297,12 рубля составляют задолженность за поставленную в мае 2023 года тепловую энергию; 691,95 рубля - неустойку, начисленную за период с 14.07.2023 по 01.11.2023, с продолжением её начисления начиная с 02.11.2023 по день фактического исполнения обязательств, рассчитанной в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.

Определением суда от 01.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По результатам рассмотрения дела Арбитражным судом Еврейской автономной области в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ 07.02.2024 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с поступившей апелляционной жалобой от Фонда, судом изготовлено мотивированное решение от 27.02.2024 в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Фонд в апелляционной жалобе просит решение суда от 27.02.2024 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В доводах жалобы ее заявитель указывает, что исковое заявление, а также судебную корреспонденцию не получал по причине смены юридического адреса, что не позволило ответчику предоставить возражения по заявленным требованиям, а учитывая полную оплату основного долга (платежное поручение от 25.12.2023 N 523) после поступления денежных средств от Учредителя Фонда и до оглашения резолютивной части от 07.02.2024, оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.

Определением суда от 25.03.2024 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается по истечении срока, установленного в определении апелляционного суда единолично судьей без вызова сторон и по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что АО "ДГК" во исполнение заключенного договора теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 01.01.2017 N 3/5/01324/753 в мае 2023 года осуществило поставку тепловой энергии (Приложение N 2 к договору) на объект ответчика, расположенного по адресу: г. Биробиджан, ул. Шолом-Алейхема, д. 25, на общую сумму 12297,12 рубля, для оплаты которой направлена счет-фактура от 31.05.2023 N 3/5/01/015799.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленного ресурса, истец обратился в его адрес с претензией от 25.10.2023 N 1131, содержащей требование о необходимости уплаты долга в течении 10 дней с момента её получения.

Отказ в удовлетворении требований претензии явился основанием для обращения АО "ДГК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Положениями ст. 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт поставки АО "ДГК" в мае 2023 года тепловой энергии на объект (офис) ответчика, подтверждается материалами дела (расчетной ведомостью потребления, счет-фактурой), и не оспаривается сторонами.

В отсутствие доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции, суд правомерно удовлетворил требование о взыскании с Фонда 12297,12 рубля основного долга за поставленную тепловую энергию в мае 2023.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем взыскания неустойки.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ определено, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Установив факт наличия задолженности, судом обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании неустойки за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии за период с 14.07.2023 по 01.11.2023 в размере 691,95 рубля, с продолжением её начисления начиная с 02.112023, в соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ, пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен и не опровергнут.

Приложенное в дополнении к апелляционной жалобе платежное поручение от 25.12.2023 N 523 подтверждающее оплату основного долга на сумму 12297,12 рубля, не является основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта от 27.02.2024, поскольку не было предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что ответчик не лишен возможности предъявить доказательства оплаты долга в службу судебных приставов-исполнителей в ходе исполнительного производства.

Вопрос об оплате задолженности может быть разрешен в процессе исполнительного производства, выдача исполнительного листа не создает новых обременений для должника и не препятствует должнику представить доказательства частичного исполнения в ходе исполнительного производства.

Ссылки подателя жалобы о не поступлении в адрес Фонда искового заявления, в связи с тем, что ответчик в сентябре 2023 сменил юридический адрес, а иск был направлен по старому адресу, подлежат отклонению, поскольку исходя из условий заключенного между сторонами договора от 01.01.2017 N 3/5/01324/753, Абонент (Потребитель) находится по адресу: г. Биробиджан, ул. Шолом-Алейхема, д. 25, при этом в пункте 8.13 содержатся обязательства, при которых стороны в течении 10 дней в случае изменения реквизитов, организационно-правовой формы, в том числе местонахождения, должны уведомить другую сторону, с подтверждающими документами.

Доказательств, что Фонд после смены юридического адреса направил соответствующее сообщение АО "ДГК" в материалы дела не представлено, в этой связи суд приходит к выводу, что из-за действий самого ответчика последний не получил исковое заявление по измененному адресу.

Ссылки подателя жалобы о неполучении судебной корреспонденции о начале судебного разбирательства, что лишило возможности предоставить ответчику возражения, также подлежат отклонению, поскольку суд направил Фонду судебную корреспонденцию (определение от 05.12.2023) по адресу указанному в ЕГРЮЛ (г. Биробиджан, ул. Пионерская, д. 5), что подтверждается почтовым отправлением N 67901690002631 (возвращено 15.12.2023 в связи с истечением срока хранения).

При этом проявив должную степень осмотрительности, Фонд имел возможность до оглашения резолютивной части от 07.02.2024, направить платежное поручение от 25.12.2023 N 523 об оплате основного долга в адрес суда или АО "ДГК", между тем указанных процессуальных действий не исполнено, доказательств обратного не представлено, в этой связи судом обоснованно возложена на ответчика обязанность по оплате судебных расходов в размере 2000 рублей.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, не имеется.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отнесены на ее заявителя на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27.02.2024 по делу N А16-3513/2023 Арбитражного суда Еврейской автономной области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ротарь С.Б.