Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2024 г. N 20АП-1644/24 по делу N А68-9638/2022

г. Тула

8 мая 2024 г.

Дело N А68-9638/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25.04.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.05.2024.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Волковой Ю.А., Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Юг-Коллекшн" на определение Арбитражного суда Тульской области от 22.02.2024 по делу N А68-9638/2022 (судья Севастьянова М.В.),

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 09.11.2022 Мягков Вячеслав Викторович (ИНН 71030330770, СНИЛС 031-631-197 13), признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена Березюк А.И.

Определениями суда от 12.05.2023, от 09.06.2023 срок проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина продлен до 09.08.2023.

От финансового управляющего в суд по средствам системы "Мой Арбитр" поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, а также отчет о деятельности и о проведении процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Кроме того, заявлено ходатайство о перечислении денежных средств в сумме 25 000 руб. с депозитного счета арбитражного суда.

Со стороны лиц, участвующих в деле о банкротстве, возражений в отношении ходатайства финансового управляющего в материалы дела не поступило.

Определением суда от 22.02.2024 процедура реализации имущества гражданина по делу о несостоятельности (банкротстве) Мягкова Вячеслава Викторовича (ИНН 71030330770, СНИЛС 031-631-197 13) завершена; гражданин освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина; полномочия финансового управляющего должника прекращены; с депозитного счета Арбитражного суда Тульской области выплачены денежные средства в размер 25 000 руб., поступившие по платежному поручению от 24.08.2022 на выплату вознаграждения финансовому управляющему Березюк А.И. за процедуру банкротства гражданина, по реквизитам, указанным в заявлении.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ПКО "Юг-Коллекшн" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в обжалуемой части.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно представленному отчету о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим было выявлено и произведено следующее.

Публикация сообщения, в соответствии со статьями 28, 213.7, 213.24 Закона о банкротстве, о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, состоялась в газете "Коммерсантъ", "Единый федеральный реестр сведений о банкротстве".

Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению имущества.

Реестр требований кредиторов сформирован в размере 930 049,05 руб.

В конкурсной массе должника имелись денежные средства в размере 2 685 872,94 руб., сформированные из заработной платы на СВО, из которых: денежные средства в размере 2 685 872,94 руб. выданы должнику в качестве прожиточного минимума и исключения по определению суда.

В наличии имелись денежные средства в размере 9 000,00 рублей, которые пошли на частичное погашение расходов финансового управляющего.

Средства для расчетов с кредиторами у должника отсутствуют.

Иного имущества должника не выявлено.

Расходы управляющего составили 12 747,30 руб., погашены частично за счет средств конкурсной массы.

Согласно п. 6 ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 названной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Во исполнение п.5 ст.213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий считает нецелесообразным дальнейшее проведение мероприятий, предусмотренных процедурой реализации имущества гражданина ввиду отсутствия у должника имущества, а, соответственно, возможности по сбору конкурсной массы и погашению требований кредиторов. В связи с чем, отсутствует необходимость в продлении процедуры банкротства в отношении должника.

Оценив данные отчета финансового управляющего, суд области пришел к выводу о том, что на дату проведения судебного заседания возможностей для расчетов с кредиторами у должника не имеется.

Документальных доказательств, свидетельствующих о том, что финансовым управляющим не принято определенного комплекса мер, направленных на обнаружение имущества должника и формирование конкурсной массы для расчета с кредиторами, и, как следствие, отсутствие оснований для завершения процедуры реализации имущества, в материалы дела не представлено.

Доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы должника, и документов с очевидностью свидетельствующих о том, что дальнейшее продление процедуры банкротства гражданина будет направлено на уменьшение его долгов и погашение задолженности перед кредиторами, в материалы настоящего дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 213.28 Закона о банкротстве, по итогам рассмотрения отчета финансового управляющего суд области правомерно завершил процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника.

Финансовым управляющим так же заявлено ходатайство о выплате вознаграждения.

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Тульской области перечислены денежные средства в сумме 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему (платежное поручение от 24.08.2022).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 09.11.2022 финансовому управляющему утверждено вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества должника за счет денежных средств и имущества гражданина.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о признании действий (бездействия) арбитражного управляющего незаконными, как оснований для уменьшения вознаграждения арбитражного управляющего, суд области признал расходы по выплате вознаграждения арбитражного управляющего в размере 25 000 руб. обоснованными и подлежащими выплате с депозитного счета Арбитражного суда Тульской области.

С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

В апелляционной жалобе кредитор ссылается на преждевременность завершения процедуры реализации имущества должника, поскольку исходя из промежуточного отчета финансового управляющего от 06.02.2024, в материалах дела отсутствует ответ органов УГИБДД об имущественном положении должника и его супруги.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об их необоснованности.

Ссылка на то, что в материалах дела отсутствует ответ органов УГИБДД об имущественном положении должника и его супруги противоречит материалам дела.

Так, согласно ответу ГУ МВД по Свердловской области от 09.08.2022 Мягкову В.В. на 09.08.2022 принадлежало транспортное средства марки ВАЗ 21102. Согласно справке Отделения N 1 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области, приложенной к отчету финансового управляющего, указанное транспортное средство снято с учета по заявлению владельца 07.07.2023.

Согласно заключению о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника Мягкова В.В. от 06.02.2024, ВАЗ 21102 Год выпуска 2003 Идентификационный номер (VIN) XTA21102030560539 был сдан в утиль, денежные средства за утилизацию получены не были. Признаки того, что сделка была совершена в течение 3 лет до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или после принятия, указанного заявления и того, что сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов и другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки, отсутствуют.

Согласно ответам, полученным от государственных и регистрирующих органов, у должника отсутствовало какое-либо имущество, подлежащее реализации, финансовым управляющим был сделан вывод о возможности завершить процедуру реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, по итогам рассмотрения отчета финансового управляющего суд области правомерно завершил процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 22.02.2024 по делу N А68-9638/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Ю.А. Волкова Н.А. Волошина