Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2024 г. N 04АП-4736/23 по делу N А58-9438/2022

г. Чита

08 мая 2024 г.

Дело N А58-9438/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 мая 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Лоншаковой Т.В., Филипповой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смолиной Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А58-9438/2022 по апелляционной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Металлург" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 августа 2023 года по делу N А58-9438/2022 по исковому заявлению по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Металлург" (ИНН 1435127741, ОГРН 1091435009335) к садоводческому некоммерческому товариществу "Тайга" (ИНН 1435164574, ОГРН 1051402234267) о взыскании 133 428, 06 рублей,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "МонтажЭнергоСбыт" (ИНН 1435255084, ОГРН 1121435007341),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество "Металлург" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Тайга" о взыскании задолженности за содержание электросетевого имущества в размере 133 428, 06 рублей, в том числе 117 000 рублей основного долга, 16 428,06 рублей процентов за период по 15.11.2022, а также 40 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 5 003 рублей расходов по оплате государственной пошлины и 346,74 рублей почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 августа 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, СНТ "Металлург" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании 14 марта 2024 года апелляционная жалоба рассмотрена, судом апелляционной инстанции вынесена резолютивная часть постановления по делу N А58-9438/2022, постановление в полном объеме изготовлено 27 марта 2024 года.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2024 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 августа 2023 года по делу N А58-9438/2022 отменено, принят новый судебный акт. Иск удовлетворен частично. С садоводческого некоммерческого товарищества "Тайга" в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Металлург" взыскано 21 750 рублей основного долга, 815 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано.

При принятии указанного постановления судом не были рассмотрены вопросы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и о распределении судебных расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Для разрешения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу N А58-9438/2022 определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2024 года назначено судебное заседание.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как указано в пункте 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Данные разъяснения применимы и для суда апелляционной инстанции.

Обращаясь в арбитражный суд с иском, в заявлении истец просил взыскать с ответчика не только сумму основного долга в размере 117 000 руб., но и 16 428,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по 15.11.2022, далее по день фактической оплаты задолженности в полном объеме, а также 45 349,74 руб. расходов по оплате услуг представителя.

При рассмотрении дела N А58-9438/2022 суд апелляционной инстанции не разрешил заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по 15.11.2022, далее по день фактической оплаты задолженности в полном объеме, а также 45 349,74 руб. расходов по оплате услуг представителя.

При изложенных обстоятельствах имеются основания для принятии дополнительного постановления по указанному вопросу.

В обоснование требования истец сослался на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 указанной статьи).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, единственным документом, который подтверждающий факт обращения с требованием об оплате возникшей задолженности, является претензия, направленная в адрес СНТ "Тайга" 5 августа 2022 года, иных более ранних документов с требованием об оплате, в материалы дела истцом не представлено.

Указанная претензия была направленна истцом в адрес ответчика 5 августа 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором 67700174006536.

Таким образом, именно с этого момента, с учетом положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует определять период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Следовательно, начальной датой начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует считать 15.08.2022.

Кроме того, СНТ "Металлург" заявлено требование о взыскании СНТ "Тайга" процентов за пользование чужими денежными средствами по 15.11.2022, далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В этой связи судом апелляционной инстанции произведен собственный расчет.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
21 750,00 р.	15.08.2022	18.09.2022	35	8,00	21 750,00 35 8% / 365	166,85 р.
21 750,00 р.	19.09.2022	15.11.2022	58	7,50	21 750,00 58 7.5% / 365	259,21 р.
Сумма основного долга: 21 750,00 р.
Сумма процентов: 426,06 р.

СНТ "Тайга" контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представило, правомерность их начисления не оспорило.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование СНТ "Металлург" о взыскании с СНТ "Тайга" процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей); и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Лицо, заявляющее о взыскании расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 АПК РФ, пункты 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены следующие документы: договор оказания юридических услуг от 15 июля 2022 года, расписка о получении денежных средств в размере 40 000 рублей в качестве оплаты по договору оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, на ответчика подлежат возложению расходы по оплате услуг представителя и почтовых расходов пропорционально удовлетворенным требованиям(16,3%), что составляет 6 520 рублей расходов по оплате услуг представителя, 56,51 рублей почтовых расходов.

Согласно разъяснениям в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом доводов относительно чрезмерности размера судебных расходов ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось, в этой связи суд апелляционной инстанции не наделен полномочиями проверки указанных доводов, приведенных только при рассмотрении апелляционной жалобы.

За апелляционное рассмотрение дела размер государственной пошлины составляет 3 000 рублей (как для требования неимущественного характера) в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ.

При подаче апелляционной жалобы СНТ "Металлург" была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 14 от 06.09.2023.

Судебные расходы распределяются между сторонами, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исковые требования удовлетворены частично (на 16,3%). Следовательно, на ответчика возлагается обязанность по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины за апелляционную жалобу в размере 489 руб. (3000*100%:16,3%).

Руководствуясь статьями 178, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Тайга" (ИНН 1435164574, ОГРН 1051402234267) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Металлург" (ИНН 1435127741, ОГРН 1091435009335) 426,06 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2022 по 15.11.2022 с последующим их начислением в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 21 750 рублей по день их фактической оплаты.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Тайга" (ИНН 1435164574, ОГРН 1051402234267) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Металлург" (ИНН 1435127741, ОГРН 1091435009335) 6 520 рублей расходов по оплате услуг представителя, 56,51 рубля почтовых расходов, 489 рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Т.В. Лоншакова И.Н. Филиппова